Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 жовтня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 14 грудня 15 грудня 16 грудня 17 грудня 18 грудня 19 грудня 20 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Соціон 3—5

• Поставив: --See-Saw Itch 07:09, 29 жовтня 2008 (UTC)
• Причина: Стаття довший час є «обманкою». Можливо, її не треба видаляти, а тільки допрацювати. Але турбує ще й те, що вікіфікована вона якось погано: термін «молекула» вживається явно в метафоричному сенсі, а посилання йде на статтю, де розглядається хіміко-фізичний термін; «кватерніон» у контексті статті зовсім не математичний термін (на який іде посилання) і так далі. Доповнення — вміст статті перенесено в соціоніку.
•  За:

1. Стаття по соціоніці маленька. Пропоную перенести Соціон до Соціоніка. --Movses 10:55, 29 жовтня 2008 (UTC)
2. Якщо перенести як пропонує пан Мовсес то за вилучення, а як ні, то най буде. --Raider 22:07, 29 жовтня 2008 (UTC)
3. Згоден з Raider'ом — NickK 22:22, 29 жовтня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Нормальний стаб. Вікіфікація, звісно, смішна, але погана вікіфікація не є основою для вилучення. Хоча соціоніка дивна й маргінальна область діяльності, але вона існує, особливо в Україні. Дядько Ігор 09:02, 29 жовтня 2008 (UTC)

   соціоніка, звісно, лженаука, але хай буде представлено всі наробки, враховуючи потужність київської школу цієї лженауки. --92.112.252.10 10:42, 29 жовтня 2008 (UTC) це був я --giggster 10:46, 29 жовтня 2008 (UTC)

   Голос не враховано, оскільки 92.112.252.10 не має достатнього внеску. --Movses

   ви помилилися, але ок, я проголосував ще раз. --giggster 11:00, 29 жовтня 2008 (UTC)

   Я не помилявся. Я не вмію по ай-пі вгадувати, що то був за користувач. Не забуваймо робити логін. --Movses

   а дочитувати рядок до кінця вмієте? --92.112.252.10 10:42, 29 жовтня 2008 (UTC) це був я --giggster 10:46, 29 жовтня 2008 (UTC) --giggster 11:10, 29 жовтня 2008 (UTC)

   Дивна штука. Коли я писав камент, то мав перед очима ось цю версію. Але мій камент з'явився вже після камента ґіґса. Дивно. --Movses

   та не біда. головне, що б це не наїзд був. --giggster 11:56, 29 жовтня 2008 (UTC)

2. --Ahorbal 10:57, 29 жовтня 2008 (UTC)

   Аргументи ? --Movses

3. соціоніка, звісно, лженаука, але хай буде представлено всі наробки лженауки, враховуючи потужність її київської школи --giggster 11:00, 29 жовтня 2008 (UTC)
4. per above--Andrijko Z. 18:21, 29 жовтня 2008 (UTC)
5. per above--Білецький В. С.

•  Утримуюсь:

1. --See-Saw Itch 07:09, 29 жовтня 2008 (UTC)
2. --Я б просто перенесла це в статтю про соціоніку. --progenes 11:04, 29 жовтня 2008 (UTC)
3. per progenes--Albedo 07:46, 1 листопада 2008 (UTC)

Підсумок

лишається --Deineka 06:58, 6 листопада 2008 (UTC)

Пероганич Юрій Йосипович 6—0

• Поставив: Raider 22:09, 29 жовтня 2008 (UTC)
• Причина: значимість не розкрито і відповідно вона сумнівна
•  За:

1. --Raider 22:09, 29 жовтня 2008 (UTC)
2. Ось тут та тут докладно. Читайте. Вирішуйте. Я значимості не побачив. --Movses 22:51, 29 жовтня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 09:06, 30 жовтня 2008 (UTC)
4. --Ilyaroz 10:32, 31 жовтня 2008 (UTC)
5. швидко--Albedo 07:44, 1 листопада 2008 (UTC)
6. --Neon Knight 17:32, 2 листопада 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Пероганич визнаний "Людиною року" серед громадських діячів галузі інформаційно-комунікаційних технологій України, див. ось тут та тут — Це написав, але не підписав, користувач 77.121.11.253 (обговорення • внесок). голоси анонімів не враховуються — NickK 11:19, 2 листопада 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучена. Статтю треба писати краще, особливо щодо інформаційно-комунікаційних технологій. Може наступного разу... --Deineka 06:56, 6 листопада 2008 (UTC)