Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 квітня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 15 лютого 16 лютого 17 лютого 18 лютого 19 лютого 20 лютого 21 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Коновалов Максим Саркісович 6—0

• Поставив: Артем В. Коновалов 13:42, 29 квітня 2009 (UTC)
• Причина: Не значимо, без джерел (наведене не підтверджено нічим). В рос. видалили. Існує як єдиний представник {{disambigN}} прізвища
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 13:42, 29 квітня 2009 (UTC))
2. Знайти жодної згадки, що підтверджувала б бодай існування цієї особи, не вдається. Не відповідає ВП:КЗП — NickK 13:53, 29 квітня 2009 (UTC)
3. --Koshelyev 13:55, 29 квітня 2009 (UTC)
4. --Гаврило 16:34, 29 квітня 2009 (UTC)
5. Незначимий. --Thevolodymyr 08:56, 30 квітня 2009 (UTC)
6. --Darvin 13:12, 5 травня 2009 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є рядок на ru:Коновалов --Prima klasy4na 13:54, 29 квітня 2009 (UTC)

   Походження цього рядка таке саме, як і цієї статті. Там статтю вилучено, рядок, очевидно, забули — NickK 14:03, 29 квітня 2009 (UTC)

Підсумок

Вилучено. --OlegB 03:28, 7 травня 2009 (UTC)

Тернопільська міська рада 1—0

• Поставив: Артем В. Коновалов 13:45, 29 квітня 2009 (UTC)
• Причина: Або нову статтю (яких непоганих багато в Категорія:Міські ради України), або видаляти
•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 13:45, 29 квітня 2009 (UTC))

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучив SamOdin за КШВ «незв'язний вміст» ще до номінування — NickK 13:47, 29 квітня 2009 (UTC)

Висловлювання (мовознавство) 5—1

• Поставив: NickK 19:26, 29 квітня 2009 (UTC)
• Причина: неенциклопедично, потік думок зі значною часткою ОД
•  За:

1. NickK 19:26, 29 квітня 2009 (UTC)

   То чому не швидко? Крім назви і тексту, що можна переробити, навіть жодного джерела--Kamelot 19:30, 29 квітня 2009 (UTC)

   По-перше, не підпадає під жоден з критеріїв, по-друге, хтось, можливо, знайде там щось корисне й переробить... — NickK 19:36, 29 квітня 2009 (UTC)

2. Легше вилучити. Думаю, що хтось може знайти що-небудь корисне і в краще написаному джерелі. Окрім фрази мовленнєві акти не повинні плутатися з реченнями. Аж надто проситься в гумор. Дядько Ігор 08:04, 30 квітня 2009 (UTC)
3. Треба або вилучати, або повністю переробляти. --Гаврило 16:46, 30 квітня 2009 (UTC)
4. Без джерел-- Alex K 23:01, 30 квітня 2009 (UTC)
5. Такий термін у лінгвістиці існує, але те що тут легше вилучити.--Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ø 18:27, 1 травня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю перейменовано на Висловлювання (мовознавство) і частково перероблено. Оригінал ВИСЛОВЛЮВАННЯ, думаю, можна вилучати швидко. 1. Нестандартна назва. 2. Містить тільки перенаправлення. --Prima klasy4na 17:20, 30 квітня 2009 (UTC)

   Поясніть, голосування впливає на Висловлювання (мовознавство)? --Prima klasy4na 18:10, 30 квітня 2009 (UTC)

   Звичайно впливає, тільки от я не дуже розумію яка різниця між Висловлювання (мовознавство) та Мовленнєве висловлювання. Поясніть, будь аска, у двох словах :) --Erud 18:17, 30 квітня 2009 (UTC)

   Вони різні, різний текст, автори. --Prima klasy4na 18:39, 30 квітня 2009 (UTC)

   Я перечитала, зізнаюся, лише визначення. Суть їх однакова, тож особисто у мене склалось враження, що вийшов дублікат --Erud 19:12, 30 квітня 2009 (UTC)

   Дублікати, тобто статті з різним вмістом на одне поняття, протирічать правилам Вікіпедії?--Prima klasy4na 19:18, 30 квітня 2009 (UTC)

   Звісно, наявність двох статей на одну тему недоцільна, такі статті варто об'єднати — NickK 21:36, 30 квітня 2009 (UTC)

Переробити, об'єднати, переформатувати. На цю ж тему є ще Мовленнєве висловлювання та Мовлення. Вилучити легше всього (маю характер Плюшкіна) --Prima klasy4na 23:59, 1 травня 2009 (UTC)

Статтю доопрацьовано (не мною) --Prima klasy4na 19:52, 3 травня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити, оскільки статтю доопрацьовано та виставлено на поліпшення. --OlegB 03:26, 7 травня 2009 (UTC)