Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 квітня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 березня 24 березня 25 березня 26 березня 27 березня 28 березня 29 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Метахімія 9—1

• Поставив:--yakudza 08:02, 29 квітня 2011 (UTC)
• Причина: Чергова "огірківщина". Це навіть не оригінальне дослідження, а якась суміш. Термін "метахімія" час від часу зустрічається у джерелах, схоже, що це якесь маловживане поняття з філософії, визначення якого не зміг відшукати. --yakudza 08:02, 29 квітня 2011 (UTC)
•  За:

1. --yakudza 08:02, 29 квітня 2011 (UTC)
2. --Lexusuns 09:11, 29 квітня 2011 (UTC)
3. У нинішньому вигляді суміш метафізики, хемометрики (які реально існують), розбавлена ОД — NickK 10:25, 29 квітня 2011 (UTC)
4. Сумнівне поняття. --Friend 10:31, 29 квітня 2011 (UTC)
5. perNickK. --Гаврило 11:56, 29 квітня 2011 (UTC)
6. --Albedo 16:42, 29 квітня 2011 (UTC)
7. Коли хімік номінує "метахімію", то просто гріх не підтримати. --А1 16:49, 29 квітня 2011 (UTC)
8. Наука, що побудована на недоступних досвідові принципах і началах. Вже визначення абсурдне, навіть за дійсного існування такого явища (навіть уявного). --Dim Grits 19:47, 29 квітня 2011 (UTC)
9. Проголосую як за неукраїномовну. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:35, 30 квітня 2011 (UTC)
10. --Krystofer 20:09, 30 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --Sagg 10:31, 29 квітня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 15:26, 6 травня 2011 (UTC)

Михайло Цікало 5—0

• Поставив: --Lexusuns 09:11, 29 квітня 2011 (UTC)
• Причина: Судячи з усього, стаття про свого батька, який не є значимий.
•  За:

1. --Lexusuns 09:11, 29 квітня 2011 (UTC)
2. Сам факт того, що він священик, не дає значимості, а більше нічого і нема — NickK 10:27, 29 квітня 2011 (UTC)
3. --Sagg 10:29, 29 квітня 2011 (UTC)
4. --Гаврило 11:56, 29 квітня 2011 (UTC)
5. --Albedo 16:43, 29 квітня 2011 (UTC)
6. --Krystofer 20:10, 30 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити --Krystofer 15:26, 6 травня 2011 (UTC)

Марш російських націоналістів у Львові 9 травня 2011 року 5—1

• Поставив: --Friend 20:03, 29 квітня 2011 (UTC)
• Причина: значимість не показана; політична реклама
•  За:

1. --Friend 20:03, 29 квітня 2011 (UTC)
2. Незначимо, 99% демонстрацій і маршів не мають ніякої значимості, пройшлися містом, наступного дня про них написали газети (або навіть не написали), а через день уже всі забули. Якщо буде якийсь реальний вплив чи помітні наслідки маршу, то можна буде про нього написати статтю, але до проведення статті він точно не вартий — NickK 20:13, 29 квітня 2011 (UTC)
3. Ганебна для Львова акція, нащо таке афішувати? --А1 21:28, 29 квітня 2011 (UTC)
4. --Гаврило 13:13, 30 квітня 2011 (UTC)
5. статті то вже нема, Krystofer чомусь статтю, виставлену на обговорення, видалив до завершення самого обговорення)) Хоч би оброворення хтось закрив) --YarikUkraine 23:21, 30 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Цей марш має значимість, про нього всюди кажуть. Тому стаття повинна існувати все одно. Це не політична реклама--Ffederal 20:28, 29 квітня 2011 (UTC)

   Джерело щодо «всюди»? Особисто я про нього щойно дізнався з Вікіпедії, тож принаймні не всюди. До того ж «всюди кажуть» не є критерієм значимості — NickK 20:30, 29 квітня 2011 (UTC)

   Перевірте Гугл. Дуже багато посилань на новини і форуми про цю подію. А критерієм значимості події є те, що вона повинна бути відомою--Ffederal 20:37, 29 квітня 2011 (UTC)

   http://www.google.com.ua/search?hl=uk&client=opera&hs=Z3F&rls=uk&channel=suggest&q=марш+Львів+9+травня+2011&aq=f&aqi=&aql=&oq=

   Повинна бути відомою <> стала відомою. Тим паче стала відомою <> вплинула на щось і не була забута одразу. Чим унікальний цей захід, що він увійде в історію та пройде якщо не сторічний, то хоча б десятирічний тест? — NickK 20:45, 29 квітня 2011 (UTC)

   Ця подія відома тим, що якщо і відбудеться марш, то це буде ще більший акт приниження українців, ніж за всю історію. Тому громадяни Львова повинні завадити проведенню цього проросійського заходу.--Ffederal 21:17, 29 квітня 2011 (UTC)

   Теперішній рівень пенсій та зарплат учителів, недбалість чиновників і відсутність надії на позитивні зміни — ось приниження народу… --Friend 22:49, 29 квітня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. зачекайте, най до 9 травня доживемо.. може буде щось цікаве -)--Kostas 12:47, 2 травня 2011 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 30 квітня 2011 адміністратором Krystofer. Була вказана наступна причина: «значимість не розкрито: зміст: «{{delete|29 квітня 2011}} Марш російських націоналістів у Львові 9 травня 2011 року — запланований �». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 01:01, 1 травня 2011 (UTC).

Обговорення:Бій на Красному полі 3—0

• Поставив: --Friend 20:05, 29 квітня 2011 (UTC)
• Причина: одне речення, що пояснює і так очевидну річ
•  За:

1. --Friend 20:05, 29 квітня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 13:13, 30 квітня 2011 (UTC)
3. --Albedo 17:50, 3 травня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити --Krystofer 15:26, 6 травня 2011 (UTC)

Технологія полімерних і композиційних матеріалів 2—3

• Поставив: --Kibeee 22:12, 29 квітня 2011 (UTC)
• Причина: Не стаття. Видраний звідкись шматок постанови.
•  За:

1. --Kibeee 22:12, 29 квітня 2011 (UTC)
2. ВП:ЧНЄВ - Прості підбірки матеріалів, навіть дозволених для використання, як наприклад тексти книг, історичні документи, листи, закони... --А1 22:14, 29 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. --Білецький В.С. 08:58, 30 квітня 2011 (UTC)
2. Перероблено. --Гаврило 13:13, 30 квітня 2011 (UTC)
3. --Albedo 17:50, 3 травня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишити