Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 квітня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 березня 20 березня 21 березня 22 березня 23 березня 24 березня 25 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Персоналії Ку 5—5

• Поставив: --Kamelot 07:06, 27 квітня 2011 (UTC)
• Причина: не стаття. Абсолютно безкорисний список групи людей без спільних ознак.
•  За:

1. --Kamelot 07:06, 27 квітня 2011 (UTC)
2. Відповідність списку основним засадам Вікіпедії (ВП:ОД, ВП:В) не показана, критерії відбору елементів списку не зрозумілі, отже вилучити. --А1 17:02, 27 квітня 2011 (UTC)
3. Службовим спискам не місце в основному просторі статей. Вони можуть бути лише на сторінці користувача, тематичного тижня, проекту. Оскільки ніхто написанням статей про Персоналії Ку не займається і не займався (немає відповідного користувача/тижня/проекту), то логічно було б взагалі позбутися цих списків. Тепер з приводу що робити і хто винен. У кожної особи зі списків є як мінімум ім'я і прізвище, тому їх можна просто розкидати по відповідним дизамбігам: Акакіїв до Акакіїв, Коваленків - до Коваленків.--UNICORN 09:20, 29 квітня 2011 (UTC)

   Якщо подібні списки існують для всіх букв, то заповнення цих червоних плям буде дуже корисне для Вікіпедії! Тому навіть якщо проголосувати за вилучення, то список необхідно десь зберегти, бо таки існує можливість, що хтось захоче написати про цих людей, тому список для цього дуже корисний. --Friend 09:36, 29 квітня 2011 (UTC)

   Чесно кажучи, мені не очевидно, яким чином існування імені Кужельний Олексій Павлович у списку Персоналії Ку може допомогти комусь написати про нього статтю.--UNICORN 09:41, 29 квітня 2011 (UTC)

   Справа в безсистемності. Система полягає в тому, щоб об'єднувати людей у списку за якоюсь певною ознакою. У цих списках все навалом, розлад. Тільки займають простір Вікі. В більшості осіб навіть відсутня інформація про людей крім ПІБ. Мало кого цікавлять і рідко редагуються. Безперспективі в можливості щось систематизувати і можуть бути нескінечними--Kamelot 09:49, 29 квітня 2011 (UTC)

   То Friend: А що для створення статті її обов'язково треба знайти у списку? Інакше вона не створиться? --VPrypin (обг.) 10:53, 29 квітня 2011 (UTC)

   Такі списки полегшують створення плану написання статей. Наприклад, списочок Користувач:Albedo/Письменники/Г залитий повністю, а Користувач:Albedo/Письменники/Д весь червоний. Але цей список корисний, бо він дає можливість сконцентрувати персоналії, що в підсумку полегшує роботу й економить час. Коли людина любить писати й має вільний час, вона час від часу заглядатиме в той чи інший список, щоб його заповнити. Наприклад, нині, переглянувши список Персоналії Ку, написав статті Кушплер Ігор Федорович і Кучум, дізнавшись багато цікавої інформації :) --Friend 11:36, 29 квітня 2011 (UTC)

   Вищенаведені приклади не в основному просторі і більш того мають систему (письменники), а не просто всі звідусіль з різними професіями. Почуваєш різницю? Власне я не проти перенести такі списки у твій власний простір, чи простори Гуцула (як автора) Нікка чи Альбедо. Але в основному просторі їм не місце оскільки не мають ознак статті і обгрунтованого списку --Kamelot 11:49, 29 квітня 2011 (UTC)

4. Абсолютна нісенітниця. Для того щоб створити статтю такі списки не потрібні. Думаю, ніхто не пояснить призначення цих списків. Якщо є стаття про особу, то користувач пошуком знайде її і без списків. А якщо статті немає, то який толк з того, що користувач знайде у списку червоне посилання? Тільки даремно витратить свій час для переходу у список. Всі такі списки давно слід видалити. Що тут захищати не розумію? --VPrypin (обг.) 10:47, 29 квітня 2011 (UTC)

   Щойно Ви писали"Коли я чогось не розумію, то і не голосую, тим більше проти. Нехай цим займаються ті, хто розуміє. --VPrypin (обг.) 10:47, 29 квітня 2011 (UTC)" і голосували "проти". Тут Ви пишете "Що тут захищати не розумію? ". Ну якщо не розумієте - то й не голосуйте - ні ЗА ні Проти. Так буде логічніше при "нерозумінні". --Білецький В.С. 09:08, 30 квітня 2011 (UTC)

5. --Sagg 16:44, 27 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Частина серії загалом корисних статей, які вже з десяток разів обговорювалися і завжди залишалися, ніяких нових аргументів на вилучення не з'явилося. Дублювати попередні номінації сенсу не бачу, їх аргументи є тут, тут або тут — NickK 07:44, 27 квітня 2011 (UTC)

   Невже не можна розкидати червоні посилання до корисних списків (мешканців міста, математиків, народних артистів, заслужених діячів тощо)? Давай вилучати по мірі розкидання. Все одно це статті без перспективи (туди не вгатиш десятки тисяч осіб) чи ти за подальший полділ на Куя, Кую...?Kamelot 09:48, 28 квітня 2011 (UTC)

   Так там є щонайменше кілька сотень киян чи львів'ян. Як ти собі уявляєш такі списки? І хто буде займатися поділом, за якими критеріями?Хай якби міняли шило (Персоналії Ку) на мило (Кияни Ку, бо їх там явно в одну статтю не запхати), так ти пропонуєш міняти шило на нічого — NickK 11:21, 28 квітня 2011 (UTC)

   Знову Ку. Ну звідки таке мислення, що списки мають розділятись за літерами? Киян теж можна розділити на Героїв , математиків, архітекторів, а не на Ку--Kamelot 11:27, 28 квітня 2011 (UTC)

   Ти ж сам створив Вікіпедія:Герої Радянського Союзу Ю, наприклад. Чому ти не створив Героїв-киян, Героїв-москвичів, Героїв-дрогобичан, Героїв-броварчан тощо? — NickK 11:32, 28 квітня 2011 (UTC)

   Так, існують списки вулиць Києва і Героїв СРСР на літеру, але вони обмежені. А просто Ку не обмежено--Kamelot 11:35, 28 квітня 2011 (UTC)

   То до якої глибини робитимемо поділ? Ми робимо список за всіма професіями (наразі в нас за кількістю відповідних категорій їх виділено щонайменше 134), все одно багато для окремої статті. Далі ділимо за країнами, але і цього багато (судячи з Список іншомовних письменників, народжених в Україні/Російськомовні, де лише така вузька група як російськомовні письменники родом з України). За якими далі критеріями ділитимемо (місце народження? місце проживання? освіта? рік народження?), мені важко уявити — NickK 14:28, 28 квітня 2011 (UTC)

   Знову мислиш не в тому напрямку. Як краще буде видно, а от дебілізми на літери потрібно знищити--Kamelot 14:37, 28 квітня 2011 (UTC)

   Я не мислю в напрямку, що це дебілізм і його треба знищити будь-якою ціною, це правда. Спочатку придумуємо, як замінити, потім робимо заміну і вже після того вилучаємо. Я добре пам'ятаю махінацію з геопунктами, коли сперечалися, краще перейменувати на Географічні об'єкти за алфавітом чи поділити на Населені пункти за алфавітом, Водойми за алфавітом тощо, закінчилося тим, що поки всі сперечалися, A1 взяв і ботом все знищив, і замінити назад вже неможливо. І тут я не думаю, що якщо все вилучити, а потім створювати нові списки, то в когось із адмінів буде бажання копирсатися в історіях вилучених статей, вишукувати там осіб, визначати, до якого списку їх включити і додавати туди. Маєш ідею — реалізовуй, шукай однодумців, а потім покажи, що ти зробив краще, ніж Персоналії ХХ, і до твоєї системи списків входять всі до одної особи зі списків ХХ, і тому ти пропонуєш вилучити ті списки як непотрібні. Інакше це голослівна дискусія «давайте зруйнуємо, а потім подумаємо, що будувати на місці того». 99% ймовірності, що нічого не збудуємо: або не домовимося, або всі заб'ють на це — NickK 14:53, 28 квітня 2011 (UTC)

   Так нема сенсу робити заміни непотрібу. Кому цікавий список геть різних людей з різних країн і з різними родами занять. Навіть ідіоту він не корисний--Kamelot 15:02, 28 квітня 2011 (UTC)

   Вікіпедія:Герої Радянського Союзу Ю хоча би не в основному просторі, хоча по суті точнісінько така сама маячна як і Персоналії Ю --А1 13:32, 28 квітня 2011 (UTC)

   От через те, що не в основному просторі, то ніхто і не зможе їх знайти звичайним пошуком — NickK 14:28, 28 квітня 2011 (UTC)

   # Якщо й вилучати, то всі категорії Персоналії. --Sagg 08:03, 27 квітня 2011 (UTC)

   Ви навіть не помітили, що вилучають не динамічну категорію, а статичний список, який нікому не потрібний і яким ніхто не займається, а автоматично він не поновлюється. І через ваш необдуманий голос цей непотріб і далі залишиться у вікі. --VPrypin (обг.) 10:47, 29 квітня 2011 (UTC)

   Переконливі аргументи Vprypin. Знімаю голос. --Sagg 16:44, 27 квітня 2011 (UTC)

   # Нічого не розумію... --Lexusuns 12:33, 27 квітня 2011 (UTC)

   Коли я чогось не розумію, то і не голосую, тим більше проти. Нехай цим займаються ті, хто розуміє. --VPrypin (обг.) 10:47, 29 квітня 2011 (UTC)

   Ваша правда. --Lexusuns 19:43, 29 квітня 2011 (UTC)

2. --Albedo 16:35, 29 квітня 2011 (UTC)
3. Елемент системи.--Білецький В.С. 09:03, 30 квітня 2011 (UTC)
4. Погоджуюсь з NickK--YarikUkraine 23:17, 30 квітня 2011 (UTC)
5. Проти вилучення, доки не вирішено, що робити із іншими статтями (Ка Кв Ке Ки Кі Кл Кн Ко Кр Ку Кю). З повагою --Consigliere ^Обг 21:53, 3 травня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Там же не лише Ку.. там є: Ка Кв Ке Ки Кі Кл Кн Ко Кр Ку Кю, то що - їх всі видаляти.. користі від того не бачу впринципі... але треба визначитись...--Щиро Ваш, Duvnuj 07:34, 27 квітня 2011 (UTC)

   та всі вони без корисні. Вагомих аргументів за залишення не існує в природі. Список мешканців якогось села і то корисніший--Kamelot 07:46, 27 квітня 2011 (UTC)

2. Потрібно вирішити питання цих персоналій остаточно, а не вилучати кожну частину переліку окремо. --Гаврило 21:22, 27 квітня 2011 (UTC)
3. Спершу подумав, що то виставили список персонажів фільму Кін-дза-дза! Це питання вже не раз обговорювали (безрезультатно), тому не думаю, що ецилопи найближчим часом витруть цей та подібні списки. --Friend 15:07, 28 квітня 2011 (UTC)
4. За видалення всіх списків на кшталт Персоналії:Хх. Не бачу ніякого сенсу в їх існуванні. Аргументи "За" не переконують. Але треба видаляти або всі, або нічого. Цей список є елементом безглуздої (на мій погляд), але системи класифікації людей.--Mr.Rosewater 04:09, 5 травня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 08:50, 5 травня 2011 (UTC)

ІНФО Жмеринка 7—0

• Поставив: --Smarty 10:38, 27 квітня 2011 (UTC)
• Причина: немає/не показано значимості
•  За:

1. --Smarty 10:38, 27 квітня 2011 (UTC)
2. Підтримую Smarty. З повагою --Consigliere ^Обг 14:39, 27 квітня 2011 (UTC)
3. У такому вигляді.--Krystofer 16:33, 27 квітня 2011 (UTC)
4. --ValeriySh 18:27, 27 квітня 2011 (UTC)
5. --Гаврило 21:22, 27 квітня 2011 (UTC)
6. --Friend 15:07, 28 квітня 2011 (UTC)
7. --Albedo 16:41, 29 квітня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 08:50, 5 травня 2011 (UTC)