Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 лютого 24 лютого 25 лютого 26 лютого 27 лютого 28 лютого 1 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Герб Тростянця

• Поставив: --Юрко (обговорення) 00:03, 29 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Неоднозначність відсутня. --Юрко (обговорення) 00:03, 29 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 23:30, 27 лютого 2023 (UTC)

Вибухи в Ірані (2023)

Поставив: СтасС (обговорення) 07:41, 29 січня 2023 (UTC)

•  За:

1. ВП:НОВИНИ.--СтасС (обговорення) 07:38, 29 січня 2023 (UTC)
2. Може й важливі, але новини. З джерел - ТСН з аналітикою від ізраїльського лейтенанта...--Mik1980 (обговорення) 11:33, 29 січня 2023 (UTC)

   Ні, джерел багато. Хтось має взяти та додати їх туди. --RajatonRakkaus (обговорення) 20:54, 29 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. ВП:НОВИНИ. Очевидно що подія значуща. --Буник (обговорення) 10:23, 29 січня 2023 (UTC)

   Снимайте тогда с статьи-кандидата--СтасС (обговорення) 10:30, 29 січня 2023 (UTC)

2. Подія беззаперечно значуща, але стаття створена дещо зарано. RajatonRakkaus (обговорення) 11:05, 29 січня 2023 (UTC)
3. вивсеврете --Л. Панасюк (обговорення) 16:41, 29 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

--СтасС (обговорення) 07:55, 29 січня 2023 (UTC)

• • • Добавьте текст, плиз--СтасС (обговорення) 15:52, 29 січня 2023 (UTC)
    • не пишіть язиком гвалтівників і убивць --Л. Панасюк (обговорення) 16:42, 29 січня 2023 (UTC)
      • простите я все понимаю, я просто украинский язык плохо знаю, я хороший участник.--СтасС (обговорення) 17:08, 29 січня 2023 (UTC)
      • є гугл-перекладач. не пишіть російською . мої дівчата з Краматорська Вас би придушили --Л. Панасюк (обговорення) 17:11, 29 січня 2023 (UTC)
        • Добре.--СтасС (обговорення) 17:13, 29 січня 2023 (UTC)
        • от бачите. --Л. Панасюк (обговорення) 17:15, 29 січня 2023 (UTC)

Підсумок

Подія явно значима, про неї багато писали, і певно ще напишуть, так що питання лише в бажанні користувачів додати джерела до статті. Залишено достроково. --Yukh68 (обговорення) 13:18, 2 лютого 2023 (UTC)

Гіллель (кафе)

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 18:20, 29 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Мережа ізраїльських кав*ярень відома лише терактом в одному з кафе. Немає значущості ані формальної ані фактичної --Mik1980 (обговорення) 18:20, 29 січня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Одне з найвідоміших кафе в Ізраїлі, є інтервікі і чисельні джерела.--Andriy.v (обговорення) 06:44, 28 лютого 2023 (UTC)

   Ні. Це звичайне кафе як і сотні інших. Воно не є якимось культовим місцем, не має відзнак чи мішленовських зірок. Зрозуміло що кафе в Єрусалимі матиме більше згадок в путівниках ніж Муза в Араді чи Баварія в Ашдоді, але це не дає значущості. Мережа кав*ярень яку вони будують за франшизою теж не є відомою як ті ж Арома чи Кафе-Кафе. Я маю на увазі що за запитом, скажімо ארומה окрім адрес філій та згадок у путівниках буде й висвітлення діяльності, згадки в оглядах галузі, якісь інтерв*ю щодо стану речей. Гілель же ж потрапляє до результатів пошуку як місце теракту, але це не дає значущості бо немає якогось особливого зв*язку між терактом і цим місцем. Кількість та характер згадок у путівниках не відрізняється від таких для будь якого кафе в Єрусалимі.

   Додам також що тема ізраїльських генделиків загалом не здається мені 100-відстоково значущою й важливою для укрвікі, якщо статті про лідерів ринку ще можуть бути, то у статті про посереднього представника сенсу немає --Mik1980 (обговорення) 13:44, 28 лютого 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість по ВП:КЗО дійсно сумнівна, але скоріше є. В джерелах є опис цієї мережі, в тому числі не пов'язаний з терактами 2003 року. [1] — тут його взагалі відносять до 10 найкращих кафе в країні. Так, звичайно, теракт додає згадок, але цей факт не може жодним чином знижувати значущість кафе, лише підвищувати. Коментар щодо «значущості для укрвікі» не має жодного сенсу: укрвікі — це не Вікіпедія України, а міжнародна Вікіпедія українською мовою; (образа вилучена). Чи є опис в незалежних джерелах достатньо детальним для того, щоб вважати кафе значущим? На мою думку, якщо вже на базі джерел створено непоганий стаб — цього має бути достатньо. Тим більш, що в більш обізнаних в темі мовних розділах (англійському та на івриті) стаття є. Тому залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 08:25, 7 березня 2023 (UTC)

Митна безпека

• Поставила: --Anntinomy^обг 22:57, 29 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. реферат, покращувати навряд хтось візьметься, розділ забезпечення скопійовано з http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=496 Можливо й решту --Anntinomy^обг 22:57, 29 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 23:32, 27 лютого 2023 (UTC)

Митний пост

• Поставила: --Anntinomy^обг 23:00, 29 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. видається, немає самостійної значущості. Визначення вже є у статті Митниця --Anntinomy^обг 23:00, 29 січня 2023 (UTC)

   Добридень! Підтримав би вилучення статті "Митний пост", якби в статті "Митниця" детально розкривався би зміст кожної з 5-ти частин статті 547 Митного кодексу України. Натомість бачимо відтворення тексту закону без будь-яких пояснень, прикладів тощо. --Anatoliy Mazur (обговорення) 13:54, 30 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вікіпедія не призначена для детального розкриття кожної з 5-ти частин статті 547 Митного кодексу України. Якщо незалежні вторинні авторитетні джерела не приділяють цьому митному органу достатньо уваги, ми також не будемо цього робити. Наразі я не бачу досить детального опису органу у вторинних АД, тому статтю замінено на перенаправлення на розділ батьківської. --Good Will Hunting (обговорення) 08:33, 7 березня 2023 (UTC)

Орден мовчальниць

• Поставила: --Anntinomy^обг 23:10, 29 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Книги. Лише кілька анонсів у зв'язку з виходом --Anntinomy^обг 23:10, 29 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 10:50, 9 лютого 2023 (UTC)

Лазаренко Богдан Сергійович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 23:36, 29 січня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана та не розкрита, а вся стаття крім одного речення У 2021 році хлопець почав цікавитись проблемою екології та став координатором Кіровоградської області Всеукраїнського екологічного руху «Let's do it, Ukraine!», без будь-яких джерел і є невірогідною. Був організатором екологічних заходів: «Всесвітній день прибирання», «Чиста Ковалівка», «Зробимо Україну чистою разом!» невірогідна. Типова автобіографія. Самостійний пошук та джерела у статті показують, що особа є автором кількох місцевих петицій, координатором 5 заходів з прибирання сміття у різних локаціях Кропивницького і отримав подяку від місцевої влади - і все. Всі згадки побіжні (епізодичні), і немає широкого та істотного висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Автобіографії та є типовою рекламою і просуванням. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 23:36, 29 січня 2023 (UTC)
2. відповідає швидкому вилученню --Anntinomy^обг 10:51, 30 січня 2023 (UTC)
3. Швидко вилучити --ZERTINHO (обговорення) 11:39, 30 січня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 14:23, 6 лютого 2023 (UTC)