Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 січня 2023

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Відзнака «За оборону Бахмута»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 06:33, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Єдиним джерелом є сайт ГО, на якому тільки зображення нагороди. Вилучено через не підтверджену значущість. --Submajstro (обговорення) 10:44, 9 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Медаль «За видатний внесок у розвиток колекційної справи в Росії»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 06:36, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Нагорода, що ні, як не регулюється державою чи іншим органом влади. Користь, як від грамоти на змаганнях. Потенційне джерело корупції --BlackStar1991 (обговорення) 20:51, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Щодо КЗ мушу не погодитися. Це рівень обласної премії, чи галузевої відзнаки. Без статей про такі відзнаки Вікіпедія обідніє. Щодо джерел, то у Вікі десятким тисяч статей з одним джерелом. Авторитетне воно чи ні, це на розсуд кожного. Я вважаю авторитетне.--Kamelot (обговорення) 08:25, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Дуже сумнівно, що значущість присутня, оскільки цієї статті немає в рувікі. --RajatonRakkaus (обговорення) 16:05, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Вже вилучена. ru:Википедия:К удалению/4 июня 2012#Медаль «За выдающийся вклад в развитие коллекционного дела в России». --Mitte27 (обговорення) 19:41, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Тоді тим більше на видалення. --RajatonRakkaus (обговорення) 16:40, 1 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗ, відсутні вторинні незалежні джерела про медаль. Основа Вікіпедії це вторинні джерела, а не первинні — у цьому випадку закони РФ. --『白猫しろ ねこ』Обг. 02:01, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Орден Святого Пантелеймона

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 06:37, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Чергова псевдонагорода незрозумілого походження. --Seva Seva (обговорення) 18:13, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття виглядає зле, але нагорода, можливо, має значимість. Схоже, що її не продають, а органи висування та присудження реально існують та є достатньо авторитетними, зокрема вони діють на базі провідних медичних університетів країни - Belcher.Jr (обговорення) 15:45, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Вилучено. Стаття не відповідає ВП:КЗ, а її текст копівіо з офіційного сайту. Вторинних джерел на підтвердження значущості не наведено. --『白猫しろ ねこ』Обг. 02:02, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Голос Партизана

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість видання сумнівна. Самостійний пошук показав, що є згадки лише про початок випуску підпільної газети у Херсоні. Інших серйозних згадок не знайшов. Також не має критичних оглядів від Детектор медіа чи ІМІ, інших аналітиків медіасфери в Україні. Стаття взагалі без джерел і є цілковитим ВП:ОД. Не відповідає ВП:КЗ/ Верифіковану джерелами інформацію слід перенести у статті Російська окупація Херсонської області та Український партизанський рух під час російсько-української війни, можна зі збереженням перенаправлення --Kharkivian (обг.) 09:24, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. --Yasnodark (обговорення) 13:13, 1 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Перенаправлено на Український партизанський рух під час російсько-української війни. Сама ж газета не має достатньої кількості вторинних джерел (лише згадки), щоби вважатися значущою відповідно до ВП:КЗ. --『白猫しろ ねこ』Обг. 02:06, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Відкритий

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Критерії значущості статті не визначена. Самопіар --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:14, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Що за манера номінувати статтю одразу після створення? Звісно, одне речення без джерел не може бути значимим, але стаття могла бути ще в роботі, не всі користувачі знають про відповідні шаблони--Людмилка (обговорення) 20:30, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Знову переслідування новачків від даного номінатора, 12 хвилин з моменту створення статті - і вже номінація на вилучення. --ZERTINHO (обговорення) 20:31, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

13 лютого 2023 сторінку вилучив адміністратор Klip game, вказавши таку причину: «порожня або дуже коротка стаття». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:51, 14 лютого 2023 (UTC).Відповісти

Стаття висіла більше тижня без жодної доробки. Видалив.--Klip game (обговорення) 05:46, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Категорія:Володарі Кубка Тернопільської області з футболу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Непотрібна категорія. У нас немає категорій "Переможці чемпіонату України з футболу", "Переможці чемпіонату світу з футболу", "Переможці ліги чемпіонів" для клубів чи збірних. Останні дві категорії існують лише для футболістів та тренерів, проте не для клубів. Для цього є шаблони. У випадку з кубком Тернопільської області не впевнений, що навіть шаблон потрібен. --ZERTINHO (обговорення) 18:58, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Відсутня логіка для існування категорії. Тут варто на швиидке. --Jphwra (обговорення) 17:22, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  3. Вся необхідна інформація вже є в статті Кубок Тернопільської області з футболу. --Roman333 (обговорення) 20:09, 17 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не погоджуся.
    «У нас немає» — це не валідна причина для вилучення, бо у нас багато чого немає. По-перше, категорія для переможців Ліги чемпіонів все ж є: Категорія:Клуби-переможці Ліги чемпіонів УЄФА. По-друге, в більш розвинених мовних розділах таких категорій набагато більше, ось лише декілька прикладів: en:Category:FIFA World Cup-winning countries, en:Category:EFL Cup winners, en:Category:FA Cup winners. Більш того, «Переможці ліги чемпіонів» куди більш логічне саме для клубів, аніж для гравців, бо перемагає в першу чергу команда, а не окремий гравець.
    «Для цього є шаблони» — також більш ніж сумнівний аргумент; я вважаю навпаки, що в більшості випадків те, що додано до навшаблону, може бути додано і до відповідної категорії або структури категорій (зворотнє невірно, бо не для всього, що є в категоріях, варто створювати навшаблони). --Good Will Hunting (обговорення) 14:28, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти
    тобто ви порівнюєте переможців чемпіонату світу та двох англійських кубків з володарями Кубка Тернопільської області? Вам самому не смішно? --ZERTINHO (обговорення) 13:18, 27 березня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Коментар вище --Кирило Шеїн (обговорення) 14:58, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами ЗА, насамперед, що вказана стаття дає повну інформацію. --Submajstro (обговорення) 14:40, 20 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Категорія:Фіналісти Кубка Тернопільської області з футболу

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. В цьому випадку все ще гірше, ніж у минулій номінації. Аналогів цій категорії у нас взагалі нема --ZERTINHO (обговорення) 18:59, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
    Треба було на Швидке вилучення ставити --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:02, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Відсутня логіка для існування категорії. Тут варто на швиидке. --Jphwra (обговорення) 17:22, 3 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні без заперечень.--Andriy.v (обговорення) 23:19, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Арідаґава (значення)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Одне значення, інтервікі відсутні. --Юрко (обговорення) 23:29, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. відсутня неоднозначність, перспектива наповнення також --ZERTINHO (обговорення) 17:34, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 23:26, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Кодзаґава (значення)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Одна значення, інтервікі відсутні. --Юрко (обговорення) 23:33, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. відсутня неоднозначність, перспектива наповнення також --ZERTINHO (обговорення) 17:33, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 23:26, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Тайдзі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Одне значення, інтервікі відсутні. --Юрко (обговорення) 23:39, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Додав значення --ZERTINHO (обговорення) 20:30, 31 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. змістовно --Л. Панасюк (обговорення) 14:47, 2 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Додано декілька значень, тому залишено. Проте принаймні англійською багато з цих значень пишуться як «Taiji», а це своєю чергою не завжди транскрибується як «Тайдзі», є ще як мінімум «Тайцзі» (Хуан Тайцзі, не кажучи вже про Тайцзіцюань). Тому, можливо, не всі зі вказаних людей насправді українською матимуть прізвище Тайдзі. Чи варто робити замість цього об'єднану сторінку неоднозначності, яка б містила всіх Тайдзі та Тайцзі (і тоді інтервікі було б більш правильним), або розділяти на дві сторінки (без інтервік?) — я не знаю. --Good Will Hunting (обговорення) 15:18, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

Хідакаґава (значення)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Одне значення, інтервікі відсутні. --Юрко (обговорення) 23:40, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. відсутня неоднозначність, перспектива наповнення також --ZERTINHO (обговорення) 10:41, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 23:26, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Хіроґава (значення)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Одне значення, інтервікі відсутні. --Юрко (обговорення) 23:42, 30 січня 2023 (UTC)Відповісти
  2. відсутня неоднозначність, перспектива наповнення також --ZERTINHO (обговорення) 10:41, 4 лютого 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено відповідно до аргументів в обговоренні.--Andriy.v (обговорення) 23:26, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_січня_2023&oldid=40961122