Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 липня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Онопрієнко Олександр Данилович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:44, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість як науковця прямує до нуля, наведено якийсь доробок, проте не наведено індексу цитованості. Кандидат економічних наук -- не є критерієм значущості --Zvr (обговорення) 03:44, 2 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Індекс цитованості наведено шляхом додавання посилання на гугл-академію. — Це написав, але не підписав користувач Гуманіст (обговорення • внесок).

   Дякую, адміни розберуться--Zvr (обговорення) 10:55, 2 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає критеріям значущості як науковець, єдине вторинне джерело недостатнє для відповідності загальним критеріям значущості. Вилучено.--Brunei (обговорення) 23:53, 17 серпня 2023 (UTC)

@Brunei, взагалі то не єдине, було зазначено книгу з біографією Онопрієнка Дейкалівка: Моє село, для мене ти єдине. - Гадяч: видавництво «Гадяч», 2012. з відповідними сторінками. Та менше з тим, я не тримаюсь за одну з перших моїх статей. Просто ради об'єктивності. --Гуманіст (обговорення) 15:10, 18 серпня 2023 (UTC)

Я саме це джерело й мав на увазі.--Brunei (обговорення) 17:03, 18 серпня 2023 (UTC)

@Brunei,

Я думав, що воно друге після гугл-академії --Гуманіст (обговорення) 05:13, 19 серпня 2023 (UTC)

Гугл-академія не є вторинним джерелом, це просто зручне представлення бази даних, яке налаштовує користувач акаунта. У принципі, там можна написати й вигадані публікації чи приховати сумнівні. --Brunei (обговорення) 11:01, 19 серпня 2023 (UTC)

@Brunei, ясно. --Гуманіст (обговорення) 11:22, 19 серпня 2023 (UTC)

Бабич Іван Костянтинович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:53, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна. Нагороди церковні -- не є критерієм значущості. З наведених джерел: Зіньківщина. Історичні нариси та Зіньківщина, рідний край [Текст]: Історичний огляд -- не є енциклопедіями, тобто не відповідає критеріям значущості. ЗМІ Голос Зіньківщини -- не є загальнонаціональною газетою --тобто теж не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 03:53, 2 липня 2023 (UTC)
2. Сумнівна значущість для Вікіпедії. --Slaktingar2 (обговорення) 12:10, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа не відповідає ВП:БІО. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 10:54, 26 серпня 2023 (UTC)

Зуй Антон Іларіонович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:56, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна. Почесний громадянин Зіньківщини та чотири медалі «За відвагу» -- не відповідають критеріям значущості --Zvr (обговорення) 03:56, 2 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Чотири медалі "За відвагу" прирівнюються до звання "Героя Радянського Союзу". Можете подивитися відповідну вікістаттю про цю нагороду. Це достатня підстава?) — Це написав, але не підписав користувач Гуманіст (обговорення • внесок).

Будь ласка, офіційне ВП:АД, щодо цього твердження наведіть--Zvr (обговорення) 07:34, 2 липня 2023 (UTC)

https://www.pfu.gov.ua/2678-pensiyi-za-osoblivi-zaslugi/

https://ivano-frankivska-oo-usva-v-i3.webnode.com.ua/nagorodi/medal-za-vidvagu/ --Гуманіст (обговорення) 08:59, 2 липня 2023 (UTC) зрештою, ст. 11 цього закону https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/488/95-%D0%B2%D1%80#Text

1. це дійсно правда, відповідно до статті 11 ЗУ, що надав Гуманіст, «Герої Радянського Союзу, повні кавалери ордена Слави, особи, нагороджені чотирма і більше медалями "За відвагу", а також Герої Соціалістичної Праці є особами, що мають особливі заслуги перед Батьківщиною.». Усього за весь час було нагороджено 4-ма і більше медалями «За відвагу» лише 50 осіб з-поміж 5 мільйонів! Очевидно, що тут є значущість. --Flavius (обговорення) 14:48, 2 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Враховуючи вказані нагороди та наявність статті у книзі, що відповідає для осіб минулого, залишено.--Submajstro (обговорення) 05:58, 11 липня 2023 (UTC)

Ігнатенко Анастасія Степанівна

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:59, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість сумнівна.Почесний громадянин Зіньківщини та звання «Заслужений учитель України» (вище звання Народний вчитель України) -- не надають значущості. --Zvr (обговорення) 03:59, 2 липня 2023 (UTC)
2. Чисельність населення Зіньківського району на момент смерті особи 38 тисяч, тобто менше 50 тисяч, а тому почесні громадяни такого району не значущі. Серед джерел лише регіональні та локальні довідкові видання, а вони не дають значущості, лише за умови наявності ще кількох публікацій у національних та регіональних ЗМІ. Решта джерел - місцеві (районні) газети, які не дають значущості також. Щодо внеску особи, то, схоже, йде мова про створення кімнат-музеїв у місцевих школах. Це, звісно, добре створювати подібні музеї, але без належного широкого висвітлення - чи це одна школа, чи кілька - не можливо сказати наскільки активною була робота. Якщо одна - школа - то ні, якщо багато шкіл району - цілком можливо. Інша проблема - купа друкованих джерел, а немає верифікації з посиланням що вказано у конкретному джерелі, а тому неможливо сказати чи це підтверджений факт, чи існує істотне та широке висвітлення у кількох джерел, і чи він взагалі є у наведених джерелах. Коротше, через проблему з фактажем у статті та відсутністю належної верифікації складно зробити висновок щодо реальної значущості особи. У тому вигляді, у якому є зараз стаття, то скоріше ні, ніж так. Тому наразі особа не відповідає ВП:КЗП, а тому статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 12:41, 31 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Значущість відповідає п.3 вп:кзом, згадується в місцевих довідкових виданнях, на що є вказівка в джерельному розділі. Крім того, особа здійснила деякі новаторські речі в музейній справі, про що йде мова у статті.— Це написав, але не підписав користувач Гуманіст (обговорення • внесок).

   Зарахуємо це за змістовний критерій, ще має бути 2 пункти.--Zvr (обговорення) 07:22, 2 липня 2023 (UTC)

   Згадується в "Історії міст і сіл", даний факт відображено шляхом додавання посилання в статті --Гуманіст (обговорення) 10:38, 2 липня 2023 (UTC)

2. Не принижуймо працю вчителів --Perohanych (обговорення) 10:09, 3 липня 2023 (UTC)

   Це формальний або змістовний критерій? Наведіть посилання на цей пункт --Zvr (обговорення) 12:06, 3 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відмінник народної освіти УРСР, заслужений учитель, почесний громадянин, меморіальна дошка, засновниця «зразкового музею» (статус встановлено вже в незалежній Україні). За сукупністю значуща особа. Залишено. --Buruneng (обговорення) 03:42, 28 листопада 2023 (UTC)

Персоніфікована психологічна допомога

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:08, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття без джерел, в браузері на запит "Персоніфікована психологічна допомога" (саме в такому формулюванні) видало всього 1 сумнівне джерело. Ймовірно, ОД. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:08, 2 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Доповнення статті автором підтвердило про оригінальне дослідження. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:05, 11 липня 2023 (UTC)

Бетсі Бейкер

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:32, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сирий переклад з англійської Вікі, без оформлення, анонімний користувач просто закинув статтю в Гугл-перекладач і скопіював сюди. Причому навіть переклав далеко не все - розділ "Фільмографія" взагалі відсутній. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:32, 2 липня 2023 (UTC)

   Взагалі це ШВ ставиться, незалежно від значущості. -- Rajaton Rakkaus ^обг 16:39, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. 9 мовних версій, значущість є. Можу взятися за покращення статті. --Slaktingar2 (обговорення) 12:14, 3 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

3 липня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 3 липня 2023 (UTC).

Бамбл

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:36, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість, неенциклопедичний стиль, єдине джерело в форматі прямого посилання в тексті. Можливо, реклама. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:36, 2 липня 2023 (UTC)
2. Вилучити за доводами номінатора , як вище. Значущість незрозуміла. Exroader (обговорення) 07:48, 2 липня 2023 (UTC)
3. ВП:НЕІНСТРУКЦІЯ --Seva Seva (обговорення) 22:04, 2 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Не бачу проблем зі значущостю: запит bumble coffee дає купу результатів за якими можна було б написати пристойну статтю про напій. Проте майбутня стаття має бути написана з нуля - нічого цінного у нинішній статті немає --Mik1980 (обговорення) 08:50, 3 липня 2023 (UTC)
2. Значущість є. Широкопоширений холодний кавовий напій. Ця стаття нікуди не годиться, треба створювати нову — тут погоджуюся з коментарем вище. --Slaktingar2 (обговорення) 12:17, 3 липня 2023 (UTC)

Підсумок

Загалом можна вважати, що значущість, ймовірно, є. Однак у самій статті вона не показана, стиль повністю неенциклопедичний, джерело лише одне. Погоджуюся з двома останніми коментаторами, що статтю потрібно створювати з нуля. Вилучено. --Ерідан (обговорення) 16:18, 12 липня 2023 (UTC)

Анатолій Гавриловича Сулим

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:44, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Просто жахлива стаття: помилка в назві, без оформлення, сумнівна значущість, неенциклопедичний стиль, джерел, звідки взята інформація, так і не знайшов. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:44, 2 липня 2023 (UTC)
2. Знайшов трохи про його біографію на сайті Всеосвіта — там всілякі розробки уроків, навч. матеріали і т.д. викладають і оце є про нього матеріал для уроку про рідний край. Для Вікіпедії дійсно сумнівна значущість. --Slaktingar2 (обговорення) 12:27, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 16:01, 10 липня 2023 (UTC)

Ана Бастон

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:47, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Самореклама, стаття створена особою, про яку написана стаття. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:47, 2 липня 2023 (UTC)
2. організувала ... гурт з живими музикантами - цього замало. Рекламна автобіографія без джерел --Mik1980 (обговорення) 09:02, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Все таки значущість в неї є, але не як співачки, а як авторки пісень. 5 пісень мають нагороди. Статтю треба переписати і додати авторитетних джерел. --Slaktingar2 (обговорення) 12:40, 3 липня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття порушує ВП:В, оскільки вона без джерел, отже неможливо верифікувати інформацію, яка присутня у статті, і відповідно і значущість особи. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 11:02, 26 серпня 2023 (UTC)

Бомбардування Лондона ракетами ФАУ-1

• Поставив: -- Rajaton Rakkaus ^обг 08:11, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. За кілька тижнів нічого не покращилось. Предмет статті суто синтетичний: по-перше, Фау-1 переважно бомбардували саме Лондон, тому текст статті суттєво збігається з розділом про застосування в основній статті Фау-1. В англвікі немає такої статті, що теж є додатковим свідченням. А ще це невичитаний переклад: наприклад, там написано про операцію "Арбалет" так, наче вона була проти британців, але насправді все навпаки. -- Rajaton Rakkaus ^обг 08:11, 2 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінатора, без заперечень. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:19, 6 серпня 2023 (UTC)

Софія (прізвище)

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 09:01, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Єдине неавторитетне джерело, додавання відверто недостовірного факту про Софі Лорен. Софія - це саме ім'я. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 09:01, 2 липня 2023 (UTC)
2. Не знайшов у Вікі статей про людей з прізвищем "Софія", а твердження, що в Софі Лорен було прізвище "Софія" - маячня, до якої ще треба додуматься... --Seva Seva (обговорення) 22:11, 2 липня 2023 (UTC)
3. Схоже на вигадку. --Slaktingar2 (обговорення) 12:44, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 16:03, 10 липня 2023 (UTC)

Defected Girl

• Поставив: --CamomillE (обговорення) 14:10, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана, джерела сумнівні, інтервікі немає --CamomillE (обговорення) 14:10, 2 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 20:33, 30 серпня 2023 (UTC)

Бучанська дитяча юнацька спортивна школа

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 14:52, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Незначущий предмет статті, вкрай застаріла (інформація станом на 2008 рік), можливо піар. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 14:52, 2 липня 2023 (UTC)

   Вміст переніс до статті Буча, залишив перенаправлення. --Perohanych (обговорення) 06:03, 3 липня 2023 (UTC)

   Дякую! --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:55, 3 липня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутнє істотне висвітлення за ВП:КЗ, залишається як перенаправлення.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:20, 6 серпня 2023 (UTC)

Ванесса Розалес

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:55, 2 липня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не значуща, навіть у рідній іспаномовній вікі про неї ніц немає --Zvr (обговорення) 16:55, 2 липня 2023 (UTC)

   .... отож, на диво — нічого нема. Exroader (обговорення) 17:24, 2 липня 2023 (UTC)

   https://www.dw.com/es/vanessa-rosales-la-est%C3%A9tica-deber%C3%ADa-ser-un-derecho-fundamental/a-61071169

   Так, можливо саме через те, що вона пише в новому напрямі інтелектуального фемінізму, і не усі вікіпедисти, особливо чоловіки таке полюбляють.

   А от на DW дуже навіть, і мені особисто подобається ця письменниця. До речі багато українських феміністок також ще не вписано у Вікі, то давайте не будемо вносити, бо ж навіщо? спочатку мають європейські внести вікіпедисти, а потім українські, чи не так? А європейські подивляться, що українські також ще не написали, то європейські також не напишуть. --Vydzigora 20:17, 2 липня 2023 (UTC)

   Ви схоже, любите видаляти, просто так. --Vydzigora 20:18, 2 липня 2023 (UTC)

   вона не європейка, а латиноамериканка. Писати треба за ВП:КЗ, а тут помітність дуже низька. Може спочатку написати про тих авторів, які мають велику помітність у джерелах? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:25, 6 серпня 2023 (UTC)

2. Відсутня або не показана відповідність ВП:КЗМ. --Seva Seva (обговорення) 22:13, 2 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Джерела авторитетні про неї є, хоча б іспанська BBC. Статтю варто доповнити. --Slaktingar2 (обговорення) 13:06, 3 липня 2023 (UTC)
2. Трохи пошукав. Про неї принаймні 2 надійних джерела з високою репутацією й високим порогом входу: BBC і Vogue. Авторка двох книжок, статей у відомих світових виданнях, двох років подкасту (про який є джерела) та продюсерка короткометражної стрічки. Для уродженки Колумбії це висока впізнаваність. Значуща за сукупністю.--Brunei (обговорення) 10:02, 18 серпня 2023 (UTC)

   Джерел значно більше. І є ще другий подкаст, заснований одним з колумбійських університетів. Крім того, це відома в регіоні дослідниця історії моди та міжнародна іспано- та англомовна журналістка, а також запрошена викладачка в низці університетів. Vydzigora, варто показувати об'єкт статті з усіх боків, не тільки з феміністичного, тоді статті будуть краще сприйматися користувачами. --Brunei (обговорення) 14:47, 18 серпня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідно до аргументів Brunei має щонайменше граничну значущість завдяки висвітленню у провідних світових медіа. За час існування номінації з'явилась також англомовна стаття, де наведено доволі багато джерел. Тягне на стаб із перспективами розширення. Залишено. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 19:08, 12 січня 2024 (UTC)