Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 серпня 2014

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:11 грудня12 грудня13 грудня14 грудня15 грудня16 грудня17 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Cancer Bats

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні
  1. стаття щойно створена, активно редагується автором, не будемо спішитися з висновками ... --Helgi (обговорення) 10:09, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Швидко залишити. 6 інтервікі. --Friend 11:08, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Знято номінатором. --Acedtalk 13:27, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Хутір Воробіївка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Пустий стаб --Zvr (обговорення) 11:03, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Sibaroni (обговорення) 05:51, 5 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 9 серпня 2014 адміністратором ДмитрОст. Була вказана наступна причина: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «Хутір в селі Забороль Рівненського району. Рівненськогї області. {{Delete|2 серпня 2014}}<...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 9 серпня 2014 (UTC).Відповісти

Папка-реєстратор

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

перенаправив на вже існуючу статтю Тека-реєстратор. --Jeromjerom (обговорення) 17:39, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти

  1. Значимість? --Zvr (обговорення) 11:03, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Перенаправлено. Номінацію закриваю --Helgi (обговорення) 06:53, 3 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Відкритий університет Івано-Франківська

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Описати феномен Відкритий університет загалом. Був «Відкритий університет Майдану», потім проект «Відкритий університет КНУ» та багато інших проєктів спільного спрямування. --Friend 15:04, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значимість справді неочевидна, але, на мій погляд, наявна. Є публікації в місцевій пресі (як наведені в статті, так і інші, зокрема в паперових газетах). Проект набув досить значного резонансу. --Acedtalk 15:42, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість наявна є АД. Залишити --Helgi (обговорення) 22:48, 9 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Можаєв Олександр Іванович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому15 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. А під які це критерії значимості підпадає ця особа??? Невже «густа борода» це новий критерій ВП:БІО?? А чи не завелика честь цій особі знаходитись в укрвікі??? Нам що про кожного терориста писати статтю???? Їх там до чорта. Я б ще зрозумів ватажків (як Гіркін і т.д.), але цей нащо тут?? --Jeromjerom (обговорення) 15:21, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. --Zvr (обговорення) 15:56, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. --Mr.Rivermen (обговорення) 21:24, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  4. --Neon Knight (обговорення) 06:12, 3 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  5. Значимість не розкрита. Тепер про кожного, кого показали по новинах чи на Ютюбі робити окрему статтю?! --Sibaroni (обговорення) 05:55, 5 серпня 2014 (UTC)Відповісти
Це така ж сама знаменитість, як і прокурор Криму. Видаляти таке - невігластво--178.94.105.103 09:30, 5 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Це відома особа. Символ донецьких терористів, як і той голий козак - символ майданських терористів. А під якими критеріями поробили статті про кожного члена пантеону абсурдного культу сотні? Багато з них не відповідають критеріям значимості--Ffederal (обговорення) 17:30, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Ото хай створюють "донєцьку вікіпедію" і пишуть про своїх символів тероризму, а в укрвікі для такого лайна місця нема. --Jeromjerom (обговорення) 17:34, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Про Бабая 156 тисяч посилань в Гуглі. Новини часто про нього згадують, тому відомість цього злочинця є. Треба робити статті про злочинців з обох сторін, а не так - про одну сторону висвітлювати, а про другу - видаляти статті--Ffederal (обговорення) 17:40, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Гугл - не показник значимості! Якщо аж так хочете писати про терористів, то створіть окрему статтю, а краще список (наприклад, Список терористів ДНР і ЛНР) та й і все на тому. --Jeromjerom (обговорення) 17:45, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    Згоден, правильно буде, коли буде стаття "Українські терористи 2013-2014 років", де про тих, і про тих буде написано.--Ffederal (обговорення) 17:52, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Один з найвідоміших представників терористів --Glorin (обговорення) 01:00, 6 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    пропишіть цей критерій у ВП:БІО. --Jeromjerom (обговорення) 19:06, 6 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Попри наявну значну к-сть АД самостійної значимості стаття немає. Вилучити за рез. обговор. --Helgi (обговорення) 22:50, 9 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Вербовий Михайло Вікторович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Як не сумно, але значимості немає, а писати про усіх загиблих на війні ми не можемо. --YarikUkraine (обговорення) 17:04, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. При всій повазі,але про всіх загиблих писати не треба. Можливо, якщо списком усіх, але поодинці точно ні. --Jeromjerom (обговорення) 17:25, 2 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  3. Мають бути описані значимі військові та добровольці, наприклад: Кульчицький Сергій Петрович, Рєзник Андрій Володимирович. --Friend 07:45, 5 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Може, все-таки утримаємось із вилученням. Усі наші герої мають бути описані у Вікіпедії. Є деяка нетривіальна інформація, на жаль, без джерел. Пізніше будуть ще публікації, джерела, тоді стаття буде розширена. Імовірно, він буде представлений до державних нагород. Поки що не так багато статей створено про учасників війни на сході України, так що можна залишити. по-можливості доповнивши інформацію. --Yukh68 (обговорення) 16:11, 3 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  2. Давайте не будемо поспішати. --Л. Панасюк (обговорення) 17:42, 3 серпня 2014 (UTC)Відповісти
    а давайте за критеріями значимості та іншими правилами вікіпедії. --Jeromjerom (обговорення) 17:49, 3 серпня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

За всієї поваги... Незначимо. Окремим списком будь-ласка... Видалив. --ДмитрОст 04:44, 10 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/2_серпня_2014&oldid=14646611