Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 вересня 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:28 лютого1 березня2 березня3 березня4 березня5 березня6 березня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Виношу на обговорення лише з однієї причини: прийняти єдине рішення щодо подібних статей. Кілька вже вилучав швидко, одну навіть захистив від створення. Як я розумію, створення цих статей - частина програми платників податків "Велике будівництво", тобто, звичайний PR. --Mcoffsky (обговорення) 14:37, 30 вересня 2020 (UTC)Відповісти
    Непогано б для обговорення спочатку визначитися, за яким саме критерієм Ви ідентифікуєте "множину" таких статей, як номінант, (цю статтю):
    • державністю предмета (мій погляд - "державне" - не є автоматично "значимим");
    • одноособовим редагуванням/створенням статті одним дописом без змін (порушення 3-ї ВП:5О), хоча ніхто на зараз не забороняє редагувати іншим;
    • порушення 1-ї ВП:5О - ВП:В, але це радше до поліпшення відноситься;
    • відсутність ВП:АД, але це радше до поліпшення відноситься;
    • автоматичне ВП:ОД, оскільки немає ВП:АД на підтвердження;
    • ВП:реклама, працює вибірково у межах україномовної вікіпедії, оскільки р'яно захищаються номінанти, "що мають розголос у джерелах", не вдаючись до того, що розголос лише ангажований,й ігноруючи зміст ВП:КШВ#2._Статей, де зазначено: "стилем, які не містять корисної інформації, крім явної реклами предмета статті (навіть якщо він значимий).". Але я був би радий, якщо б україномовна вікіпедія навчилась не підміняти ці терміни один одним й строго відмежовувати рекламу від всього іншого, що було б прояснене всім без виключення відповідним обговоренням, але не вірю, що таке колись відбудеться.
    • відсутність ЄДРПОУ у організацій, з чого неможливо визначити чи така взагалі існує, а не видумана? (непогано б таке взагалі узяти на правило щодо статей організацій, а то статей про фейкові чи такі, за якою назвою існують дві та більше організацій - в україномовній вікіпедії - предостатньо)
    • Щось інше?128.124.248.170 16:58, 30 вересня 2020 (UTC)Відповісти
  2. В подібних обговореннях зазначали: територіальні підрозділи ЦОВВ не значимі. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:08, 30 вересня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Взагалі то на зараз номінант:
  4. Копівіо із сайту. --Kharkivian (обг.) 18:49, 3 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  5. Як вище; відсутня (або, принаймні, не показана численними незалежними джерелами) самостійна значимість окремо від Укравтодор. --Рассилон 04:42, 5 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено як порушення авторських прав, оскільки майже ввесь текст скопійований з сайту служби, захищеного авторськими правами. --Submajstro (обговорення) 06:58, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Стрижко Василь Леонтійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП, відсутні ВП:АД. --Artem Lashmanov (обговорення) 20:29, 30 вересня 2020 (UTC)Відповісти
  2. На жаль, не відповідає ВП:КЗП. Лише новини у контексті коронавірусу і смерті. --Flavius (обговорення) 10:54, 1 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 07:01, 9 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_вересня_2020&oldid=29761546