Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 вересня 2024

	На вилучення: 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Стрільницька загальноосвітня школа (Бахмацький район, Чернігівська область)

• Поставив: --J. (обговорення) 06:55, 30 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 06:55, 30 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 06:55, 8 жовтня 2024 (UTC)

Файл:Онкович Ганна, Прага, ІV конференція ECIL-2016.jpg

• Поставив: --Venzz (обговорення) 07:00, 30 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не схоже, що це фотографія зроблена Ганною Онкович, оскільки вона на фото і не схоже, що вона фотографувалася автоспуском. --Venzz (обговорення) 07:00, 30 вересня 2024 (UTC)

   Якщо вона перша опублікувала це фото під своїм авторством, то вона власник АП. --Kamelot (обговорення) 09:11, 30 вересня 2024 (UTC)

   Ніт. Авторське право належить людині, яка зробила це фото. Завантажена фотографія не має метаданних, що означає, що це не оригінал. --Venzz (обговорення) 12:04, 30 вересня 2024 (UTC)

   Переніс до Вікісховища. Тепер то їхня проблема. --Kamelot (обговорення) 16:09, 30 вересня 2024 (UTC)

   По факту, ви не перенесли, а зробили там копію. --Venzz (обговорення) 19:46, 30 вересня 2024 (UTC)

   За вашою логікою АП на художні фільми мають виключно кінооператори. А як же режисура, гра акторів (стосовно даного випадку). --Kamelot (обговорення) 02:47, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Я керуюся не формальною логікою, а нормами авторського права. Оскільки кінооператор знімає фільм за гроші, то правовласником є кінокомпанія яка його найняла. Якщо б пані Онкович надала доказ, що вона наняла фотографа і заключила з ним договір, тоді б фотографія була б її. --Venzz (обговорення) 14:59, 1 жовтня 2024 (UTC)

2. В самій статті достатньо ілюстративних зображень. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:41, 30 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено через відповідність п. 6 Вікіпедія:Критерії_швидкого_вилучення#4._Файлів.--Andriy.v (обговорення) 06:28, 1 жовтня 2024 (UTC)

Міжнародна адвокатська компанія «Бі. Ай. еМ»

• Поставив: --J. (обговорення) 07:17, 30 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 07:17, 30 вересня 2024 (UTC)
2. Підпадає під ШВ з обгрунтуванням "Стаття виключно з елементами оформлення".Klepkoilla (обговорення) 07:53, 30 вересня 2024 (UTC)

   @Klepkoilla: Що саме там елемент оформлення? --Буник (обговорення) 08:27, 30 вересня 2024 (UTC)

3. Значимість не показана. Можна згадати в іншій статті. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:41, 30 вересня 2024 (UTC)
4. Немає значущості. Можна зробити частиною статті про Медведчука. Лише одне джерел. --Stia Pochotnaya (обговорення) 21:32, 1 жовтня 2024 (UTC)
5. Наразі текст статті видалений, і погоджуюсь, що варто перенести на сторінку про Медведчука. --LeitoPRO (обговорення) 13:40, 8 листопада 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Важлива частина історії України, купи грошей, цікаві джерела. Досі згадується у ЗМІ. Перенести до Медведчук Віктор Володимирович#Міжнародна адвокатська компанія «Бі. Ай. Ем» --Буник (обговорення) 08:26, 30 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Варто зберегти інформацію про цю компанію. Можливо, справді перенести (доєднати) інформацію до базової сторінки, де згадана «Бі. Ай. Ем» --MikeZah (обговорення) 15:35, 30 вересня 2024 (UTC)

Підсумок

Перенаправлено на відповідний розділ у статті про самого Медведчука за обговоренням. --MonAx ^{(обговорення)} 02:52, 17 січня 2025 (UTC)

Проєкт «ACCESS Pro»

• Поставив: --Alessot (обговорення) 10:17, 30 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана. Єдине вторинне джерело - УП, решта - заяви афілійованих осіб. Не на ШВ лише щоб дати шанс знайти незалежні вторинні джерела і виправити рекламний стиль. І щоб не сильно мордувати новачків --Alessot (обговорення) 10:17, 30 вересня 2024 (UTC)

   якщо не буде доведена значущість, то можна розглянути перенаправлення на ВІЛ-інфекція в Україні, але якщо буде лише один проєкт, то дещо «постраждає» вага статті --「Shiro D. Neko」^✉ 12:49, 30 вересня 2024 (UTC)

   Стаття виправлена та додані два автритетні джерала:

   https://www.unian.ua/health/proyekt-access-pro-zaversheno-ponad-200-tisyach-paciyentiv-otrimali-dostup-do-yakisnih-medichnih-poslug-12762714.html

   https://zn.ua/ukr/UKRAINE/mobilnij-dodatok-complete-care4you-jak-patsijenti-iz-vil-ta-tuberkulozom-mozhut-polehshiti-sobi-zhittja-.html

   Перевірте будь ласка зараз --Alexandr14 15:50, 30 вересня 2024 (UTC)

   Дзеркало тижня - нормальне, а Уніан - копія слів з прес-конференції, але без зазначення авторства (це камінь в бік Уніан, а не ваш). Але по суті всі джерела описують лише презентацію системи, 1 подію. Я б дослухався до Shiro D. Neko, і зробив би підрозділ в статті ВІЛ-інфекція в Україні#Удосконалення_управління_державними_програмами із збереженням перенаправлення на розділ. Бо нейтрального матеріалу там на 3-4 речення (призначення, виконавці). Все інше - відверта реклама, зокрема про захищеність даних (такі речі точно не пишуться зі слів розробників). Плюс 3-4 речення з описом функцій можна взяти з інструкції до мобільного застосунку (первинне джерело, але для опису функціональності згодиться). Якщо система буде жити, а матеріал накопичуватись - відбрунькуємо назад в окрему статтю. А поки на окрему статтю не тягне, хтозна чи буде система життєздатною або тихенько помре. Alessot (обговорення) 17:51, 30 вересня 2024 (UTC)

   Серед джерел, що описують проєкт під час проведення наприклад:

   https://moz.gov.ua/uk/mizhnarodna-tehnichna-dopomoga

   https://gre4ka.info/zdorov-ia/61029-kirovohradshchyna-za-maizhe-dva-roky-protestuvaly-na-vil-ponad-6-tysiach-osib/

   https://www.veskr.com.ua/krivorozhskie-gorodskie-novosti/33715-100-zhittya-v-krivomu-rozi-projshla-robocha-zustrich-z-pitannya-ekspres-testuvannya-na-vil-snid.html

   https://cbn.com.ua/news/2020-01-13-medzaklady-kirovogradshhyny-otrymaly-vid-blagodijnykiv-855-testiv-dlya-diagnostyky-vil

   https://www.telegraf.in.ua/kremenchug/10080018-za-10-hvilin-v-lkarn-kremenchucka-anonmno-obstezhat-na-vl-nfekcyu.html

   https://www.seaclinic.ks.ua/news/dovira-yakij-doviryayut-hersontsi.html

   А також додаткові джерела:

   https://trybuna.sumy.ua/news/yak-v-elektronnij-systemi-ohorony-zdorovya-zahyshhayut-medychni-dani-lyudej-z-vil/

   https://medplatforma.com.ua/news/82826-medichni-dani-lyudey-iz-vil-v-esoz-nadiyno-zakhishcheni-nszu

   https://irt.pl.ua/news/16165/ --Alexandr14 11:08, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Перше джерело - первинне. Всі новини: приїхали кудись, вручили щось в рамках проєкту (не завжди пов'язане з заявленою метою проєкту). Це все побіжні згадки. Alessot (обговорення) 16:47, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Стосовно Центру громадсьго здоров'я, це державана стуркутра яку курує МОЗ, вони не афільовані з об'єктом статті, як ви написали вище. Так само, як і сам МОЗ (moz.gov.ua). Вони мають публікації про діяльність проєкту:

   https://phc.org.ua/news/v-cgz-pracyuyut-nad-vprovadzhennyam-laboratornoi-informaciynoi-sistemi-dlya-referens

   https://phc.org.ua/news/modul-z-virusnikh-gepatitiv-dlya-sistemi-mis-vil-zyavitsya-vzhe-nastupnogo-roku --Alexandr14 12:01, 2 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Такий розрекламований проєкт все ж має бути значущим. Про це було і на різних новинних сайтах --MikeZah (обговорення) 15:35, 30 вересня 2024 (UTC)
2. Текст статті допрацьований, наведені такі джерела як:

   https://life.pravda.com.ua/society/2023/05/17/254325/

   https://www.unian.ua/health/proyekt-access-pro-zaversheno-ponad-200-tisyach-paciyentiv-otrimali-dostup-do-yakisnih-medichnih-poslug-12762714.html

   https://zn.ua/ukr/UKRAINE/mobilnij-dodatok-complete-care4you-jak-patsijenti-iz-vil-ta-tuberkulozom-mozhut-polehshiti-sobi-zhittja-.html

   https://phc.org.ua/news/v-cgz-pracyuyut-nad-vprovadzhennyam-laboratornoi-informaciynoi-sistemi-dlya-referens

   https://www.ukrinform.ua/rubric-presshall/3902934-proekt-assess-pro-likuvanna-vil-cerez-sucasni-informacijni-sistemi.html

   https://fakty.ua/444129-proekt-access-pro-uluchshil-dostup-k-medicinskim-uslugam-dlya-uyazvimyh-soobcshestv

   https://moz.gov.ua/uk/mizhnarodna-tehnichna-dopomoga--Alexandr14 17:57, 2 жовтня 2024 (UTC)

3. Авторитетні джерела є, сам предмет критеріям значущості відповідає. Вважаю стаття має право на існування --LeitoPRO (обговорення) 13:47, 08 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Шевченко Крістіан Андрійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:55, 30 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Вже вилучалась. Нуль матчів на професійному рівні. --Mitte27 (обговорення) 12:55, 30 вересня 2024 (UTC)

   А бронзовий призер молодіжного ЧЄ не котується у складі збірної? --Klepkoilla (обговорення) 13:05, 30 вересня 2024 (UTC)

   на 62 хвилині вийшов у фінальному матчі. Думаю значущість тут більша, ніж українських чемпіонатах. Крім того наявні такі джерела [1] --「Shiro D. Neko」^✉ 13:13, 30 вересня 2024 (UTC)

   Бронзовим призером він не є, бо матчу за третє місце у чемпіонаті Європи немає. У фінальному матчі він не грав, бо там грали Франція - Іспанія. --Mitte27 (обговорення) 13:49, 30 вересня 2024 (UTC)

   мова про останній «фінальний» матч України, перепрошую що не уточнив. --「Shiro D. Neko」^✉ 14:02, 30 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Виходив за молодіжну збірну України у міжнародних матчах, призер ЧЄ. --MikeZah (обговорення) 15:35, 30 вересня 2024 (UTC)
2. Бронзовий призер чемпіонату Європи U-19 — як на мене, вагоме досягнення для значущості. Плюс є окреме висвітлення в ЗМІ через батька та громадянство — NickK (обг.) 14:34, 30 вересня 2024 (UTC)

   Наскільки мені відомо офіційно ніякі бронзові нагороди команди, поступаючись у півфіналі, не отримують. --Mitte27 (обговорення) 18:00, 30 вересня 2024 (UTC)

   Залежить від регламенту турніру, інколи обидві команди отримують. Тому тре читати документацію турніру, для такого рівня її можна знайти в інтернеті. --Venzz (обговорення) 19:48, 30 вересня 2024 (UTC)

   @Mitte27: Як на мене, важливий не сам факт отримання нагороди, а факт того, що він посів 3-тє місце на чемпіонаті Європи U-19. Це вагоме спортивне досягнення, яке мало б давати вже саме по собі значущість для Вікіпедії, незалежно від регламенту турніру — NickK (обг.) 20:16, 1 жовтня 2024 (UTC)

   @NickK: А УЄФА визнає Україну - бронзовим призером турніру? --Mitte27 (обговорення) 20:20, 1 жовтня 2024 (UTC)

   @Mitte27: Ось так визнає, не уточнюючи, чи були вручені бронзові медалі. Але важливе ж місце (досягнення, яке дає значущість), а не наявність чи відсутність металу — NickK (обг.) 21:07, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Semi-finalists: Italy, Ukraine. Вказано лише про півфінал. Ніякого уточнення що це 3-4 місце чи бронзова нагорода. Тому "нагородження" футболіста бронзою це ВП:ОД. --Mitte27 (обговорення) 21:12, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Визначення того, що таке Бронзова медаль, досить однозначне. Але це не завжди означає, що людина отримала фізичний шматок бронзи. Наприклад, Циганков і Довбик стали бронзовими призерами чемпіонату Іспанії, про це пишуть і іспанською, і англійською. Але на відео святкувань видно, що металу гравці «Жирони» не отримали. Чи це означає, що їх не можна називати бронзовими призерами, бо фізичної бронзи їм не дісталося? Бо на те, що Україна має бронзу Євро-2024 U19, наявні — NickK (обг.) 21:39, 2 жовтня 2024 (UTC)

   Звичайно, однозначне: Її присуджують учасникам, що посіли 3 місце у будь-яких змаганнях, конкурсах. Якщо команда зіграла у півфіналі, то це не 3-те місце. Проте навряд чи можна вважати випускника природничого факультету з 24 каналу ґрунтовним авторитетним джерелом у питанні медального заліку. На сайті УЄФА ніякої бронзи чи третього місця для України не вказано. Також, сподіваюсь, ви не вважаєте "Полісся" чи "Чорноморець" бронзовими призерами Кубку України 23/24? --Mitte27 (обговорення) 22:32, 2 жовтня 2024 (UTC)

3. Учасник фінальної частини ЧЄ, тому, як на мене значимий, до того ж я трохи доповнив вище вказану статтю. --Дми88 (обговорення) 11:25, 1 жовтня 2024 (UTC)
4. Значиймий вже тим, що є учасником чемпіонату Європи серед юніорів, ще й бронзовий призер (ну навіть 3-4 місце). Значне висвітлення в медіа. --Yukh68 (обговорення) 19:09, 1 жовтня 2024 (UTC)
5. Пункт 1.5 нині діючих Критеріїв значущості. Завдяки батькові, його ім'я згадується в медіа. Діючий гравець юнацької збірної U-19, за яку, зокрема, грав у вересні. Брейн (обговорення) 19:27, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Це ви про які критерії? --Mitte27 (обговорення) 20:27, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Про ті, про які вже згадувалось - Критерії значущості. Якщо Ви натякаєте, що вони не затверджені: ну, так, але й інших не затвердили. Та й суперечки в обговоренні там по інших пунктах. Цей, переважно, підтримується спільнотою. Брейн (обговорення) 19:15, 2 жовтня 2024 (UTC)

   Якщо немає спеціалізованих критерії, то стаття обговорюється за ВП:КЗ --「Shiro D. Neko」^✉ 20:34, 2 жовтня 2024 (UTC)

6. Хотів одразу закрити, але вирішив що вже занадто зацікавлена сторона, то напишу тут. Стаття значно дороблена після номінації, дякую Дми88. Півфіналіст юнацького Євро, влітку поїде на молодіжний чемпіонат світу. Має дуже багато згадок у непрофільних топових видань, зокрема УП, ЛБ, Суспільне ітд, не кажучи вже про спортивні ЗМІ. Очевидно мінімальне значення все ж є. --YarikUkraine (обговорення) 20:11, 1 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Закличемо футболознавців, @YarikUkraine:, @Дми88:, @Yukh68:, @Брейн: згідно з обговоренням Вікіпедія:Критерії значущості/Футболісти гравці збірних на континентальних першостей U-18 і вище мали б бути автоматично значущі. Тим паче призери. --Friend (обг.) 10:24, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Так, я також це пам'ятаю, від 18 років мали б бути всі значимими автоматично, тим більше призери. 17 років ще не значимі, бо часто так і не дебютують у професійних командах, але старші значимі, тим більше призери чемпіонатів Європи. --Yukh68 (обговорення) 10:34, 1 жовтня 2024 (UTC)

   Мали би бути, але не є. --J. (обговорення) 10:36, 1 жовтня 2024 (UTC)

Підсумок

Залишено за аргументами проти. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:35, 8 жовтня 2024 (UTC)

Хутір (гурт)

• Поставив: --Шабля (обговорення) 13:03, 30 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана, висвітлення майже відсутнє, без джерел. --Шабля (обговорення) 13:03, 30 вересня 2024 (UTC)

   Враховуючи наведені нові джерела, я знімаю номінацію. Гурт дійсно має доволі широке висвітлення. --Шабля (обговорення) 05:49, 3 жовтня 2024 (UTC)

# Значущість відсутня.--J. (обговорення) 11:26, 1 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Доповнив статтю, гурт польський, тому українських джерел майже нема, а польські є. Досить відомий колектив у Закерзонні. --yakudza 07:43, 2 жовтня 2024 (UTC)
2. Є згадка навіть в енциклопедії польського фольку. --MikeZah (обговорення) 08:35, 2 жовтня 2024 (UTC)
3. Гурт має історичну спадщину, та надійні джерела. --BlackStar1991 I was born that make this world better 16:44, 4 жовтня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Про гурт не має згадок більше 10 років. Але після доопрацювання значущість показана через висвітлення у джерелах. Залишено.--Submajstro (обговорення) 06:53, 8 жовтня 2024 (UTC)