Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 жовтня 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 грудня18 грудня19 грудня20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Баюк Віктор Геннадійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Переношу із швидкого вилучення, вказана причина — незначимість. --Acedtalk 16:57, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
    Чому Ви не затвердили версію статті?--Юрко (обговорення) 10:55, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  2. не бачу значимості --Jphwra (обговорення) 16:59, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  3. особа могла би бути значимою, якби було широке висвітлення у численних назалежних надійних авторитетних джерелах. А тут - цього немає, а сама стаття порушує ВП:ЗВАЛКА - це реальна звалище інформації, яке не підтверджене джерелами. Стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ. Зважаючи на це, - вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:16, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. П. 2 формальних критеріїв ВП:КЗНО. Стаття потребує значного покращення, але не видалення. Залишити швидко.--Юрко (обговорення) 10:51, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Начальник Волинської археологічної експедиції Інституту археології НАНУ і голова волинського осередку спілки археологів (джерело). Про його археологічні дослідження досить багато праць — NickK (обг.) 17:10, 14 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  3. Відповідає критеріям ВП:КЗНО, і щонайменше є відповідність за пунктом 2 (помітна участь в археологічних експедиціях [1], [2]), пунктом 6 ([3], [4] і в цьому часописі [5]), та пунктом 3 ([6], [7]). Часто цитується в працях з археології. --Flavius (обговорення) 13:14, 10 січня 2021 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. з джерел лише одне АД, а так стаття нагадує ОД--Дмитро Савченко (обговорення)

Підсумок

[ред. код]

Значимість за ВП:КЗНО простежується, передусім завдяки регулярній участі в експедиціях, їх організації та цитованості. Залишено. Решта - питання поліпшення, тому шаблони не прибирав. --Mcoffsky (обговорення) 09:58, 30 березня 2021 (UTC)Відповісти

Новікова Ірина Юріївна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Переношу із швидкого вилучення, вказана причина — незначимість. --Acedtalk 16:57, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  2. не бачу значимості --Jphwra (обговорення) 16:59, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Заступники міністрів не значимі автоматично.--eNVoy (обговорення) 08:19, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  4. заступники міністрів не значимі. Більш помітних досягнень та найвищих державних нагород немає. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:17, 10 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. відіграє важливу роль заступника міністра, призначеного урядом України (has an important role as a Deputy Minister appointed by the Ukraine Government and therefore should be included as a notable person), Atlantic306 (обговорення) 20:46, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Особа критеріям значимості для осіб не відповідає. У статті з джерел тільки офіційні повідомлення про посади, посидання на власні сайти та публікації. Незалежні джерела, що істотно висвітлюють особу відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:25, 2 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Следзь Володимир Вікторович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Переношу із швидкого вилучення, вказана причина — незначимість. --Acedtalk 16:57, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  2. не бачу значимості --Jphwra (обговорення) 16:59, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Вважаю що дана персона є достатньо значимою для бібліотеки Вікіпедії. Зважаючи на Вікіпедія:Критерії значимості/Особи в категорії діячі мистецтва, зазначений пункт Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі, а Следзь В. являється Лауреатом Державної премії України в галузі архітектури 2013 року. Що зазначено в указі верховної ради. -Kyryl12
  2. виграв головний приз, тому його слід зберігати. (won a major award and therefore should be kept as a notable architect), Atlantic306 (обговорення) 20:33, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Відповідає ВП:КЗНО за наявністю формального критерія. Державну премію ніхто не бачить? Архітектура -- це також наука. Значимість - 100%128.124.232.3 02:05, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  4. G.Tuono (обговорення) 22:27, 2 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  5. Не аналізував статтю на момент номінування на вилучення, наразі — однозначно значимий — має високі відзнаки, є незалежні авторитетні джерела. --Perohanych (обговорення) 21:31, 6 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Формальним критеріям значимості для осіб відповідає - лауреат державної премії України. Залишено. --Submajstro (обговорення) 08:28, 2 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Аудіовізуальна система

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. У статті жодного підтвердження того, що дане поняття взагалі існує (і так вже багато років). --Yuriz (обговорення) 18:27, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел, отже без значущости.--Юрко (обговорення) 11:16, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не наведено АД, які б підтверджували значимість. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 11:13, 9 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Книга фанфіків

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Сайт не відповідає ВП:Значимість --piznajko 22:57, 30 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Джерела відсутні, а з ними відсутня й знчущість.--Юрко (обговорення) 10:39, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знаний російський проект, у російській вікі наявна значна кількість джерел про сайт, зокрема, окрема наукова праця, присвячена сайту — NickK (обг.) 17:16, 14 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  2. Достатня кількість незалежних авторитетних джерел, наприклад: 1, 2. Значимість є. --Oleh Kushch (обговорення) 18:58, 14 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

У статті тільки два джерела: рейтинг сайту та посилання на власний сайт про зміну дизайну. Верифікувати текст статті не можна. Виглядає як оригінальне дослідження. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:22, 9 березня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_жовтня_2020&oldid=31107344