Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 липня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Завоювання Галлії Римом

• Поставив: --Brunei (обговорення) 10:37, 30 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. Явна студентська робота. Стаття-дублікат 2 статей: Галльська війна і Римсько-галльські війни. Якщо є щось цінне, перенести до тих статей. --Brunei (обговорення) 10:37, 30 липня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 20:37, 18 серпня 2022 (UTC)

ЗеОлігархізація

• Поставив: --Brunei (обговорення) 10:42, 30 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. Дублікат статті Закон про деолігархізацію. --Brunei (обговорення) 10:42, 30 липня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За» без заперечень. --Олег (обговорення) 20:37, 18 серпня 2022 (UTC)

Cenab Ulvi

• Поставив: --Brunei (обговорення) 10:43, 30 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість особи. --Brunei (обговорення) 10:43, 30 липня 2022 (UTC)
2. Якийсь блогер місцевого розливу, значущість не відповідає ВП:КЗП. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Автопереклад та схоже на кросс-вікіспам. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 16:59, 6 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 09:00, 9 серпня 2022 (UTC)

Життя на Церері

• Поставив: --Brunei (обговорення) 10:48, 30 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. Оригінальне дослідження, без джерел. --Brunei (обговорення) 10:48, 30 липня 2022 (UTC)
2. Per Brunei. Плюс окремої статті на цю тему не потрібно. --Kharkivian (обг.) 17:13, 6 серпня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 09:07, 9 серпня 2022 (UTC)

Баханова Світлана Степанівна

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 21:40, 30 липня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗНО. --reNVoy (обговорення) 21:40, 30 липня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Номінація упереджена . 1. Має знакову монографію у НАН України (Баханова С. С. Моделі української державності 1917-1922 років у сучасних шкільних підручниках історії : монографія / НАН України. Ін-т політ. і етнонац. досліджень ім. І. Ф. Кураса.– Донецьк : Ландон-XXI, 2012.– 247 с. ISBN 978-966-2569-87-2). 2. Має нагороди та відзнаки.--Білецький В.С. (обговорення) 12:29, 31 липня 2022 (UTC)
2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 12:43, 31 липня 2022 (UTC)
3. Так інформація в статті не була оновлена, але вона була наявна. якась упередженість!? Відповідає Змістовним критеріям ВП:КЗНО --Андрій Гриценко (обговорення) 13:14, 31 липня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. я розумію, що тут можна казати про значимість особи, але по-факту аргументи проти не зазначають чому особа відповідає КЗНО: яким змістовим критеріям відповідає? Хто оцінив знаковість монографії? Та й не думаю, що КЗНО зазначає про заохочувальні відзнаки, тому найкраще оцінити й індекс цитувань або пряму відповідність загальним критеріям. Зате не пояснюють чому номінація упереджена... зауважу, що в обговореннях перехід на особистості недоречний. Хоча швидкістю реакції я теж здивований, за 15 хвилин 3 проти, могли хоча би вандалізм вище прибрати... І джерело Історія Бердянського державного педагогічного університету в іменах є залежним (ангажованим) джерелом, бо одна з викладачок цього університету.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:41, 31 липня 2022 (UTC)
2. Значущість сумнівна. Всі нагороди та відзнаки є відомчими, а для значущості необхідно мати державний орден. В особи немає ордену. Далі з чотирьох книжкових видань 2 - колективні монографії з дуже широкими назвами (типу кафедральна монографія про все на світі). Підтримую колегу, що аргументи проти слабкі і в них немає розкриття питання знаковості монографії (для кого, для чого, хто так оцінив і визначив?) і не описано яким саме критеріям ВП:КЗНО відповідає особа. --Kharkivian (обг.) 01:47, 1 серпня 2022 (UTC)

Підсумок

Як зазначено в обговоренні не наведені змістовні критерії щодо значущості науковця. У статті відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:40, 9 серпня 2022 (UTC)