Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 січня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 26 грудня 27 грудня 28 грудня 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ступінчаста механічна трансмісія (стара назва - Механічні) 3—5

• Поставив: --赤子 20:58, 30 січня 2011 (UTC)
• Причина: видраний звідкись шматок тексту, а не стаття
•  За:

1. --赤子 20:58, 30 січня 2011 (UTC)
2. --Friend 21:23, 30 січня 2011 (UTC)
3. --Lexusuns 05:44, 31 січня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  - Має право на життя.--Білецький В.С. 13:42, 31 січня 2011 (UTC)
2. за Білецький В.С Alecs 17:58, 31 січня 2011 (UTC)
3. після переробки. --Consigliere ^Обг 13:53, 1 лютого 2011 (UTC)
4. Статтю варто лишити, а от назву Механічні ліпше прибрати. --Гаврило 15:06, 1 лютого 2011 (UTC)
5. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:42, 4 лютого 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 01:26, 7 лютого 2011 (UTC)

Антоніо Валенсія 1—7

• Поставив: --赤子 20:58, 30 січня 2011 (UTC)
• Причина: картка є — статті нема

Увага: Статтю перероблено.  Довів до мінімального стабу. --VPrypin (обг.) 23:45, 30 січня 2011 (UTC)

•  За:

1. --赤子 20:58, 30 січня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Значимість сумніву не підлягає, після переробки можна знімати з номінації. --VPrypin (обг.) 23:45, 30 січня 2011 (UTC)
2. Перероблено ж вже. Знімайте з номінації... --Lexusuns 05:44, 31 січня 2011 (UTC)
3. У вигляді на момент номінації, звичайно, треба вилучати. А після переробки я проти. --Oloddin 12:03, 31 січня 2011 (UTC)
4. + до Vprypin Alecs 17:58, 31 січня 2011 (UTC)
5. після переробки. --Consigliere ^Обг 13:56, 1 лютого 2011 (UTC)
6. --Гаврило 15:07, 1 лютого 2011 (UTC)
7. Перероблено. Знімайте. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:43, 4 лютого 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 01:26, 7 лютого 2011 (UTC)

Hex-a-Hop 1—9

• Поставив: --赤子 20:58, 30 січня 2011 (UTC)
• Причина: незначимо
•  За:

1. --赤子 20:58, 30 січня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Гра популярна в багатьох країнах, є інтервікі та багато інформації, стаття непогана. --Friend 21:23, 30 січня 2011 (UTC)
2. --Lexusuns 05:44, 31 січня 2011 (UTC)
3. Буду захищати всі завершені ігри з цієї категорії. --Буник 08:47, 31 січня 2011 (UTC)
4. Популярна також і на мобільних платформах. Не агресивна, розвиває логіку. Маю український переклад. --dubyk 10:34, 31 січня 2011 (UTC)
5. підтримую вище-написане Alecs 17:58, 31 січня 2011 (UTC)
6. Підтримую усіх попередніх. --Consigliere ^Обг 13:59, 1 лютого 2011 (UTC)
7. --Гаврило 15:08, 1 лютого 2011 (UTC)
8. Значимо. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:43, 4 лютого 2011 (UTC)
9. Розвиває логічне мислення.--Філософ 09:46, 5 лютого 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити--Deineka 01:27, 7 лютого 2011 (UTC)

Маслійчук Володимир 3—7

• Поставив: --赤子 20:58, 30 січня 2011 (UTC)
• Причина: історик, науковий працівник, кандидат наук... але хіба ми пишемо про всіх наукових працівників та кандидатів наук? тож сумніваюся в значимості і прошу або розвіяти мої сумніви, або ж їх підтвердити
•  За:

1. --赤子 20:58, 30 січня 2011 (UTC)
2. --Friend 21:23, 30 січня 2011 (UTC)
3. --Гаврило 15:10, 1 лютого 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --Lite2008 11:41, 31 січня 2011 (UTC)
2. Кандидат наук - але непересічний: має книжкові публікації, міжнародний грант (а це - міжнародне визнання), добре Гуглиться. Допрацьовувати.--Білецький В.С. 13:54, 31 січня 2011 (UTC)
3. підтримую вище-написане Alecs 17:58, 31 січня 2011 (UTC)
4. не бачу причин. Всіх — не всіх, але якщо інформацію підвтердити, стає значимою.--Albedo 19:13, 2 лютого 2011 (UTC)
5. згоден з Білецьким В.С. непересічний кандидат наук, чималий і цікавий доробок, таких людей зараз ще пошукати потрібно Volodimirg 11:04, 3 лютого 2011 (UTC)
6. Авторитетний фахівець з історії Слобідської України. 4 статті з вікіпедії посилаються на його роботу і далі очевидно буде. --Mr.Rosewater 16:43, 3 лютого 2011 (UTC)
7. Значимо. Є посилання на нього з Вікіпедії. --Щиро Ваш, Duvnuj 13:44, 4 лютого 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Філософ 09:47, 5 лютого 2011 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 01:28, 7 лютого 2011 (UTC)

Коник Роман Володимирович 6—0

• Поставив: NickK 23:34, 30 січня 2011 (UTC)
• Причина: значимості за ВП:КЗП не розкрито, авторитетні джерела відсутні
•  За:

1. NickK 23:34, 30 січня 2011 (UTC)
2. Для початку варто створити статтю Афіша (видавнича фірма) (http://www.afisha.lviv.ua/). --Friend 23:47, 30 січня 2011 (UTC)

   А який сенс у цьому редагуванні (редагування 5877099), ми знову будемо обговорювати не зрозуміло що? Враховуючи те, що автор статті її сам очистив (редагування 5856951). Швидко вилучити згідно ВП:КШВ, п.1; п.5. --Consigliere ^Обг 16:47, 2 лютого 2011 (UTC)

3. --Lite2008 11:43, 31 січня 2011 (UTC)
4. Швидко вилучити (див. версію редагування 5877051), згідно ВП:КШВ п.1. --Consigliere ^Обг 14:29, 1 лютого 2011 (UTC)
5. --Гаврило 15:11, 1 лютого 2011 (UTC)
6. ШВИДКО!!!!!!!!!!--Albedo 19:14, 2 лютого 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. не розумію, якщо сторінка зараз пуста, до чого голосування? Alecs 17:58, 31 січня 2011 (UTC)

   Швидко вилучити, згідно ВП:КШВ. --Consigliere ^Обг 14:29, 1 лютого 2011 (UTC)

Підсумок

Сторінка була вилучена 2 лютого 2011 адміністратором IgorTurzh. Була вказана наступна причина: «зміст: «{{Db-reason|[[Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення#Статті|ВП:КШВ]], п.1; 5 та враховуючи, що автор вже намагався сам її вилучити (<nowiki>{{diff|5856951}...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом ClaymoreBot 02:01, 3 лютого 2011 (UTC).