Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 травня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 березня 26 березня 27 березня 28 березня 29 березня 30 березня 31 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Парафія храму «Всіх Святих землі Української» 9—4

• Поставив: --Gutsul 09:52, 31 травня 2011 (UTC)
• Причина: не відповідає критеріям значимості
•  За:

1. --Gutsul 09:52, 31 травня 2011 (UTC)
2. 0 значимості --AnatolyPm 12:42, 31 травня 2011 (UTC)
3. --Гаврило 14:27, 31 травня 2011 (UTC)
4. --Smarty 14:52, 31 травня 2011 (UTC)
5. в такому вигляді геть. Все в купі, ніякої структури, маса зайвого--Kamelot 16:40, 31 травня 2011 (UTC)
6. Згоден з Kamelot'ом, стаття ні про що. Неясно, кому в підсумку належить храм, де він будується. Дуже багато зайвого: статут, опис біографії священика з такими важливими фактами як категорія водійських прав тощо. Для початку треба визначитися, про що ж стаття, і прибрати з неї все зайве — NickK 17:43, 31 травня 2011 (UTC)
7. вилучити перенаправлення--Albedo 08:57, 1 червня 2011 (UTC)
8. Перенаправлення вилучити. Те, що там зараз є — неенциклопедично. Розділ про іподиякона — взагалі не розумію нащо (самопіар? — ВП:НТ). У мене навіть сумніви у значимості (див. ВП:КЗО) статті про парафію. З повагою --Consigliere ^Обг 15:52, 1 червня 2011 (UTC)
9. --Sagg ^Обг 17:25, 2 червня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Статтю переробити на Парафія храму «Всіх Святих землі Української» чи по іншому назвати (для цього треба звернутися до кількох дописувачів на релігійну тематику - їх у нас більше 5-и) і текстівку про священника - невеличким розділом в статті подати (пояснивши це автору-дописувачу статті) - всього-то простий менеджерський хід і без вилучань:)--Когутяк Зенко 10:21, 31 травня 2011 (UTC)

   Добра думка - але ж треба її втілити. Я скоротив, прошу підключитися - треба правильні категорії, посилання тощо. З повагою--Білецький В.С. 18:56, 31 травня 2011 (UTC)

2. Як не дивно, але я згоден з Зенком. --Газдюк Юхим 15:33, 31 травня 2011 (UTC)
3. Підтримую. --ValeriySh 23:29, 1 червня 2011 (UTC)
4. Vovchyck 19:01, 2 червня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 16:38, 8 червня 2011 (UTC)

Дмитро Андрійович Яланський 1—2

• Поставив: --LastStep 16:45, 31 травня 2011 (UTC)
• Причина: Незначимо. Самопіар ?
•  За:

1. --LastStep 16:45, 31 травня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Ця стаття про перспективного хлопця, ви ще про нього згадаєте...--megastar 22^35, 31 травня 2011 (UTC)
2. Можливо дійсно згадаємо... Яка шкода від одної статті?? --razorstar 22:45, 31 травня 2011 (UTC)

Хлопці жарт звичайно гарний, але для біографій ваших друзів краще використовуйте Rodovid.org або їм подібні сайти. --yakudza 19:52, 31 травня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено на підставі ВП:КШВ. --yakudza 19:52, 31 травня 2011 (UTC)

Огірко Ростислав Семенович 4—0

• Поставив: --yakudza 19:48, 31 травня 2011 (UTC)
• Причина: Недостатня значимість відповідно до ВП:КЗП, відсутні публікації у провідних наукових журналах, теорії, відкриття винаходи, підручники.
•  За:

1. --yakudza 19:48, 31 травня 2011 (UTC)
2. --Гаврило 21:34, 31 травня 2011 (UTC)
3. --Ilyaroz 23:58, 31 травня 2011 (UTC)
4. --Albedo 08:58, 1 червня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 16:45, 8 червня 2011 (UTC)

Географія культури 1—5

• Поставив: --А1 20:01, 31 травня 2011 (UTC)
• Причина: в поточному вигляді зміст не розкрито. Існує сумнів як у значимості так і правдивості інформації.
•  За:

1. --А1 20:01, 31 травня 2011 (UTC)

# Принаймні в такому вигляді. --Гаврило 21:34, 31 травня 2011 (UTC)--Гаврило 15:27, 3 червня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. Нормальний стаб. Більше десятка інтервікі. --Perohanych 06:20, 1 червня 2011 (UTC)
2. --Білецький В.С. 11:26, 1 червня 2011 (UTC)
3. --ValeriySh 10:22, 2 червня 2011 (UTC)
4. Vovchyck 19:02, 2 червня 2011 (UTC)
5. Перероблено. --Гаврило 15:27, 3 червня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. --Albedo 08:58, 1 червня 2011 (UTC)

Підсумок

залишити--Deineka 16:47, 8 червня 2011 (UTC)

Анже Йереб 5—0

• Поставив: --Kibeee 22:51, 31 травня 2011 (UTC)
• Причина: Самопіар, не більше. Не відповідає критеріям значимості. АД не навдені. Крім того нехай не вводять в оману список нагород, адже у більшості вони є досить вибірковими та для певної тусівки. EULDA дійсно авторитетна нагорода, проте по-перше АД не наведені, по друге - кожного року нагороду отримують купа людей і агенств.

В рекламному світі України відома особа, але на укр-вікі ще не тягне (а ось для словен-вікі - пройде по багатьм параметрам:).--Когутяк Зенко 08:25, 1 червня 2011 (UTC)

•  За:

1. --Kibeee 22:51, 31 травня 2011 (UTC)
2. --Когутяк Зенко 08:25, 1 червня 2011 (UTC) нажаль не має в укр-вікі "опочикальні" - де би відстоювалися перспективні статті. Бо цей креативщик ще про себе заявить.
3. --Albedo 08:58, 1 червня 2011 (UTC)
4. Із статті дізнався, що головне потрібно боротися за «підвищення якості реклами», а не продукції. --ValeriySh 10:27, 2 червня 2011 (UTC)
5. --Гаврило 15:35, 3 червня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 16:46, 8 червня 2011 (UTC)