Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 вересня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сінельніков Іван Григорович

• Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 12:31, 3 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість? Єдине можна відмітити - Заслужений працівник культури України, але як на мене, цього замало, коли окрім цього нічого вартого уваги. В гуглі видає тільки сайт КНУКіМ та якогось музикального сайту. Посилання одне, і те, нерелевантне. Пропоную вилучити. --TRokossovsky (обговорення) 12:31, 3 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Наявність чи відсутність значимості визначається за спеціальними критеріями, перед номінуванням слід було з ними ознайомитися. «Для існування статті про особу, вона повинна відповідати принаймні одному з таких критеріїв: 1. Народні та заслужені артисти, заслужені діячі мистецтв (заслужені колективи)...» Навіть якщо не за одним, то за сукупністю критеріїв особа значима. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:30, 3 вересня 2024 (UTC)

   @Анатолій 2000 Заслужений діяч мистецтв України та Заслужений артист України — про ці нагороди мова, але імовірно він пройде й за критеріями для науковців як краєзнавець та професор. --『Shiro Neko』^Обг. 07:25, 5 вересня 2024 (UTC)

2. Є державні нагороди, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 16:17, 10 вересня 2024 (UTC)
3. Нагороди, відзнаки, звання - все підтверджене джерелами. Значимий. Швидко залишити.--Білецький В.С. (обговорення) 18:56, 11 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Майже вся стаття порушує авторські права. У статті вставлений шаблон про порушення АП.--Submajstro (обговорення) 07:19, 15 вересня 2024 (UTC)

Овчаренко Олексій Ілліч

• Поставив: --TRokossovsky (обговорення) 12:37, 3 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Прекрасно розумію, що стаття нова, але є одне але. Значущість. Її буквально немає. Уся релевантна інформація видається у першому результаті Гуглу, і там нічого немає, за що можна було б зачепитись у майбутньому, навіть якщо б стаття була завершена. Та й ще уся наявна стаття це копія тексту з того самого першого результату в Гуглі. Пропоную вилучити вже на єтапі створення, бо її доробка нічого не змінить у плані значущості особистості. --TRokossovsky (обговорення) 12:37, 3 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. У Вікіпедії не прийнято виставляти на вилучення «свіжі» статті, часто новачки не встигають довести до ладу статтю за короткий час. Крім того, наявність про людину статті в ЕСУ визнано критерієм значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:29, 3 вересня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість є за ЕСУ, але, справді, копіпаст. Треба переписувати наново. --Олег (обговорення) 05:02, 19 вересня 2024 (UTC)

Самомаркетинг

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:07, 3 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, а уривок тексту. Відсутнє чітке визначення, виноски, розділи (окрім "література"). Скоріш за все студентська робота. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:07, 3 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:49, 11 вересня 2024 (UTC)

Принципи соціального партнерства

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:08, 3 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, а уривок тексту. Відсутня чітка преамбула, виноски, розділи (навіть "література"). Скоріш за все студентська робота. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:08, 3 вересня 2024 (UTC)
2. ВП:ОД, семантичний дублікат Соціальне партнерство. --Рассилон 18:02, 3 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:50, 11 вересня 2024 (UTC)

Облік основних засобів

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:09, 3 вересня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, а полотно тексту. Відсутнє чітке визначення, виноски, розділи. Скоріш за все студентська робота. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:09, 3 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:50, 11 вересня 2024 (UTC)