Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 грудня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Глушкове 3—4

• Поставив: --Kamelot 07:17, 3 грудня 2008 (UTC)
• Причина: одне з трьох колишніх сіл, які вимагають або істотної доробки, або вилучення--Kamelot 07:17, 3 грудня 2008 (UTC)
•  За:

1. --Kamelot 07:17, 3 грудня 2008 (UTC)
2. тут --Ilyaroz 03:34, 4 грудня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 04:01, 8 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Залишається історія села - частинка історії району, області, всієї України. Це що - не важливо? То давайте по-селах "викришимо" і всю Україну. Колись так уже її "закривали". Не треба повторювати на новий лад. Кожна крупинка нашої історії - цінна для народу.Білецький В. С.

   Я не проти статей про колишні населені пункти. Саме в статті і має бути хоч якась історія. Я з Ilyaroz (найбільші противники не якісного чтива про колишні НП) доречі і створили багато статей у категорії, але більш-менш якісних. Мої: Андруші, Антонівка (Буки), Бужин, Крилів (місто). Власне і саму категорію створив я.--Kamelot 07:46, 3 грудня 2008 (UTC)

2. Якщо є стаби про нинішні села, то чому не мають бути стаби про колишні села? Чому для стаба про колишнє село ми пишемо: «вимагають або істотної доробки, або вилучення» і не пишемо цього для стабів про нинішні села? Негоже до колишніх сіл підходити з лозунгом Маяковського: «Стар — убивать. На пепельницы черепа!» --Amatorov 09:48, 3 грудня 2008 (UTC)

   В нинішніх селах живуть люди. Є велика вірогідність, що хтось колись допише, розпитавши у бабусь чи дідусів історію. Крім того про нинішні села і я і Томахів і ОлегВ і інші потроху наповнюєм УкрВікі. Про колишні краще або ж щось писати, або нічого--Kamelot 09:54, 3 грудня 2008 (UTC)

3. Цю статтю потрібно допрацювати, а не вилучати. --Гаврило 13:50, 3 грудня 2008 (UTC)

   А хто вам заважає допрацювати? Поясніть вашу логіку тут--Kamelot 13:55, 3 грудня 2008 (UTC)

   Камелоту. Подивився Ваші статті Андруші, Антонівка (Буки), Бужин, Крилів (місто) - назагал дуже сподобалося. Але не розумію чого Ви так проти стабів про колишні села. Хай будуть. Ось я про сучасні села Вільнянського району, що на Запоріжчині вже поставив інформацію. Десь 5-10 з них вже за рік-два будуть колишніми, на жаль. Але ж не вилучати їх. Хай будуть ВСІ заготовки-стаби - і для сучасних, і для колишніх. Заповнимо з часом. І це не гонитва за кількістю, це - запрошення (шанс, якщо хочете) висвітлити історію цих сіл, а отже і збагатити історію краю. З повагою Білецький В. С.

4. Про історію багатьох сіл України, зараз не знайти в інтернеті, а можливо вона зовсім ще ненаписана. Може ще немає тієї людини яка може написати історію цього села, то нехай стабом залишається, може настане час коли хтось зможе щось дописати--Texnik 18:09, 4 грудня 2008 (UTC)

   Ладно - я вже змирився - тепер буду шукати щоб хоч щось розумне додати то цих статей про мертві НП--Ilyaroz 02:47, 6 грудня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

лишається --Deineka 07:37, 11 грудня 2008 (UTC)

Ретроспективна композиція 3—2

• Поставив: NickK 17:01, 3 грудня 2008 (UTC)
• Причина: знайти таке поняття не вдалося. Стаття є копією словникових визначень слів «ретроспективний» та «композиція»
•  За:

1. NickK 17:01, 3 грудня 2008 (UTC)
2. Дуже коректна аргументація --Ilyaroz 04:59, 4 грудня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 04:01, 8 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже дивна аргументація NickK. Гугл дає 8 060 посилань на ці слова. Просто треба грамотно написати статтю. Красне місце цьому - на доробку та покращання. Але не на видалення. Користувач:Білецький В.С.

   А в лапках (щоб знайти сам термін, а не сторінки, де є обидва цих слова) лише 3 (без Вікіпедії), визначення нема ніде — NickK 17:19, 3 грудня 2008 (UTC)

   Мабуть тут "коні не винні" - напевно бракує щось у самому пошуку. Зараз спробую щось відшукати. Користувач:Білецький В.С.

   За 1 хвилину на російський текст "Перспективная композиция" знайшов десятки і десятки статей саме на ЦЕ поєднання. У нас (українською) дійсно бідніше. Але при чому тут саме поняття? Його треба просто ОПИСАТИ і збагатити тим наш сектор. Ось і "вся задача". Користувач:Білецький В.С.

   Ще за хвилин 5 я знайшов на цю тему цікаву інформацію у різних галузях знань. ТАк що стаття має непогані перспективи для розвитку і навіть на "розбрунькування" на окремі статті - бо це багатозначний термін. Підключайтеся до покращання цієї статті! Користувач:Білецький В.С.

2. --Deineka 21:25, 8 грудня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

лишається --Deineka 07:37, 11 грудня 2008 (UTC)

Всеукраїнська Громадська Організація «Молодий Народний Рух» 2—4

• Поставив: --Yakiv Glück 21:17, 3 грудня 2008 (UTC)
• Причина: сумнівна значимість
•  За:

1. --Yakiv Glück 21:17, 3 грудня 2008 (UTC)
2. --Andrijko Z. 04:01, 8 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. - Організація фізично існує. Наприклад, вони 7 листопада цього (2008) року провели на Майдані театралізоване дійство, що висміювало комуністів. Засвітилися в новинах. --Vasyl` Babych 21:37, 3 грудня 2008 (UTC)
2. - Час ід часу Yakiv Glück і інші дають нам всім (можливо і собі) щось на кшталт "пробного каменя", який заставляє згадати, що "нація - це постійний плебісцит". Що ж - треба подякувати за таку нагоду, до того ж часту... Білецький В. С.

   Ага, а «ідея нації» — чудова нагода заробити... нажаль. --Yakiv Glück 17:43, 4 грудня 2008 (UTC)

3. - Організація така є, нащо ж вилучати? Дещо доробити в статті, звичайно, треба --Koshelyev 12:43, 4 грудня 2008 (UTC)
4. Зміст можна було б і переробити та доповнити (Артем В. Коновалов 12:59, 4 грудня 2008 (UTC))

•  Утримуюсь:

Підсумок

лишається --Deineka 07:36, 11 грудня 2008 (UTC)