Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2008

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 30 жовтня 31 жовтня 1 листопада 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Єдрьона вош 13—4

• Поставив: --Olexa Yur 15:04, 4 грудня 2008 (UTC)
• Причина: Невірогідність.
•  За:

1. --Olexa Yur 15:04, 4 грудня 2008 (UTC)
2. Хоч байка добра, згодить курощати кацапів. --Raider 15:37, 4 грудня 2008 (UTC)
3. --Albedo 15:57, 4 грудня 2008 (UTC)
4. А звучить як лайка... А може кудись перенести? --Гаврило 16:05, 4 грудня 2008 (UTC)

   Хіба що у ВП:ГУМОР — NickK 17:08, 4 грудня 2008 (UTC)

   Однозначно)))--Olexa Yur 17:22, 4 грудня 2008 (UTC)

5. Смешно, но, к сожалению, ОРИСС --kw 17:02, 4 грудня 2008 (UTC)
6. Смішно, але ОД на цю єдрьону вош, на жаль, нема — NickK 17:08, 4 грудня 2008 (UTC)
7. Без посилань немає про що й говорити.--Leonst 17:34, 4 грудня 2008 (UTC)
8. До ВП:ГУМОР. --Yakiv Glück 21:05, 4 грудня 2008 (UTC)
9. Чекаємо на наступний шедевр про бляху-муху. --Гриць 12:32, 5 грудня 2008 (UTC)
10. З-за таких як ви всі ніколи не буду знати нащо мусі бляха --Ilyaroz 02:41, 6 грудня 2008 (UTC)
11. --Neon Knight 15:07, 6 грудня 2008 (UTC)
12. До ВП:Гумор--Andrijko Z. 04:06, 8 грудня 2008 (UTC)
13. --Deineka 14:06, 11 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Цікава версія--Kamelot 15:42, 4 грудня 2008 (UTC)
2. На мою думку можна і залишити. Дивно, а чому у росіян такої статті немає --Koshelyev 15:52, 4 грудня 2008 (UTC)

   Давно ищу статью в УкрВики,которой нет в Ру. Но эта,к сожалению не подходит. kw 17:02, 4 грудня 2008 (UTC)

   І досі не знайшли? Шукайте в себе... — NickK 17:08, 4 грудня 2008 (UTC)

   Спасибо за список. kw 01:50, 5 грудня 2008 (UTC)

3. Треба знайти джерела щодо версії. Загалом в Європейській культурі воші займають особливе становище. Бруд і воші вважалися особливими ознаками святості. На чистоту дивилися з огидою. Ченці та черниці подавали решті християн відповідний приклад служіння Господу. Вош називали "Божими перлинами" і вважали ознакою святості. Не знаходжу в мережі книги-дослідження про розвиток европейської цивілізацій що колись читав, там була цікава глава щодо цієї тваринки. Dim Grits 18:28, 4 грудня 2008 (UTC)
4. Цікава стаття.Треба перевірити лише її надійність.Це не схоже на нецензурну лайку,можна залишити статтю як історичну.

Anatoliy-024 21:25, 5 грудня 2008 (UTC)

1. Ну то спочатку необхідно знайти достовірні джерела, а потім вже виступати проти вилучення. Ви самі ж пишите, що не можете їх знайти.--Leonst 18:46, 4 грудня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 06:43, 12 грудня 2008 (UTC)

Glamour (цигарки) 5—5

• Поставив: --kw 14:03, 4 грудня 2008 (UTC)
• Причина: Не містить нічого, окрім реклами
•  За:

1. --kw 14:03, 4 грудня 2008 (UTC)
2. Стаття звісно має право на існування, але зараз технічної інформації там майже нема. --Raider 14:35, 4 грудня 2008 (UTC)
3. --Albedo 15:57, 4 грудня 2008 (UTC)
4. Знайшли, що рекламувати. --Гаврило 16:07, 4 грудня 2008 (UTC)
5. У нас тут Вікіпедія чи реклама сигарет?Погоджуюся з паном Гаврилом.Знайшли,що рекламувати — сигарети,отруту для здоров'я. Anatoliy-024 21:34, 5 грудня 2008 (UTC)

   Ви не пробувал проглянути статтю? Де Ви там рекламу побачили?--Leonst 21:43, 6 грудня 2008 (UTC)

   реклама - це інформація про [] товар, розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб. Таким чином, вся стаття, починаючи з назви - це не більше ніж рекламне оголошення. Вікипедія - некомерційний проект, тому розміщення реклами тут неприпустимо. kw 09:29, 11 грудня 2008 (UTC)

   Microsoft Windows — теж товар, і стаття у вікіпедії містить про нього інформацію. Давайте вилучимо? --Ілля 10:52, 11 грудня 2008 (UTC)

   Этот мир не идеален: люди курят (и не только табак), потребляют другие наркотики и алкоголь. Существует и реклама этих продуктов. Однако такая реклама во всех цивилизованных странах обставляется большим числом ограничений. Реклама в Википедии вообще не приветствуется (в русской запрещена, не знаю как в украинской). Реклама же сигарет для "молодих дівчаток", на мой взгляд лежит за пределами морали. Не шутя говорю, если бы таких рекламодателей вешали, я бы пошел смотреть и аплодировал бы стоя. kw 12:03, 11 грудня 2008 (UTC)

   З такою аргументацією можна вилучити всі статті про зброю та війни як пропаганду насильства. Думаю, як у «молодих дівчаток» немає мізків, то їх вже ніщо не врятує. --Yakiv Glück 15:22, 11 грудня 2008 (UTC)

   Перепрошую, а що тоді сає бути у Вікіпедії? Героїн взагалі за шкідливістю і близько не рівня цих цигарок. Apple — розкрутка компанії. Стаття про будь-який курорт — реклама відпочинку на ньому. Що далі? — NickK 23:04, 11 грудня 2008 (UTC)

   Насчет сравнительной вредности героина и табака есть разные мнения, особенно если говорить о долгосрочном влиянии на здоровье. А что касается остального, то должно быть чувство меры. Мы имеем, например, статью про револьвер, но однако не пишем, что "револьверы марки Х предназначены для малолетних хулиганов, желающих быть похожими на успешных бандитов, вооруженных пулеметами марки Y". Однако в статье о сигаретах такой тест проходит. По-моему, это недопустимо. kw 05:26, 12 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Ця стаття вже виставлялась на видалення. З того часу вона принципово не змінилась. Предмет статті цілком значимий. Реклами дуже мало - восновному енциклопедична інформація. Дещо я підчистив, проте й так, інформація про те що вони розраховані на наймолодших дівчаток, як на мене, є скоріше антирекламою, ніж рекламою.--Leonst 17:29, 4 грудня 2008 (UTC)

   Обговорення від 12 травня 2008 містить два голоси (# --Zagorulya 19:53, 15 травня 2008 (UTC) # --Deineka 06:27, 20 травня 2008 (UTC)) без всякої аргументації, що ставить результат голосування під сумнів. kw 09:29, 11 грудня 2008 (UTC)

   Ну то й що? Якщо є бажання, можете поцікавитися їх думкою і зараз, крім того, тут не обговорення як у руВікі, а суміш голосування та обговорення (хоча голос Deineka після підбиття підсумків справді дивує). Тож це не є підставою анулювання підсумків того голосування. Та навіть якщо їх невідомо яким чином ці голоси анулювати, все одно 7—5 — недостатній для вилучення рахунок — NickK 23:04, 11 грудня 2008 (UTC)

   так, скоріше анти, може декому здається все, що описується - це авторитетний поштовх до дії? молоді дівчата прочитають статтю у Вікіпедії і стануть курити ці цигарки? --Ілля 17:35, 4 грудня 2008 (UTC)

2. де ви рекламу побачили? думка експерта і фактична інформація --Ілля 17:35, 4 грудня 2008 (UTC)

   «Це сигарети молодих дівчаток-наслідувачів, які хочуть бути схожими на успішних жінок, курців Vogue» . Лично я, когда читаю такое, хочу сказать про авторов словами ген. Чарноты: ...я бы специально в СС записался чтобы их расстрелять. Расстрелял бы и тут же обратно выписался... Подробности см. тут and here. kw 05:29, 7 грудня 2008 (UTC)

   це Ви рекламуєте СС і Голокост? --Ілля 11:12, 11 грудня 2008 (UTC)

   Це скоріше дуже стриманий коментар на адресу авторів статті — Kholodylo kateryna та Ilya та експерта тютюнового ринку Демчука — NickK 23:04, 11 грудня 2008 (UTC)

   Признаю - погорячился. Расстрел откладывается :-). Говоря серьезно, то что там написано, есть реклама просто вследствие отсутствия всяких источников (их и не может быть). Какие АИ подтверждают, что какие бы то ни было сигареты вообще могут быть предназначены для "молодих дівчаток"? И что существует какая-то связь между "успехом" (в каком смысле?) и курением табака. Мне кажется, нужно вспомнить, что это, хоть и самодеятельная, но все же энциклопедия, и относиться более строго к качеству статей. Кстати, не напомните, каковы общие правила УкрВики в отношении рекламы? kw 05:26, 12 грудня 2008 (UTC)

   текст який був наведений узято із [1] (мабуть слыд було прямо сказати чия це цитата, ). Там коментарі фахівців галузі і ще багато тексту за темою. Сигарети призначені на цільюову аудиторію своїм образом - це реалія споживацького світу. Віктор Анякін взяв цитату джеерла і виправ її на власний текст - «мавпувати шкідливі звички начебто успішних» --Ілля 11:00, 12 грудня 2008 (UTC)

3. Нормальна стаття--Andrijko Z. 04:06, 8 грудня 2008 (UTC)
4. На рекламу не схожа, слід доробляти, але видаляти вже не варто.--vityok 11:37, 11 грудня 2008 (UTC)
5. Якщо по значимості ™ проходить — підстав для вилучення не бачу. --Yakiv Glück 15:22, 11 грудня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вже ж хотіли вилучити, але залишили, ніби значимість з того часу не зникла. В разі переробки можна залишити й зараз — NickK 17:14, 4 грудня 2008 (UTC)

Підсумок

залишені --Deineka 06:45, 12 грудня 2008 (UTC)

Грибні рекорди 7—0

• Поставив: --Raider 09:55, 4 грудня 2008 (UTC)
• Причина: явне копііво, найімовірніше газетна стаття не енциклопедичного змісту, зробити щось подібне нормально то постаратися треба, але бажаючих за 2 місяці так і не з'явилося, усі правки за пів року існування статті суто технічні
•  За:

1. --Raider 09:55, 4 грудня 2008 (UTC)
2. Можливо, перенести цікаві факти до інших статей і видалити (Артем В. Коновалов 13:05, 4 грудня 2008 (UTC))
3. В пекло--Kamelot 13:07, 4 грудня 2008 (UTC)
4. --Albedo 15:57, 4 грудня 2008 (UTC)
5. Вважаю, що доцільно попереносити у статті про інші гриби. --Гаврило 16:08, 4 грудня 2008 (UTC)
6. згоден з Гаврилом--Andrijko Z. 04:06, 8 грудня 2008 (UTC)

# Думаю варто поцікавитись у пана Томахова, що це таке: [2]. --Yakiv Glück 14:42, 4 грудня 2008 (UTC)

1. Вже сам допетрав, там нижче написано: Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL. --Yakiv Glück 14:45, 4 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Чом би не створити статтю Гриби України, а цей матеріал не використати там як підрозділ. Якщо не переробляти (тільки про українскі)то можна подати в Базидіоміцети підрозділом до плодових тіл. Цієї напрочуд цікавої інформ невистачає в статтях Флора України, частков Червона книга України. Цеж унікальний елемент саме Української вікі Dim Grits 17:18, 4 грудня 2008 (UTC)

   Згоден. --Yakiv Glück 07:52, 11 грудня 2008 (UTC)

Підсумок

вилучено --Deineka 06:46, 12 грудня 2008 (UTC)

Зміна культурна 6—0

• Поставив: --Raider 12:38, 4 грудня 2008 (UTC)
• Причина: як усталений термін словосполучення не існує, статтю реально ніхто не чіпав з часу створення, 3 місяці була на поліпшенні і нікого не зацікавила, що й не дивно
•  За:

1. --Raider 12:38, 4 грудня 2008 (UTC)
2. --Kamelot 13:07, 4 грудня 2008 (UTC)
3. --Olexa Yur 15:11, 4 грудня 2008 (UTC)
4. --Albedo 15:57, 4 грудня 2008 (UTC)
5. --Гаврило 16:09, 4 грудня 2008 (UTC)
6. --Ilyaroz 06:49, 7 грудня 2008 (UTC)
7. --Andrijko Z. 04:06, 8 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 06:47, 12 грудня 2008 (UTC)

Ігор Подольчак 4—3

• Поставив: --Freekozak
• Причина:
•  За:

1. --Albedo 15:57, 4 грудня 2008 (UTC)
2. Вдалити як статтю іноземною мовою (і іноземною розміткою). Що так важко подивитися як інші статті зроблені? --Ilyaroz 06:47, 7 грудня 2008 (UTC)
3. --Andrijko Z. 04:06, 8 грудня 2008 (UTC)
4. Пуста по суті стаття. Людського там майже й нема, одне хизування участю в чомусь іноземному. --Raider 08:03, 11 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. Необхідно доробляти. Користувач:Білецький В.С.
2. Доробити, значимість є. --yakudza พูดคุย 11:21, 8 грудня 2008 (UTC)
3. Шось не відчувається їхня доробка... --Yakiv Glück 07:56, 11 грудня 2008 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значимість може і є, хоч оті дикі переліки звісно зайві. Поки що утримаюся, хоч якщо стаття в такому вигляді й залишиться, то проголосую за вилучення. --Raider 14:38, 4 грудня 2008 (UTC)

   Стаття як була послужним списком так і залишилася, тому в топку. --Raider 08:03, 11 грудня 2008 (UTC)

2. Ну і списочок. Та ще й не дуже в нього формат. Але мабуть значимість є. --Гаврило 16:12, 4 грудня 2008 (UTC)

• Особлива думка

1. Ой, не треба, будь ласка! Обов'язково допрацюємо. Власне, процес іде, хоч і повільно. Дякую за розуміння. Користувач:Koshatosha

Підсумок

залишений --Deineka 06:48, 12 грудня 2008 (UTC)

Innovations.com.ua 5—0

• Поставив: --Yakiv Glück 21:10, 4 грудня 2008 (UTC)
• Причина: значимість не показано, реклама
•  За:

1. --Yakiv Glück 21:10, 4 грудня 2008 (UTC)
2. --Koshelyev 21:14, 4 грудня 2008 (UTC)
3. ----Olexa Yur 22:12, 4 грудня 2008 (UTC)
4. --Albedo 07:55, 5 грудня 2008 (UTC)
5. --Raider 11:08, 5 грудня 2008 (UTC)
6. --Andrijko Z. 04:06, 8 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:

1. --Користувач:Maksym Krab 11:02, 5 грудня 2008такого користувача не існує — NickK 13:08, 5 грудня 2008 (UTC) - необхідно доопрацювати значимість, показати інформаціну цінність — Це написав, але не підписав, користувач MadMax (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 06:51, 12 грудня 2008 (UTC)

DIGest 5—0

• Поставив: NickK 21:36, 4 грудня 2008 (UTC)
• Причина: значимість не розкрита. Великих концертів у гурту немає, над дебютним альбомом ще працює, у пресі практично не згадуються
•  За:

1. NickK 21:36, 4 грудня 2008 (UTC)
2. --Raider 11:08, 5 грудня 2008 (UTC)
3. Я пла́чу (c), гурт заснований 1999-го і з того ж року вже у кризі . Коротше, ніщо не вказує на відповідність ВП:КЗП --А1 18:51, 7 грудня 2008 (UTC)
4. --Andrijko Z. 04:06, 8 грудня 2008 (UTC)
5. --Deineka 14:09, 11 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Ніколи про них не чув, але дозвольте утриматись. --Koshelyev 22:58, 4 грудня 2008 (UTC)
2. Зачекаємо трохи — ґранж швидко розвивається. Інший аргумент — гурт існує з 1999 року. Не рік, не два. Вже 9 років. Хоча й андеґраунд (ДК), але він є. Так, значимість не розкрито, але почекати варто. --D'yer Mak'er 14:53, 5 грудня 2008 (UTC)

   9 років і нікому не відомі — це діагноз. --Raider 08:17, 8 грудня 2008 (UTC)

Підсумок

вилучено --Deineka 06:52, 12 грудня 2008 (UTC)

Система посадових окладів 5—0

• Поставив: NickK 22:29, 4 грудня 2008 (UTC)
• Причина: закоротка, нема визначення, лише написано, де застосовується
•  За:

1. NickK 22:29, 4 грудня 2008 (UTC)
2. --Koshelyev 22:57, 4 грудня 2008 (UTC)
3. не стаття--Albedo 07:56, 5 грудня 2008 (UTC)
4. --Raider 11:08, 5 грудня 2008 (UTC)
5. --Andrijko Z. 04:06, 8 грудня 2008 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучено --Deineka 06:53, 12 грудня 2008 (UTC)