Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:28 вересня29 вересня30 вересня1 жовтня2 жовтня3 жовтня4 жовтня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Нефундузавр

[ред. код]
  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 03:52, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Незначущо, без джерел. Посилання на фандомну вікі — це не джерело. --Шабля (обговорення) 05:54, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  3. X Швидко вилучити, очевидно незначуще --MonAx (обговорення) 02:04, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  4. Самостійна значущість окремо від Острів Черепа[en] не підтверджена численними ВП:АД. --Рассилон 06:55, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Список німецьких майстрів екслібриса

[ред. код]
  1. Не відповідає вимогам до списків: відсутні критерії, є звичайним переліком осіб з невідомими критеріями включення, без джерел. Все це може замінити категорія. --J. (обговорення) 03:57, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Первомайська центральна районна лікарня (Харківська область)

[ред. код]
  1. Значущість звичайної лікарні не розкрито та не показано. Не показано реальних здобутків та досягнень: першості у проведенні операцій в Україні та світі, іншого визнання серед медичної української та світової спільноти. Частина тверджень посилається на ютуб. Перенести важливу інформацію, яка підтверджена АД у статтю про Златопіль. Стаття не відповідає ВП:КЗ, вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:10, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття містить нетривіальну інформацію і посилання на авторитетні джерела. Крім того, тема охорони здоров'я має велике соціальне значення, тому центральні лікарні колишніх районів і громад мають бути безумовно значимі--Людмилка (обговорення) 15:05, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Тема статті відповідає ВП:КЗ. Пан @Kharkivian знову приводить "власні критерії" значимості для лікарен - "першості у проведенні операцій в Україні та світі, іншого визнання серед медичної української та світової спільноти". Такі критерії значимості не зазначені в жодній офіційній настанові Вікіпедії і є власною думкою. Також вони не витримують критики - "першість операцій", в жодній лікарні в Україні не провели "якусь операцію вперше","визнання лікарні в мед спільноті" - по рівню зарплати? І т.д. Натомість до лікарень як установи і організації потрібно використовувати ВП:КЗО - вторинних джерел про лікарню повно - від наказу про створення до масових згадок про діяльність. Тому значимість як медичного підприємства, соціально значимого з не тимчасовою значимостью очевидна. Так стаття потребую додаткового наповнення - але це вже інша тема.--Wildvepr (обговорення) 21:50, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Златопільська гімназія (навчальний заклад)

[ред. код]
  1. Значущість гімназії (школи) не показано та не розкрито. Стаття - недостаб. Не показано досягнень школи, зокрема, її лідерство в регіоні чи країні у підготовці учнів. Не відповідає ВП:КЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:15, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Денщік Максим Сергійович

[ред. код]
  1. Значущість особи не показано та не розкрито. Звичайний чиновник міськради. Значних досягнень, істотного висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах за життя не мав, вагомих досягнень в інших сферах та державних нагород не мав. Сам факт вбивства не робить його значущим. Якщо вбивство резонансне (щодо цього поки в мене сумніви), то варто робити статтю про саме вбивство, де один розділ присвятити короткій біографії вбитого. Приблизно 35-40% статті посилаються на фейсбук, який відповідно до ВП:АД не є авторитетним джерелом інформації. Ще десь чверть інформації у статті - без джерел. Зауважу, що поки у мене є великі сумніви щодо резонансності вбивства цієї особи і відповідно доцільності переробки статті на статтю про вбивство цієї особи. Відтак, особа самостійно не значуща, не відповідає ВП:КЗП, стаття порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Реклама. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:37, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    А що це? А це? --Kartashoff (обговорення) 20:17, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Розберемо звинувачення по пунктах? ВП:АД - вказані авторитетні видання, сайти новин, першоджерело. ВП:В - не відповідає дійсності, ВП:ОД - не відповідає дійсності, ВП:Реклама - не відповідає дійсності. Реклама вбитого?
    Мені огидно спостерігати за тим, як ви та ще одна трійка відпрацьовують гроші... Я хочу попередити, що конфлікт стосовно цієї статі документуюся декількома авторитетними виданнями. А я вже повідомив фонд про зловживання. --Kartashoff (обговорення) 23:57, 3 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    У конфліктах щодо статі особисто я виступаю за рівноправність. Попросіть, будь ласка, ці авторитетні видання написати авторитетні статті, які допоможуть доповнити статтю та схилять думку спільноти Вікіпедії проти вилучення. --Friend (обг.) 00:41, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Я навів вам безліч статей у результатах пошуку. У вас є можливість обрати між ТСН, НВ, suspilne, 24, hromadske, LB... Ви маєте можливість обирати ЗМІ. У статі є обговорення щодо вилучення частини змісту. За яких часів статті про політичні вбивства стали нецікаві спільноті? Мені надзвичайно соромно за вас. --Kartashoff (обговорення) 01:16, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Раджу вам ознайомитися з написом та коментарями під ним. Ось лінк. --Kartashoff (обговорення) 01:31, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Не показано, щоб убивство зацікавило журналістів. Як джерела подано лише дві статті «Суспільного» та одна — «Фокусу». --Friend (обг.) 00:31, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Ви знайомі з пошуком від Google? --Kartashoff (обговорення) 00:39, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ваші слова не відповідають дійсності. Посилання на ФБ - першоджерело! Максим там написав перед загибеллю пост про погрози від голови ОДА. Ініціатор вказав ВП:Реклама, окрім слів, які підтвердження? Жодних фактів не наведено. Стаття НЕ порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:Реклама. В словах редактора жодного слова правди. Ганьба!!! — Це написав, але не підписав користувач Kartashoff (обговореннявнесок).
  2. Відповідає Критеріям значущості. Навіть як керівник ГРОМАДСЬКОЇ організації діяльність якого широко висвітлена в інтернеті.--MikeZah (обговорення) 12:35, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь: