Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 квітня 2022

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Luda.slominska у темі «Жолобкі» 1 рік тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:23 червня24 червня25 червня26 червня27 червня28 червня29 червня
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Жолобкі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому10 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, оригінальне дослідження. --Юрко (обговорення) 10:02, 3 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Відповідно до обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 63#Географічні карти як джерела інформації карти не можуть бути єдиними джерелами для статті в принципі. Необхідні друковані джерела, в яких буде наявна хоча би тривіальна інформація. У джерелі є лише інформація про факт існування річки, але цього замало для значущості. Стаття також є оригінальним дослідженням, оскільки самостійні обрахунки довжини чи ще чогось - не є авторитетним джерелом. --Kharkivian (обг.) 12:36, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти
    Немає там і близько ні консенсусу, ні тих висновків про які Ви пишете.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:14, 28 липня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Значущості немає. --Кирило Шеїн (обговорення) 06:58, 3 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Нормальний стаб про річку, підписана на історичних і зображена на сучасних картах. Знайшла і додала ще описові джерела. Тільки статтю треба перейменувати, бо правильна назва річки - Жолоска, на мапі Шуберта підписана не розбірливо, звідси й помилка у назві --Людмилка (обговорення) 19:51, 5 квітня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Малозначуща. Вилучено.--Анатолій (обг.) 18:22, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти

Оскарження підсумку

[ред. код]

Відповідно до рекомендацій ВП:КЗ підтверджену джералами інформацію потрібно переносити до більш загальних статей. Тому потрібно або перенести інформацію з посиланнями на джерела або зробити перенаправлення на статтю Білка (притока Тні)--Людмилка (обговорення) 21:43, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти

Там це є. --Юрко (обговорення) 21:50, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
Питання вирішено перенаправленням, можна закривати--Людмилка (обговорення) 22:42, 9 березня 2023 (UTC)Відповісти
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_квітня_2022&oldid=38778329