Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 липня 2011

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:користувач християнин 1—0

• Поставив: Газдюк Юхим 16:12, 3 липня 2011 (UTC)
• Причина: створив з минулого облікового запису, не знаючи що такий шаблон вже є.
•  За:

1. Газдюк Юхим 16:12, 3 липня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Два шаблони ну точно не треба, перенаправив на Шаблон:Християнин — NickK 18:11, 3 липня 2011 (UTC)

Топільницькі 4—0

• Поставив: --SamOdin^{自分の会話} 21:06, 3 липня 2011 (UTC)
• Причина: АД не наведені, значимість не показана.
•  За:

1. --SamOdin^{自分の会話} 21:06, 3 липня 2011 (UTC)
2. Без джерел. --Friend 21:58, 3 липня 2011 (UTC)
3. Підтримую попередніх. --Lexusuns 03:42, 4 липня 2011 (UTC)
4. Згоден з SamOdin. --Олег 15:43, 4 липня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 13:26, 11 липня 2011 (UTC)

Касаткіна Тамара Іванівна 4—0

• Поставив: --SamOdin^{自分の会話} 21:09, 3 липня 2011 (UTC)
• Причина: Не стаття, а якийсь передвиборчий буклет
•  За:

1. --SamOdin^{自分の会話} 21:09, 3 липня 2011 (UTC)
2. Без джерел. --Friend 21:58, 3 липня 2011 (UTC)
3. Підтримую попередніх. --Lexusuns 03:42, 4 липня 2011 (UTC)
4. Щось мені нагадує радянську характеристику. А якщо серйозно, то стаття відсутня--Kamelot 15:50, 4 липня 2011 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 13:26, 11 липня 2011 (UTC)

Майбутнє України 5—4

• Поставив: --Friend 21:56, 3 липня 2011 (UTC)
• Причина: Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не кришталева куля
•  За:

1. --Friend 21:56, 3 липня 2011 (UTC)
2. ОД, нема джерел, які б опублікували цей футуризм — NickK 22:01, 3 липня 2011 (UTC)
3. Підтримую попередніх. --Lexusuns 03:42, 4 липня 2011 (UTC)
4. ОД--SamOdin^{自分の会話} 11:42, 4 липня 2011 (UTC)
5. Езотеричні відомості?! Намагання перетворити Вікіпедію на кришталеву кулю.--Dim Grits 21:02, 4 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. --Юрій25031994 22:29, 3 липня 2011 (UTC)
2. Єдиного джерела - дійсно немає. Визнаю. Проте на кожен розділ є кілька посилань. Якщо ж не подобається така стаття, можете насолоджуватися читанням про майбутнє України в Інтернеті. Вона дуже популярна останнім часом. У статті хоч розкриваються всі напрями розвитку держави... І мене навіть не попередили про її видалення... Хм. -- Ragnarok 00:24, 4 липня 2011 (UTC)

   До речі, мало не забув. Стаття ще з 2008 року висить - Сценарії цивілізаційного майбутнього України -- Ragnarok 00:34, 4 липня 2011 (UTC)

3. Стаття з джерелами на посиланнями. --Sagg ^Обг 11:58, 4 липня 2011 (UTC)
4. --Vovchyck 22:05, 5 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. А чому б не об'єднати з Сценарії цивілізаційного майбутнього України? --Олег 15:49, 4 липня 2011 (UTC)
2. Підтримую Олега. Майбутнє України позиціонується автором як сценарії цивілізаційного розвитку України. Тобто те ж саме, що Сценарії цивілізаційного майбутнього України. Остання фактично базується на одному джерелі і потребує переробки. Якщо об'єднати статті — вб'ємо двох зайців. До речі, рекомендація автору: назва Сценарії цивілізаційного розвитку України більше відповідає змісту статті ніж Майбутнє України. Перейменування зніме зайву напругу з питання (Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія#Вікіпедія — не кришталева куля). З повагою, --Pavlo1 16:16, 4 липня 2011 (UTC)

Підсумок

Залишити--Krystofer 13:26, 11 липня 2011 (UTC)

Свідомий українець 7—3

• Поставив: --Ilyaroz 00:43, 4 липня 2011 (UTC)
• Причина: кожний Свідомий українець бачить що це ОД
•  За:

1. --Ilyaroz 00:43, 4 липня 2011 (UTC)
2. Маячня --Lexusuns 03:42, 4 липня 2011 (UTC)
3. --Dim Grits 04:39, 4 липня 2011 (UTC)
4. :) --Friend 05:36, 4 липня 2011 (UTC)
5. Згоден з попередніми, є Національна свідомість, окремі статті за національностями принаймні в такому стані не потрібні — NickK 08:11, 4 липня 2011 (UTC)

   По-перше, «свідомий німець» чи «свідомий росіянин» не вживається як образа. В Україні це словосполучення (а також «свідоміт») деким вважаються образливими. По-друге, «свідомий німець» сьогодні має сьогодні зовсім інше поняття ніж «свідомий українець». Свідомий німець — це радше екосвідомий німець ніж національно. Тому не треба узагальнювати. «Свідомий українець» — окреме українське поняття, яке обросло питомими значеннями. --Α.Μακυχα 08:29, 4 липня 2011 (UTC)

   Офтоп: щодо еко — цікаве зауваження. Не знаю, чи в українському діловому спілкування додається наприкінці листа

   P Please consider the environment before printing this e-mail. Thank you. --Friend 08:57, 4 липня 2011 (UTC)

6. АД відсутні--SamOdin^{自分の会話} 21:03, 4 липня 2011 (UTC)
7. Це якийсь жарт?--Звірі 17:19, 8 липня 2011 (UTC)

•  Проти:

1. -- ОД не бачу, хіба що трохи порушена нейтральна точка зору. Виправити ситуацію з НТЗ і розширити статтю. --Ragnarok 00:52, 4 липня 2011 (UTC)
2. 1) Стаття досі розробляється. 2) Поняття свідомий українець є (ось прикрий поширений приклад), а визначення немає. Стаття — це спроба знайти/дати визначення і, одночасно, протиставити щось «10 заповідям свідомого українця» Олеся Бузини. 3) Замість номінації на вилучення краще б допомогли знайти джерела. --Α.Μακυχα 08:12, 4 липня 2011 (UTC)

   Якщо до кожної фобії щось почати протиставляти, то так можна вигадати Типовий галичанин і Типовий донецький шахтар. А також Закарпатець, щоб «спростувати» твердження про окремість русинів і т. д.… Це шлях до абсурду «а ля Поплавський»: Сало в житті українця, Чесний українець, Добрий українець і т. п. --Friend 08:27, 4 липня 2011 (UTC)

   Бузина — це не мій рушійний мотив у спробі означення даного поняття. Таке поняття існує понад 100 років, воно вживане, має свої специфічні значення. Джерела спробую знайти. Якщо ні — сам поставлю статтю на швидке вилучення. Цю ж номінацію прошу закрити. --Α.Μακυχα 08:35, 4 липня 2011 (UTC)

   Мушу зазначити, що вибрана назва не дуже вдала. Це має бути перенаправлення на Українська національна свідомість. Поняття ширше (тому й джерел може бути більше), а претензій менше. --Friend 08:40, 4 липня 2011 (UTC)

3. Стаття тільки сьогодні розпочата і там стоїть «шаблон:редагую». Треба дати хоч трохи часу. Якщо джерела не з'являться — можна буде вилучати як ОД. --Олег 15:57, 4 липня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити--Krystofer 13:26, 11 липня 2011 (UTC)