Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 серпня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 21 жовтня 22 жовтня 23 жовтня 24 жовтня 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Збройні сили Монако

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:20, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 07:20, 3 серпня 2015 (UTC)
2. В такому вигляді не стаття --Nina Shenturk (обговорення) 18:52, 4 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття-обманка з одного речення загального змісту, не розкриває теми. --Олег (обговорення) 18:59, 14 серпня 2015 (UTC)

Збройні сили Чорногорії

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:21, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 07:21, 3 серпня 2015 (UTC)
2. --Nina Shenturk (обговорення) 18:52, 4 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття-обманка з одного речення загального змісту, не розкриває теми. Після номінації доповнена неякісним автоперекладом і шматками неперекладеного тексту. --Олег (обговорення) 19:05, 14 серпня 2015 (UTC)

Збройні сили Ватикану

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:22, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не стаття --Zvr (обговорення) 07:22, 3 серпня 2015 (UTC)
2. В такому вигляді не стаття --Nina Shenturk (обговорення) 18:52, 4 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю суттєво доповнено. Залишено. --Олег (обговорення) 19:21, 14 серпня 2015 (UTC)

Бугаєвський Мусій

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:26, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 07:26, 3 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Переніс до статті Парафіївка, зробив перенаправлення на розділ "Відомі особи".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:55, 5 серпня 2015 (UTC)

Підсумок

Самостійної значимості недостатньо. Перенесено до статті Парафіївка, зроблено перенаправлення на розділ "Відомі особи". --Олег (обговорення) 19:23, 14 серпня 2015 (UTC)

Ігнатій Бузановський

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:28, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 07:28, 3 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Сторічний тест складено. Вторинні джерела наведено.--Dim Grits 18:43, 5 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Давньоукраїнський поет. Значимість підтверджено незалежними авторитетними джерелами. Залишено. --Олег (обговорення) 19:43, 14 серпня 2015 (UTC)

Візерський Пантелеймон Гаврилович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:39, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 07:39, 3 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджена незалежими авторитетними вторинними джерелами. Вилучено. --Олег (обговорення) 19:46, 14 серпня 2015 (UTC)

Геннадій Васинський

• Поставив: --Zvr (обговорення) 07:41, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 07:41, 3 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Сторічний тест складено. Вторинні джерела наведено.--Dim Grits 18:43, 5 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Формально значимий за критерієм сторічного тесту та наявності вторинних джерел. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:00, 23 серпня 2015 (UTC)

Володимир Юрійович Шульмейстер

• Поставив: --Zvr (обговорення) 18:10, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 18:10, 3 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. На мою думку, кандидат відповідає відразу двом критеріям ВП:БІО:

   Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд # тощо) органів усіх країн.
   

   Інші політичні діячі міжнародного, державного і муніципального рівня, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. --DazedMan (обговорення) 10:00, 4 серпня 2015 (UTC)

2. За окремими показниками ні, але за сумарною значимістю дотягує. ПЕРШИЙ заступник міністра + фінансовий директор досить великої, як для України, компанії.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:08, 5 серпня 2015 (UTC)
3. Тю ти, заступник міністра — у нас народ міністрів не знає. Чи то наша рагульська справа щось знати? Як треба буде — пани пояснять.--Dim Grits 18:43, 5 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Сумарно значимий як бізнес-діяч + заступник міністра. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:02, 23 серпня 2015 (UTC)

Раджеш Кутраппалі (Теорія великого вибуху)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 22:56, 3 серпня 2015 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого вилучення. Причина не вказана. --Brunei (обговорення) 22:56, 3 серпня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Ну як таке можна ставити на швидке. В принципі непоганий був переклад. Я ще додав міжмовні посилання, декілька виносок і категорію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 00:06, 4 серпня 2015 (UTC)
2. Тільки фото варто замінити на фото з серіалу, оскільки це персонаж, а не актор --DazedMan (обговорення) 10:03, 6 серпня 2015 (UTC)

   Я думаю, що й так піде, бо в нас навпаки видаляють файли fair use.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:37, 6 серпня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено. Під критерії вилучення не підпадає. --Олег (обговорення) 05:56, 21 серпня 2015 (UTC)