Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 грудня 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Прапор Яготина

• Поставив: --Анатолій (обг.) 15:04, 4 грудня 2012 (UTC)
•  За:

1. з тексту статті «Наразі прапор невідомий». То про що стаття? --Анатолій (обг.) 15:04, 4 грудня 2012 (UTC)
2. А його й немає, міська рада знає лише герб — NickK (обг.) 15:15, 4 грудня 2012 (UTC)
3. Вилуйчайте. Коли створював статтю, рада повинна була розглянути прапор. Проте не сталось. З повагою, --Zheliba (обговорення) 16:51, 4 грудня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучив: якщо прапора нема та є згода автора статті, нема чого тут обговорювати — NickK (обг.) 12:09, 5 грудня 2012 (UTC)

Корольова (Москаленко) Марія Миколаївна

• Поставив: не показана значимість.--Анатолій (обг.) 15:06, 4 грудня 2012 (UTC)
•  За:

1. Родичі значимих осіб незначимі, якщо не мають самостійної значимості. Адже так можна дійти до прапрапрапрапрадіда того ж Корольова.--Анатолій (обг.) 15:06, 4 грудня 2012 (UTC)
2. Видалити! -- Whiteroll (обговорення) 14:40, 11 грудня 2012 (UTC)
3. --Lukian (обговорення) 11:31, 20 грудня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Якщо не мають самостійної значимості, то мають не спмостійну значимість. У такому разі треба перенести статтю до статті про С.Корольова.--Білецький В.С. (обговорення) 18:20, 4 грудня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Переніс --AS^ƨɐ 06:05, 20 грудня 2012 (UTC)

Стебловський Михайло Вікторович

• Поставив: --Єлисаветградець (обговорення) 15:37, 4 грудня 2012 (UTC)
•  За:

1. не значимий --Єлисаветградець (обговорення) 15:37, 4 грудня 2012 (UTC)
2. Частину інформації перенести до статті про Григорія Грушевця. 4 окупанти загинули при його ліквідації — там такого немає. Полковника фтопку. Незначимий. --Олег (обговорення) 15:02, 5 грудня 2012 (UTC)
3. Видалити! -- Whiteroll (обговорення) 14:40, 11 грудня 2012 (UTC)
4. Per Олег. --Neon Knight (обговорення) 21:00, 11 грудня 2012 (UTC)
5. Видалити! --Lukian (обговорення) 11:33, 20 грудня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Написано, що нагороджений орденом.--Анатолій (обг.) 15:55, 4 грудня 2012 (UTC)
2. Ви жартуєте? Начальник управління МВС і КДБ цілої області УРСР, полковник не значна фігура? Під його безпосереднім керівництвом сплановано і проведено десятки операцій, в тому пов'язаних з українським національним рухом. Пропозиція Олег витерти з історії одні фігури і залишити другі абсурдна. За такою логікою з Вікіпедії треба викинути статті про Пол Пота, Гітлера, Сталіна, Івана Грозного, Ярему Вишневецького чи Мазепу, бо вони можуть комусь не подобатись ... . --Budiak (обговорення) 21:58, 6 грудня 2012 (UTC)

   Дуже вже дрібний діяч--yakudza 01:51, 9 грудня 2012 (UTC)

   Щоби мати підстави на видалення статті безпосередньо пов'язаної з історією України ви маєте мати аргументи. Досі їх не представлено. Якщо можете підважити значність керівника кількох обласних організацій із урядовими нагородами належав до невеликого кола політичних еліт УРСР, аргументуйте свою позицію. --Budiak (обговорення) 09:53, 24 грудня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

залишити за аргументами «проти» (значимість є) --アンタナナ 01:33, 25 грудня 2012 (UTC)

А нічого, що маємо 5 голосів "за" і лише 2 "проти" вилучення статті?! Це така собі демократія по-адмінськи? -- Whiteroll (обговорення) 22:08, 28 грудня 2012 (UTC)

Літнарович Руслан Миколайович

• Поставив: --Єлисаветградець (обговорення) 15:47, 4 грудня 2012 (UTC)
•  За:

1. не значимий --Єлисаветградець (обговорення) 15:47, 4 грудня 2012 (UTC)
2. Кандидат наук, докторську так і не захистив. Не наведено сторонніх джерел про застосування методу. Аналогічна стаття видалена у рувікі, аргументація досить змістовна. Відповідно до ВП:КЗП не відповідає формальним критеріям. За змістовними критеріям є відповідність двом, але досить суперечлива. Публікації є, але їх якість викликає питання.--Divega (обговорення) 09:00, 6 грудня 2012 (UTC)
3. Per above --Neon Knight (обговорення) 19:58, 10 грудня 2012 (UTC)
4. Категорично "за". --Blak Joker (обговорення) 10:15, 11 грудня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Дайте спокій Літнаровичу. Не володію інформацією про історію захисту і конфлікту який там був, але видно що людина працює, і має непогані результати. Те що не дали захиститись - нічого не говорить про незначимість наукового доробку. А він є, судячи навіть, наприклад, по тих давніх довідках про впровадження. --zmi (обговорення) 21:24, 4 грудня 2012 (UTC)
2. Вважаю, що над статтею варто ще попрацювати, доробити її, потім можна повернутись до розгляду. Видалити завжди можна, а от зробити щось — виявляється часто-густо проблематичним. Ejensyd (обговорення) 18:03, 11 грудня 2012 (UTC)
3. На предмет відповідності критеріям значимості

   1.Розробка нової наукової теорії "Геодезичні мережі несуцільних спостережень".

   2. Помітна участь в експедиціях і наукових експериментах (є документально підтверджені довідки про впровадження розробленої ним теорії у військах і в цілій низці народногосподарських об'єктів").

   3. Наявність публікацій у провідних наукових журналах за списком ВАК (більше 20 статей у збірнику "Інженерна геодезія", "Геодезія,картографія і аерофотознімання", "Сучасні досягнення геодезичної науки та виробництва","Геоінформаційний моніторинг навколишнього середовища GPS i GIS -технології" ).

   4.Значна участь в підготовці навчальних посібників для вищої школи, які використовуються за межами навчального закладу, в якому працював чи працює автор. Достатньо відкрити науковий архів ESSUIR (колекцію "Університети партнерів", де видно,що Р.М.Літнарович є автором і співавтором біля 170 наукових праць), а в Топі авторів, чиї роботи найбільше проглядаються і скачуються, займає перше місце!

   Руслан Миколайович 16:07, 24 грудня 2012 (UTC)

У 2012 році був відповідальним редактором двох Вісників МЕГУ №2 і №4, серія математичне моделювання та інформаційні системи, співавтором чотирнадцяти наукових статей…

1. У 2012 році був відповідальним редактором двох Вісників МЕГУ №2 і №4, серія математичне моделювання та інформаційні системи, співавтором чотирнадцяти наукових статей.

МІЖНАРОДНИЙ ЕКОНОМІКО-ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ АКАДЕМІКА СТЕПАНА ДЕМ’ЯНЧУКА

ВІСНИК МЕГУ

ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ СЕРІЯ МАТЕМАТИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ТА ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ

Випуск 2

Рівне - 2012

Редакційна колегія Барановський С.В. Бомба А.Я. Власюк А.П. Гладун Л.В. Джунь Й.В. (головний редактор) Кузьменко А.П. Літнарович Р.М. (відповідальний редактор) Лотюк Ю.Г. (секретар) Ляшенко І.М. Савула Я.Г. Стефанишин Д.В. Сяський А.О. Турбал Ю.В. Тадеєв П.О. Щодро О.Е. Янчук П.С.

Видається у Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Дем’янчука при сприянні навчальних закладів та наукових товариств Волинського регіону.

Адреса редакції: 33027, Україна, м. Рівне, вул. академіка Степана Дем’янчука, 4, корпус 2, кімн.№203, кафедра математичного моделювання телефон:(+00380) 362 23-73-09 факс: (+00380) 362 23-01-86 редакція Вісника МЕГУ. E-mail: mail@regi.rovno.ua litnarovich@windowslive.com

Вісник МЕГУ. Збірник наукових праць. Серія математичне моделювання та інформаційні системи. Випуск 2. МЕГУ, Рівне, 2012.- 132 с.

Зміст

Передмова……………………………………..6

Вурста С.Ю., Літнарович Р.М. Побудова фрактальних поверхонь в комп’ютерній графіці ……....................………………….….7

Геч Г.Ю., Джунь Й.В. Програмне забезпечення інтегрування явно та неявно заданих функцій в середовищі С++…..…….28

Гук О.О., Літнарович Р.М. Генерування істинних похибок для дослідження математичної моделі методом статистичних випробувань Монте-Карло 40

Забурко Р.О., Джунь Й.В. Методика створення комп’ютерної бази знань для проектування технологічних процесів в машинобудуванні на основі програмного комплексу Techcard......………………………..49

Кострець Н.І., Ясінський А.М. Проектування системи прогнозування часових рядів з можливістю перспективної інтеграції в ERP – систему 1С Підприємство 7.7…..…..…53

Матвійчук О.В., Літнарович Р.М. Побудова математичної моделі залежності росту дитини від віку і її дослідження методом статистичних випробувань Монте-Карло.58

Паламарчук Т.М., Ясінський А.М. Модель навчального комплексу для підготовки спеціалістів до роботи в середовищі 1С........................................78

Панчелюга Н.С., Літнарович Р.М. Побудова і дослідження економіко-математичної моделі залежності ціни товару і попиту методом статистичних випробувань Монте-Карло............85

Пастушок П.В., Джунь Й.В. Впровадження і аналіз ефективності комплексної корпоративної системи управління SAP R/3 з врахуванням нормативних і фактичних затрат в модулі контролінг на прикладі ЗАТ Славутський комбінат «Будфарфор»……….99

Пашко Л.С., Щодро О.С, Джунь Й.В. Розрахунок деформацій русел річок при відомих параметрах кінематичної структури потоку ......…..........…….107

Сабадош С.М., Літнарович Р.М. Побудова і дослідження математичної моделі залежності між ростом і вагою ді-тей методом статистичних випробувань Монте-Карло .........................................118

Турбал Ю.В., Засморжук С.В. Модель поширення радіаційного забруднення в повітряному середовищі ........................................................................................127

Передмова

Збірник відображає результати найбільш значних та перспективних наукових розробок з математики та інформатики, які отримані викладачами і студентами факультету Кібернетики в Міжнародному економіко-гуманітарному університеті імені академіка Степана Дем’янчука. Збірник призначений для широкого загалу науковців, математиків, аспірантів, фахівців з інформатики, які цікавляться сучасними напрямами розвитку математики, математичного моделювання і інформатики. Ключові слова:інформатика, математика, моделювання, кібернетика

Сборник отображает реультаты наиболее значительных и перспективных научных разработок из математики и информатики, которые получены преподавателями и студентами факультета Кибернетики в Международном экономико-гуманитарном университете имени академика Степана Демьянчука. Сборник предназначен для широкой общественности, ученых, математиков, аспирантов, специалистов по информатике, которые интересуются современными направлениями развития математики, математического моделирования и информатики. Ключевые слова:інформатика, математика, моделирование, кібернетика.

Collection represents of the most considerable and perspective scientific developments from mathematics and informatics that is got teachers and students of faculty of Cybernetics in the International economy -humanity university of the name of academician Stepan Demianchuk . Collection is intended for wide public of scientists, mathematicians, graduate students, specialists on an informatics, that is interested in modern directions of development of mathematics, mathematical design and informatics. Keywords: іnformatics , mathematics, design, cybernetics

Джунь Й.В.,доктор фіз.-мат. наук, професор,академік академії педагогічних наук

Руслан Миколайович 07:29, 1 січня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Я от дивлюся: він захистив авторським правом аж дві докторські дисертації, а от чи захистив він їх перед комісією? — NickK (обг.) 15:54, 4 грудня 2012 (UTC)

   Якби захистив, то був би доктором, а так лише кандидат.--Анатолій (обг.) 15:57, 4 грудня 2012 (UTC)

2. Коли читаєш 300 монографій, складається враження, що автор розуміє під монографією щось інше, ніж я. --Дядько Ігор (обговорення) 08:27, 5 грудня 2012 (UTC)

   Згоден з Вами. Сумнівно, що 400 робіт молодих учених можна усі вважати монографіями.Ejensyd (обговорення) 18:03, 11 грудня 2012 (UTC)

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (незначимий) --アンタナナ 01:33, 25 грудня 2012 (UTC)

Крам (компанія)

• Поставив: --Єлисаветградець (обговорення) 15:50, 4 грудня 2012 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значимість компанії --Єлисаветградець (обговорення) 15:50, 4 грудня 2012 (UTC)
2. Згоден з Єлисаветградець --Олег (обговорення) 07:50, 6 грудня 2012 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити за аргументами «за» (незначимо) --アンタナナ 06:19, 13 грудня 2012 (UTC)