Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Чайка Тарас Ігорович

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:36, 4 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість відповідно до ВП:БІО --『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:36, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Перспектива значимості не дає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:27, 26 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. На даний час значущість дійсно ще не підтверджена, але стаття може мати перспективу. Є відповідь президента на петицію про нагородження (направлено до кабміну).--Долинський (обговорення) 12:31, 4 квітня 2023 (UTC)

   @Долинський як легко вилучити, так легко і відновити, хоча цю статтю відновити неможливо буде --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:11, 4 квітня 2023 (UTC)

2. Героям слава, у статті є перспектива розвитку -- Кирило Шеїн (обговорення) 13:08, 4 квітня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наразі не відповідає ВП:БІО. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 20:11, 10 червня 2023 (UTC)

Кейто-Неймодія

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:43, 4 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:43, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Немає значущості у статті -- Кирило Шеїн (обговорення)

•  Проти:

1. покрашити --Л. Панасюк (обговорення) 12:33, 5 квітня 2023 (UTC)
2. "What Happened On Cato Neimoidia? Obi-Wan's Joke Explained" https://screenrant.com/star-wars-cato-neimoidia-obi-wan-joke-meaning-explained/ Kirill C1 (обговорення) 18:42, 5 квітня 2023 (UTC)

   так то не про планету, а про інцидент, який став мемом, про планету можна написати лише абзац до списку локації зоряних війн --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:17, 6 квітня 2023 (UTC)

   Це і е значущість. --Kirill C1 (обговорення) 19:21, 7 квітня 2023 (UTC)

   @Кирилл С1 ні, бо за цією інформацією неможливо написати статтю про планету в подробицях --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:58, 7 квітня 2023 (UTC)

3. --ZERTINHO (обговорення) 13:02, 6 квітня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не підтверджено незалежними АД. Інформацію перенесено до Список_планет_та_супутників_Зоряних_війн#К. Створене перенаправлення.--Andriy.v (обговорення) 20:13, 10 червня 2023 (UTC)

База «Відлуння»

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:46, 4 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість — стаття ґрунтується лише на первинних джерелах, зі вторинних джерел знаходжу лише Fandom або просто згадування --『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:46, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗ -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:26, 5 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. покращити --Л. Панасюк (обговорення) 12:34, 5 квітня 2023 (UTC)
2. --ZERTINHO (обговорення) 13:02, 6 квітня 2023 (UTC)
3. На покращення, значущість є. --Ерідан (обговорення) 12:57, 9 квітня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Хоча база описана лише в первинних джерелах, але описана досить добре, а в більшості статей такого типу можна знайти детальний опис у вторинних джерелах лише у фандомах. Залишено. --Yukh68 (обговорення) 18:30, 23 квітня 2023 (UTC)

@Yukh68 на основі якого пункту ВП:КЗ? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:08, 23 квітня 2023 (UTC)

Логічно подивившись — вторинні джерела є, а ще згадується як місце перебування більшості значущих персонажів «Зоряних воєн». --Yukh68 (обговорення) 06:55, 24 квітня 2023 (UTC) Р.С. В італійській вікі є ще додаткові джерела, і велика стаття. --Yukh68 (обговорення) 06:57, 24 квітня 2023 (UTC)

@Yukh68 які вторинні джерела? База знаходиться на планеті Гот, туди ж і перенесли в англвікі той переклад, що зробила італвікі з англійської. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:01, 24 квітня 2023 (UTC)

та й узагалі в італвікі немає статті про цю базу, немає і в японовікі. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:02, 24 квітня 2023 (UTC)

Не дивлячись на це, база описана дуже добре, і я все одно буду схилятися до залишення. Але Ви завжди можете оскаржити моє рішення. --Yukh68 (обговорення) 07:15, 24 квітня 2023 (UTC)

• Підсумок не ґрунтується на правилах Вікіпедії — ВП:КЗ та констатує, що статті можна писати за первинними джерелами. У всіх Вікіпедіях ця стаття перенаправляє на Гот (Зоряні війни). П.С. панове і пані, я такі статті можу писати для кожного твору, де світ описаний добре (книги, кіно, комікси), однак тоді ми перетворимо Вікіпедію на Fandom. Статті повинні ґрунтуватися у Вікіпедії на ВП:КЗ, а не бути, бо хтось колись їх поліпшить. Якщо ми хочемо перетворити Вікіпедія на безладне зібрання усього на світі, то крокуємо правильно, ігноруючи ВП:КЗ та ВП:АД. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 08:35, 24 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Якщо коротко: ВП:В, ВП:АД та ВП:ЖОД не роблять винятків для уявних світів. Стаття повністю збудована на залежних первинних (які прямо визначають лор) і вторинних (які описують наявний лор) джерелах, але жодного незалежного вторинного джерела немає, що не дозволяє констатувати значущість: якісну, розлогу та охайну статтю можна написати про будь-що спираючись на подібні джерела — але це підриває саму суть ВП:КЗ. Також стаття посилається на фільм і гру, що порушує ВП:В (без перегляду фільму або проходження гри неможливо дізнатись, чи це так) та ВП:ЖОД (оскільки інтерпретовано інформацію напряму з сюжету). Цього абсолютно достатньо для вилучення статті. Якщо довго, то ця стаття спонукала мене описати проблематику фандомних статей в есе ВП:Фандом. Вилучено. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 23:54, 16 січня 2024 (UTC)

Наукова школа "Процеси формоутворення поверхонь та системи їх реалізації"

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:43, 4 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття в незадовільному стані з грудня 2021 року і досі в ній нуль джерел. Значимість не розкрита, пошук в інтернеті знаходить тільки деякі матеріали сайту КПІ. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:43, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Тема цієї статті може не відповідати загальним критеріям значущості Вікіпедії. Містить текст, що не відповідає енциклопедичному стилю. Не містить посилань на джерела. -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:28, 5 квітня 2023 (UTC)
3. ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:28, 26 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:18, 7 червня 2023 (UTC)

Ленінград (назва)

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:48, 4 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Вже є Ленінград (значення). Ця сторінка значень не про омоніми, а про спільнокореневі слова, перераховування яких має сумнівну користь. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:48, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Копіює вже існуючу статтю -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:24, 5 квітня 2023 (UTC)
3. Дублікат. --Ерідан (обговорення) 12:58, 9 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. впринципі, можна об'єднати з Ленінград (значення)--ℵntonyahu^(τaλk) (EET/KYVT) 20:55, 12 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Створено перенаправлення. --Yukh68 (обговорення) 18:43, 23 квітня 2023 (UTC)

Redmond Україна

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 21:38, 4 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Реклама. --Slaktingar2 (обговорення) 21:38, 4 квітня 2023 (UTC)

   Не знаю де тут про рекламу в цій статі, насправді там є велика проблематика, так як на московській вікіпедії пишуть шо то є російський бренд але це не так https://ru.wikipedia.org/wiki/Redmond тому й була створена ця стаття --YmersY (обговорення) 11:02, 5 квітня 2023 (UTC)

   Її там купа — "Бренд відомий...", "Кожна нова модель проходить обов’язковий контроль..." і тд. --Slaktingar2 (обговорення) 18:37, 5 квітня 2023 (UTC)

   хоч один приклад приведете? --YmersY (обговорення) 21:32, 5 квітня 2023 (UTC)

   Сорі, бачу, правлю щоб не було такого --YmersY (обговорення) 11:53, 6 квітня 2023 (UTC)

   Підредагував, щоб небуло такого. Також візьміть до уваги значущість статті з точки зору того що росіяни мають такий саме бренд і незаконно ввозять свою техніку до України навіть під час війни. --YmersY (обговорення) 11:58, 6 квітня 2023 (UTC)

2. Не відповідає ВП:КЗ, реклама -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:30, 5 квітня 2023 (UTC)

   Прошу врахувати московську версію вікіпедії при оцінці. Там дуже неоднозначна ситуація з цим брендом, і хотілося б донести до українців, як московити хочуть той бренд віджати, у Редмонд Україна з документами все добре по тому. В статті привів всі докази на то. Тобто я зовсім не бачу тут реклами, може просто криво саму статтю написав, да і яка ж тут реклама, це відомий виробник, мультиварка Редмонд майже в кожного дома. --YmersY (обговорення) 12:37, 5 квітня 2023 (UTC)

   Підредагував в статті моменти, які можуть вважатися рекламою, подивіться будь ласка --YmersY (обговорення) 11:57, 6 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Є авторитетні джерела які пишуть про тему статті, а також і суспільний резонанс довкола цього бренду, адже в Україні сьогодні продаються плюс мінус однакові товари української і російської техніки Редмонд (російські завозяться незаконно, адже ми ж офіційно не торгуємо з Росією, тим більше під час війни), бренди називаються однаково, тому й стаття названа Redmond Україна, за аналогією зі статею Електролюкс Україна, адже Електролюкс також випускається в різних країнах. --YmersY (обговорення) 14:06, 9 квітня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Чому ви пишете статтю про Редмонд як ТМ, а називаєте цю статтю "Редмонд-Україна", використовуючи назву юридичної особи? --ZERTINHO (обговорення) 13:01, 6 квітня 2023 (UTC)

   Брав до уваги приклад статті Електролюкса - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D1%81_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0 вона називається Електролюкс Україна. Треба перейменувати на просто Редмонд, чи краще зовсім нову статтю написати? --YmersY (обговорення) 13:07, 6 квітня 2023 (UTC)

   ні, згідно з аналогією напевне таке може бути, я просто уточнюю ваші мотиви --ZERTINHO (обговорення) 06:31, 7 квітня 2023 (UTC)

2. Насправді, кейс там цікавий, є суспільний резонанс і надійні джерела, ось тут, до прикладу. Стверджувати енциклопедичну значимість компанії чи бренду доволі складно, але зауважу, що вони були представлені у всіх національних мережах, а ось тут, до прикладу, їх віднесли до топу у своїй категорії. -- Belcher.Jr (обговорення) 12:01, 8 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Джерелами у статті є сайти продаж, сайт компанії та розповідь про суперечку про торгову марку, з коментарями компанії. Вилучено через відсутність незалежних джерел, що висвітлюють компанію. --Submajstro (обговорення) 13:02, 25 січня 2024 (UTC)

Пригоди Cная та Персі

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 22:38, 4 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значущість. Мультфільм не гуглиться. --Slaktingar2 (обговорення) 22:38, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Швидко вилучити, це повністю ОД, тому і джерел немає, бо немає такого мультфільму, як і згаданого в статті «детектива Ігоря», статтю про якого було швидко вилучено через ОД—-Mike.Khoroshun (обговорення) 22:42, 4 квітня 2023 (UTC)
3. Не відповідає ВП:КЗ -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:30, 5 квітня 2023 (UTC)
4. Швидко вилучити --ZERTINHO (обговорення) 12:42, 6 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття була вилучена Користувачем YarikUkraine -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:05, 7 квітня 2023 (UTC)

Record stories

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:00, 4 квітня 2023 (UTC)
•  За:

1. Не показана значимість, нуль джерел. Самостійний пошук теж нічого не знайшов. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:00, 4 квітня 2023 (UTC)
2. Не відповідає ВП:КЗ -- Кирило Шеїн (обговорення) 05:29, 5 квітня 2023 (UTC)
3. як вище --ZERTINHO (обговорення) 12:43, 6 квітня 2023 (UTC)
4. Погоджуюсь з попередніми коментарями. --Slaktingar2 (обговорення) 19:55, 6 квітня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

16 квітня 2023 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 квітня 2023#Record stories». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 16 квітня 2023 (UTC).