Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 липня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 лютого 26 лютого 27 лютого 28 лютого 1 березня 2 березня 3 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Освітні заклади Дарницького району (Київ)

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:44, 4 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕКАТАЛОГ --Zvr (обговорення) 03:44, 4 липня 2019 (UTC)
2. ВП:НЕКАТАЛОГ --Belovvv (обговорення) 23:41, 4 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. відповідає ВП:СПИСКИ, абсолютно не розумію чому авіапорти, авіабази, пам'ятники як списки нормально, а освітні заклади ні. А ВП:НЕКАТАЛОГ не регламентує списки, можна підійти за пунктом 3, але він лише до вмісту, а не об'єкту статті. --『　　』 ^Обг. 12:25, 21 липня 2019 (UTC)
2. Відповідає ВП:СПИСКИ. Якщо би зробити це табличкою з інформацією та світлинами - то можна подумати і про якісну номінацію. --Kharkivian (обг.) 12:31, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

ВП:СПИСКИ не є правилом, але в нас присутні численні списки різноманітних об'єктів. Залишено.--Brunei (обговорення) 11:40, 19 жовтня 2019 (UTC)

Список закладів загальної середньої освіти Святошинського району

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:45, 4 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. ВП:НЕКАТАЛОГ --Zvr (обговорення) 03:45, 4 липня 2019 (UTC)
2. Підтримую ВП:НЕКАТАЛОГ --Belovvv (обговорення) 23:43, 4 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Це службовий список для координації робіт зі створення статей про заклади освіти Святошинського району --Perohanych (обговорення) 09:25, 5 липня 2019 (UTC)
2. відповідає ВП:СПИСКИ, абсолютно не розумію чому авіапорти, авіабази, пам'ятники як списки нормально, а освітні заклади ні. А ВП:НЕКАТАЛОГ не регламентує списки, можна підійти за пунктом 3, але він лише до вмісту, а не об'єкту статті. --『　　』 ^Обг. 12:26, 21 липня 2019 (UTC)
3. загалом може відповідати ВП:СПИСКИ, але для повноцінної статті краще би зробити це табличкою з інформацією та світлинами. Якщо лишати як є - то обов'язково додати шаблон службового списку. --Kharkivian (обг.) 12:35, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

ВП:СПИСКИ не є правилом, але в нас присутні численні списки різноманітних об'єктів. Залишено.--Brunei (обговорення) 11:41, 19 жовтня 2019 (UTC)

Тиліщак Володимир Семенович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:46, 4 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:46, 4 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Помітний науковець, відповідає ВП:БІО. Змістовні критерії 6^{[джерело?]}, 7^{[джерело?]}, 8^{[джерело?]} --Perohanych (обговорення) 05:06, 5 липня 2019 (UTC)

   https://uinp.gov.ua/pro-instytut/komanda/kerivnyctvo/volodymyr-tylishchak Це джерело є у розділі «Посилання» --Perohanych (обговорення) 09:23, 5 липня 2019 (UTC)

   це ангажоване джерело, бо він є заступником даної організації, а відповідно про нього буде стаття на даному сайті. Потрібні незалежні джерела. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 02:16, 14 жовтня 2019 (UTC)

2. читаний; цитований; гуглиться --Л. Панасюк (обговорення) 11:15, 7 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

За 4 місяці не наведено жодного вторинного джерела, що б висвітлювало діяльність особи. Значимості не встановлено, вилучено.--Brunei (обговорення) 11:45, 19 жовтня 2019 (UTC)

Стратилат Михайло Іванович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:48, 4 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО, без ВП:АД --Zvr (обговорення) 03:48, 4 липня 2019 (UTC)
2. Не бачу потреби "засмічувати" Вікіпедію такими незначимими діячами. Аргументи "ЗА" наведені чітко. (Пан Perohanych вважає, що вже про всіх достойних людей є статті і час писати про більшовиків районного "щтибу" ? Питання риторичне). --Долинський (обговорення) 07:42, 5 липня 2019 (UTC)

   Цей «більшовик» був убитий більшовиками в Москві за свою позицію, яка не співпадала з позицією штабу партизанського руху. --Perohanych (обговорення) 09:13, 5 липня 2019 (UTC)

   типова жаба-гадюка. Проте з висвітленням у джерелах таки проблеми. Однієї книжечки таки замало. Дайте ще досліджень до цю постать, щоби не було претензій. --Kharkivian (обг.) 12:46, 10 вересня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Керував районом, а під час Німецько-радянської війни — партизанським загоном. До речі, обстоював позицію захисту партизанами цивільного населення, через що, найімовірніше і був убитий у Москві. --Perohanych (обговорення) 13:54, 4 липня 2019 (UTC)

   Населення району 31876 осіб, тобто менше 50000 — тобто це не критерій. Наведіть критерії значимості згідно ВП:БІО, а не загальні фрази --Zvr (обговорення) 15:10, 4 липня 2019 (UTC)

   Воно мене не пече. Є обширна стаття тут: http://wikinosivka.info/index.php/Стратилат_Михайло_Іванович почитайте, проникніться. Яке було населення в 1930-ті не знаю. А столітній тест ця персона вже пройшла. Навіть 110-літній. :) --Perohanych (обговорення) 16:05, 4 липня 2019 (UTC)

   А що на дворі 2053 рік? (відлік часу від смерті особи)--Zvr (обговорення) 16:45, 4 липня 2019 (UTC)

   Чому не від дня народження? --Perohanych (обговорення) 05:09, 5 липня 2019 (UTC)

   Від дати події що має значимість--Zvr (обговорення) 05:36, 5 липня 2019 (UTC)

   цікаво, а де про відлік написано в правилах?--『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:27, 14 жовтня 2019 (UTC)

   У книзі «Партизанська Носівщина» згадується 134 рази. --Perohanych (обговорення) 19:09, 21 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У статті, на жаль, не показано широкого висвітлення діяльності людини, ані не показано, що ця постать та її діяльноість є предметом великого наукового чи краєзнавчого інтересу. Тобто одного локального довідника таки замало для підтвердження значимості - якщо є інші публікації про цю постать, то треба додавати, бо у такому вигляді, попри всі нюанси, але схиляюсь до вилучення. --Kharkivian (обг.) 12:46, 10 вересня 2019 (UTC)

Підсумок

Діяльність висвітлена в числених незалежних джерелах (зараз у статті їх 7), партійний очільник району, командир одного відомого партизанського загону, комісар великого з'єднання, опубліковані версії нетривіальної загибелі. Залишено.--Brunei (обговорення) 12:12, 19 жовтня 2019 (UTC)

Марусик Тарас Павлович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:50, 4 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:50, 4 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Потужний журналіст і громадський діяч, захисник української мови --Perohanych (обговорення) 05:03, 5 липня 2019 (UTC)

   Пункти ВП:БІО та ВП:АД до кожного пункту--Zvr (обговорення) 05:38, 5 липня 2019 (UTC)

2. Повністю підпадає під пункт 8.ВП:БІО (Політики і громадські діячі) Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу. Член НСЖУ, автор багатьох публікацій у авторитетних ЗМІ, багато підтверджень. --Долинський (обговорення) 07:50, 5 липня 2019 (UTC)

   У статті ВП:АД майже не є, всі ваші твердження нічим не підкріплені--Zvr (обговорення) 08:02, 5 липня 2019 (UTC)

   Ви хочете сказати, що майже десяток його статтей на сайті "Українська правда" не потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) ?! І він дуже добре "гуглиться", десятки авторитетних ЗМІ --Долинський (обговорення) 07:34, 8 липня 2019 (UTC)

Статті на сайті «Українська правда» не про нього, а від нього. Так журналіст, але не державний діяч. Ще два критерії значимості.--Zvr (обговорення) 10:02, 8 липня 2019 (UTC)

1. --Л. Панасюк (обговорення) 11:17, 7 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відповідає п. 8 ВП:КЗПГД, численні публікації, серйозний внесок. З огляду на це залишено. Дякую. --Goo3 (обговорення) 15:36, 17 липня 2019 (UTC)

Озірний Олексій Антонович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 03:53, 4 липня 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:53, 4 липня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. член НСПУ --Л. Панасюк (обговорення) 04:36, 4 липня 2019 (UTC)

   член НСПУ — не є критерієм значимості--Zvr (обговорення) 05:30, 4 липня 2019 (UTC)

   сударь ві правіл не вивчали? Ніт ? Нспу і нсху - лаптями ноги не витірають. Ще до вашого приходу написано. Ознайомтесь в павзах між реляціями на відсторонення. --Л. Панасюк (обговорення) 20:49, 4 липня 2019 (UTC)

   Дайте посилання, згідно якого пункту ВП:БІО?--Zvr (обговорення) 21:22, 4 липня 2019 (UTC)

   В НСПУ високі критерії значимості. До того ж оцінюється не лише число книжок і тиражі, а й талант письменника. Діє чотириступеневий!!! відбір — літературне об'єднання, комісія з обласної організація — комісія з прийому в членство НСПУ — президія НСПУ. --Perohanych (обговорення) 09:18, 5 липня 2019 (UTC)

2. Відповідає ВП:БІО, є джерела, є в локальній паперовій енциклопедії --IgorTurzh (обговорення) 05:15, 4 липня 2019 (UTC)

   По діячам мистецтва Основні критерії: чиї імена згадуються в універсальних енциклопедіях, а локальні енциклопедії варто розглядати як Додаткові критерії (п.7), тобто ще 2 критерії треба--Zvr (обговорення) 05:36, 4 липня 2019 (UTC)

3. Цілком проходить за критеріями значимості: 4 збірки (@IgorTurzh: за назвами я нарахував 3 збірки, додасте назву четвертої?), 2 з яких відзначені обласною премією (щоправда, в джерелах плутанина - одні стверджують про 1996-й, інші - про 1997-й), депутат облради. Статтю можна було би розширити за рахунок додавання приміток на інтернет-джерела. А ще є літературознавчі уроки за творчістю Олексія Озірного - що зайвий раз свідчить про помітність творчості поета. Залишити. --Kharkivian (обг.) 11:40, 4 липня 2019 (UTC)

   Депутат облради не є критерієм значимості. Наведіть АД, що збірки вийшли загальним тиражем не менше 5 000 примірників, тоді номінацію буде скасовано--Zvr (обговорення) 15:15, 4 липня 2019 (UTC)

   @Kharkivian: не знаю чи Ви бачили чи ні контраргумент вище. Дякую за увагу. --『　　』 ^Обг. 13:02, 23 липня 2019 (UTC)

4. Per Kharkivian --Perohanych (обговорення) 09:20, 5 липня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Діяльність та творчість особи висвітлено в числених незалежних джерелах. Зокрема лише в «Літературно-мистецькому вернісажі Черкащини» вказано 5 статей про особу. Залишено.--Brunei (обговорення) 13:08, 19 жовтня 2019 (UTC)

Інститут Громадського Здоров'я Ягеллонського Університету в Кракові

• Поставив: значимість? --Wikisaurus (обговорення) 10:49, 4 липня 2019 (UTC)
•  За:
•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Окремої значимості підрозділу факультету університету не виявлено. Оскільки навіть статті про факультет досі нема, інформацію перенесено до статті про об'єднання медичних факультетів університету, створено перенаправлення.--Brunei (обговорення) 12:55, 19 жовтня 2019 (UTC)