Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 жовтня 2013

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:2 листопада3 листопада4 листопада5 листопада6 листопада7 листопада8 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Український патріот

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому12 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Значимість альбому під сумнівом. Без АД, відгуків, рецензій тощо, обмежений тираж, нагороди чи досягнення не вказані. --Ragnarok (обговорення) 00:20, 5 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Альбом культового гурту. Підстави до вилучення, як на мене, надумані --Without mask (обговорення) 18:11, 5 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
    В аргументації чітко вказані аргументи. Читайте уважніше. Свої слова аргументуйте АД, відгуками, рецензіями, нагородами чи досягненнями.--Ragnarok (обговорення) 20:04, 5 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Клясика українського паґан-металу. Усі альбоми «Сокири Перуна» є значимі. --Friend 10:58, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
    В аргументації чітко вказані аргументи. Читайте уважніше. Свої слова аргументуйте АД, відгуками, рецензіями, нагородами чи досягненнями.--Ragnarok (обговорення) 18:07, 9 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  3. аргументи "проти" слушні. --Хьюго (обговорення) 15:57, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
    В аргументації чітко вказані аргументи. Читайте уважніше. Свої слова аргументуйте АД, відгуками, рецензіями, нагородами чи досягненнями.--Ragnarok (обговорення) 16:18, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Тоді вже видаляти всі інші альбоми гурту. --SteveR (обг.) 10:15, 3 листопада 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Схиляюся до вилучення більшости статей про альбоми (всіх). Більшість цікаві тільки в контексті доробку гуртів. --ASƨɐ 11:05, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Попередній підсумок

[ред. код]

Культовий альбом відомого гурту. Залишити --Максим Підліснюк (обговорення) 23:39, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Підтверджую попередній підсумок --RLuts (talk) 21:18, 26 січня 2014 (UTC)Відповісти

Задоя Іван Михайлович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому17 коментарів11 осіб в обговоренні
  1. Відсутня чи непоказана значимість. На мою думку гідна швидкого вилучення та гадаю це варто обговорити --Without mask (обговорення) 18:13, 5 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не доведено. Принагідно зауважу, що твердження про те, що ВСІ (!) члени НСПУ є значимими - помилковим, або ж таким, що вводить в оману спільноту. --robot777 (обговорення) 12:13, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Член Національної спілки письменників України. Доробок показано.--Білецький В.С. (обговорення) 04:43, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
    Членство в НСПУ не є підставою автоматичного занесення до значимих (за мірками W) осіб --Without mask (обговорення) 07:12, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  2. доробок показано. Значимість явна. --Рома (обговорення) 06:09, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
    Бачу лише те що він є упорядником однієї "вузькопрофільної" книжки - це і є "явною значимістю"? --Without mask (обговорення) 07:12, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
    Не дивіться крізь пальці, а дивіться уважно. --Рома (обговорення) 07:39, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  3. якщо вже дотримуватися букви, духу і нюху закону, то члени НСПУ не підлягають видаленню. --Л. Панасюк (обговорення) 17:15, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
    Де те записано чи знову "щось не те курили"? --Without mask (обговорення) 20:14, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
    Попросив би пана Єті не переходити на стиль блогів, якщо не по його. --Л. Панасюк (обговорення) 17:43, 7 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  4. Значимий.✍ Green Zero Обг 11:35, 7 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  5. Тієї самої думки, що й про Тетяну Лаврову, яку вилучили — всі члени Національної спілки письменників України значимі, як усі футболісти найвищої ліги. --Friend 11:02, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  6. Письменник відомий. --Хьюго (обговорення) 15:57, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  7. --Ragnarok (обговорення) 07:33, 6 січня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Попередній підсумок

[ред. код]

Значимий (член НСПУ, автор книг). Залишити --Максим Підліснюк (обговорення) 23:39, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Підтверджую попередній підсумок --RLuts (talk) 21:18, 26 січня 2014 (UTC)Відповісти

Категорія:Викладачі вузів + підкатегорії

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 11 років тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. --Bulka UA (обговорення) 20:00, 5 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  2. Дійсно має бути Викладачі ВНЗ, відразу не звернув уваги. В ідеалі просто перейменувати з видаленням першоназв. --Without mask (обговорення) 07:18, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  3. Колись чув, здається, у якійсь мовознавчій радіо-програмі, що вживати слова учба, учбовий і похідні неправильно. Вірно буде навчання, навчальний тощо. ✍ Green Zero Обг 11:40, 7 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ця категорія потрібна, вона присутня у багатьох (понад 20) Вікіпедіях.--Білецький В.С. (обговорення) 04:49, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  1. То може краще ВИКЛАДАЧІ ВИШІВ? Чи й так піде? --Bulka UA (обговорення) 07:21, 6 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  1. Краще взагалі писати повністю.--Білецький В.С. (обговорення) 10:51, 7 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  1. Можливо. Або написати коротко Викладачі. так за всіма інтервіками категорії. --Bulka UA (обговорення) 11:06, 7 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Сторінка була вилучена 13 жовтня 2013 адміністратором Lystopad. Була вказана наступна причина: «помилка в назві: зміст: «Категорія: Викладачі {{Delete|5 жовтня 2013}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:38, 13 жовтня 2013 (UTC).Відповісти

Веничкина радуга

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 років тому10 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Без АД. Стиль місцями неенциклопедичний. Якщо хтось візьметься й переробить можна залишити. --Bulka UA (обговорення) 20:18, 5 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  1. Я хочу переробити. Але це якщо хтось мене навчить, що саме тут не так, чи дасть статті, що треба перечитати для переробки.--Ksenia Cat (обговорення) 17:40, 9 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  1. Тут ви знайдете необхідну інформацію. Окремо зверніть увагу на стиль і джерела. --Bulka UA (обговорення) 19:30, 9 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відредагувала, що знайшла.--Ksenia Cat (обговорення) 00:06, 3 січня 2014 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Джерела знайти легко, фестиваль значимий, бо має вже 12 років. Але теперішній текст мені не подобається. --Friend 11:15, 8 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  2. --Хьюго (обговорення) 15:57, 11 жовтня 2013 (UTC)Відповісти
  3. --Ragnarok (обговорення) 07:34, 6 січня 2014 (UTC)Відповісти

Попередній підсумок

[ред. код]

Стаття перероблена, залишити --Максим Підліснюк (обговорення) 23:39, 25 січня 2014 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Підтверджую попередній підсумок --RLuts (talk) 21:18, 26 січня 2014 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/5_жовтня_2013&oldid=13863579