Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Українська культура в роки Німецько-радянської війни

• Поставив:Стаття Культура в роки Великої Вітчизняної війни‎ була запропонована до ШВ але збережена Dim Grits під іншою назвою без вказання причини. Є дослівним перенесення фрагменту підручника «Історія культури України» (з яким можна ознайомитися напр. тут). --Bulka UA (обговорення) 05:39, 3 жовтня 2013 (UTC)
•  За:

1. --Bulka UA (обговорення) 05:39, 3 жовтня 2013 (UTC)
2. копіво --zmi (обговорення) 17:40, 5 жовтня 2013 (UTC)
3. Порушення НТЗ, авторських прав.✍ Green Zero Обг 10:17, 9 жовтня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. --Л. Панасюк (обговорення) 17:00, 4 жовтня 2013 (UTC) проти видалення. варта стаття, але засмічена.
2. Статтю прямо зараз дописують. Тема цікава, бо радянські джерела казали, що все тогочасне було «погане», але якось книги писали, у футбол грали, в театри ходили. Якщо за влади комуністів існувала культура, то й за нацистів також. --Friend 14:34, 7 жовтня 2013 (UTC)
3. Стаття перероблена.--Dim Grits 16:08, 12 жовтня 2013 (UTC)
4. Статтю перероблено, але потрібно переробити ще. Зроблю свій внесок пізніше. --Brunei (обговорення) 21:19, 4 січня 2014 (UTC)
5. --Ragnarok (обговорення) 07:31, 6 січня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Тема цікава, і наскільки я розумію — малодосліджена. Як існувала українська наука під німецькою окупацією? Чим займались науковці? А про наших видатних українських поетів? А про художників? А про театр? В статті про це йок. Курйоз: Полтавський драмтеатр у період окупації мав найбільшу і найякіснішу трупу за весь період існування (чому?), а з таких статей ми дізнаємося лише щось на кшталт «на базі трупи театру та частини акторів був створений трудовий колектив, який працював у 1941—44 роках у місті Зиряновську (Казахстан)». Як на мене існуюча стаття «нульова». Та ще й практично копіво. --Pavlo1 (обговорення) 07:21, 3 жовтня 2013 (UTC)

   Поки Ви писатимете це тут, ні Крип’якевич, ні Бокань, ні Польовий, ні мільйони українців про ваш Полтавський драмтеатр не дізнаються.--Dim Grits 09:20, 3 жовтня 2013 (UTC)

   А Ви за мене це переробляти будете? Приєднуйтеся: Місячник українського села --Pavlo1 (обговорення) 09:27, 3 жовтня 2013 (UTC)

2. Мені теж відомо про українські газети та театри в часи окупації і навіть про їх піднесення; це зовсім неординарне явище і заслуговує на статтю. Дана стаття написана з явним перекосом на совєтський бік, тому дуже добре, що це звичайне копіво, котре потрібно вилучити і переписати статтю заново.--zmi (обговорення) 10:02, 4 жовтня 2013 (UTC)

   Саме так. Копівіо повинно було б бути вилучено. Натомість отримали нову статтю якості Історичні регалії Російської держави. --Bulka UA (обговорення) 16:53, 5 жовтня 2013 (UTC)

3. Наразі явне порушення НТЗ. Приклад: «Письменники, що залишились на окупованих німцями землях, вважали, що співпраця з новою владою ослабить тиск на національну культуру, намагалися налагодити видавничу діяльність, оживити літературне життя. Однак ці надії не виправдалися. Так, у Києві були закриті «Українське слово» і «Литаври»». Якщо їх ЗАКРИЛИ, то ХТО й КОЛИ ЇХ ВІДКРИВАВ? Очевидно, нім.влада, принаймі з її дозволу, але про це — ані слова.--ROMANTYS (обговорення) 19:50, 8 жовтня 2013 (UTC)

Підсумок

Залишено після доопрацювання. --Олег (обговорення) 06:09, 16 квітня 2015 (UTC)

Шаблон:Прихильник визвольної боротьби лівійських повстанців

• Поставив: --Olvin (обговорення) 20:43, 3 жовтня 2013 (UTC)
•  За:

1. Шаблон про політичні переконання дописувача ніяк не сприяє наповненню Вікіпедії якісними статтями. Порушує правило Вікіпедія - не трибуна. --Olvin (обговорення) 20:43, 3 жовтня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Перш ніж зайнятись цією корисною справою слід: а) внести зміни до правила Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія. В ньому зазначено: Вікіпедія — не трибуна, не чат, не дискусійний клуб і не знаряддя пропаганди чи реклами. Тому статті Вікіпедії — це: і т.д. тобто на сьогодні правило розповсюджуєтьтся тільки на простір статей (див. ВП:ПН); 2) внести зміни в Довідка:Сторінка користувача (офіційна порада). В ній зазначено: Вікіпедія ... рекомендує утримуватись від розміщення... Агресивної пропаганди будь-якого змісту. Тобто: на користувацькі юзербокси є тільки побажання обмеження на агресивну пропаганду, що дуже суб'єктивно. А потім можна ставити усю пургу скопом. Поки  Проти. Хай живе радянська влада і ПриватБанк! --Pavlo1 (обговорення) 07:39, 4 жовтня 2013 (UTC)

   Аргументацію про порушення правила закреслив (правило й справді стосується лише основного простору).
   Не зрозумів тільки, до чого тут радянська влада й Приватбанк? --Olvin (обговорення) 08:14, 4 жовтня 2013 (UTC)

2. Все, що не заважає нормальному функціонуванню української вікіпедії і робить її аудиторію різноманітнішою - має право на існування. ✍ Green Zero Обг 16:50, 5 жовтня 2013 (UTC)
3. загалом підтримую попереднього коистувача. Та ще — дались вам ті шаблони, це виключно справа вікіпедиста, користуватись ними чи ні, краще статті пишіть. З повагою --Consigliere ^Обг 12:47, 7 жовтня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1.  За вилучення подібних шаблонів, але  Проти вилучення цього окремо. Потрібно прийняти правило, яке б забороняло явно «політичні» юзербокси, а особливо ті, які «проти» чогось ({{Проти ЄС}}, {{Проти зближення України та Білорусі}}, {{Користувач, якому байдужі подвиги окупантів України}}, {{Користувач категорично проти традиції носіння хіджабу}} тощо) хоча мені здається, що прийняти таке правило в Українській Вікіпедії буде дуже складно, майже неможливо. А вилучати один окремо — не вихід. --Aced^talk 15:00, 4 жовтня 2013 (UTC)
2.  За вилучення усіх політичних шаблонів. Полювання на окремі - заангажоване.--Dim Grits 16:54, 5 жовтня 2013 (UTC)

Підсумок

Пропозицію не підтримано.--Dim Grits 16:08, 12 жовтня 2013 (UTC)