Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 жовтня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Семінарій

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 15:21, 5 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття --Submajstro (обговорення) 15:21, 5 жовтня 2023 (UTC)
2. ВП:НЕСЛОВНИК --KylbabiTcvit (обговорення) 08:42, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не словник.--reNVoy (обговорення) 20:45, 25 жовтня 2023 (UTC)

Друга холодна війна

• Поставив: --UA0Volodymyr (обговорення) 19:02, 5 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Більша частина статті це твердження без АД, друга базові та хронологічні факти, нейтральність та енциклопедичність під великим сумнівом. --UA0Volodymyr (обговорення) 19:02, 5 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Велика кількість тексту й ілюстраційного матеріалу - ОД (дещо я прибрав вже), але тема сама по собі має перспективу на значущість. Можна перекласти з іншомовного розділу, наприклад АнглВікі. --Seva Seva (обговорення) 13:28, 6 жовтня 2023 (UTC)

   Перекладайте, можете номінувати на ВП:ПОЛ. Але поки все ж стаття неенциклопедична, а якщо вилучити весь ненейтральний матеріал і твердження без АД вона буде короткою і складатися тільки з хронологічних фактів. UA0Volodymyr (обговорення) 16:42, 9 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок

Була залишена і в рувікі, і в англвікі. Поняття має широке використання в публіцистиці, відповідно значущість підтверджена.--reNVoy (обговорення) 20:47, 25 жовтня 2023 (UTC)

Dr. Fischer

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:07, 5 жовтня 2023 (UTC)
•  За:

1. Незначущий, можливо реклама. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:07, 5 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Щодо реклами незгоден. Щодо значущості ситуація наступна: це відома в Ізраїлі торгівельна марка що існіє багато років, не «лідер галузі» і не лауреат премій, а звичайне підриємство діяльність якого неодноразово висвітлювалась у ізраїльських джерелах (не реклама, а саме висвітлення діяльності) [1][2][3][4] --Mik1980 (обговорення) 10:31, 7 жовтня 2023 (UTC)

Підсумок

Отримав підтвердження з різних джерел, що компанія значуща. Залишено.--reNVoy (обговорення) 21:09, 25 жовтня 2023 (UTC)

Укрфаворіт

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:10, 5 жовтня 2023 (UTC)

  У статті відредагований текст, що був схожий на рекламу, дякую за зауваження! --Tetiana Ukrfavorit (обговорення) 17:33, 16 жовтня 2023 (UTC)

•  За:

1. Реклама. Чого варта фраза Наш ексклюзивний продукт – відеоуроки --Zvr (обговорення) 21:10, 5 жовтня 2023 (UTC)

   Швидко вилучити -- Rajaton Rakkaus ^обг 19:50, 6 жовтня 2023 (UTC)

   Текст відредагували, дякую за зауваження! --Ukrfavorit (обговорення) 16:14, 12 жовтня 2023 (UTC)

2. Погоджуюсь. Реклама. --KylbabiTcvit (обговорення) 08:48, 6 жовтня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Безперечна реклама. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:51, 25 жовтня 2023 (UTC)