Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 квітня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 червня 24 червня 25 червня 26 червня 27 червня 28 червня 29 червня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Рекорд з перетягування літака Ан-225 Мрія

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 08:16, 5 квітня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість окремого факт, ВП:НЕНОВИНИ, перенаправити на Ан-225 «Мрія» --『Shiro Neko』^Обг. 08:16, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сама подія достатньо цікава, але окрема значущість події сумнівна. Достатньо згадки у Ан-225#Рекорди (або деінде) та статті про Федерацію стронгмену. Для перенесення інформації та джерел вміст статті можна переглянути тут: постійна версія № 42313517. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:24, 15 квітня 2024 (UTC)

Перенаправлено на Федерація стронгмену України, оскільки саме для історії цієї організації подія має найбільшу значущість. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:26, 15 квітня 2024 (UTC)

Шаблон:Користувач за автономію Закарпаття

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 12:14, 5 квітня 2024 (UTC)
•  За:

1. За бажанням автора --Мункач Варош (обговорення) 12:14, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 квітня 2024 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «сторінка, пов'язана з вилученою або така, що втратила значення для основної сторінки: зміст був: «{{db-author}} #ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Шаблон:За автономію Закарпаття», єдиний автор: Мункач Варош (обговорення)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 5 квітня 2024 (UTC).

Шаблон:За автономію Закарпаття

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 12:16, 5 квітня 2024 (UTC)
•  За:

1. За бажанням автора--Мункач Варош (обговорення) 12:16, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 квітня 2024 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: зміст: «{{db-author}} {{Юзербокс |id = <nowiki>[[Файл:Flag of Rusyns 2007.svg|65пкс]] |id-c = white |id-fc = |id-s = 8 |info = [[:Категорія:Користувачі, що підтримують автономію Закарпаття|<span style='color:white'><nowiki>{{Цей користувач|<nowiki>{{{3|}}} }}</nowiki>]] за автономію Підкарпатська Рус...»]]</nowiki>». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 5 квітня 2024 (UTC).

Категорія:Користувачі, що підтримують автономію Закарпаття

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 12:17, 5 квітня 2024 (UTC)
•  За:

1. Оскільки категорія вже не потрібна через вилучення шаблону--Мункач Варош (обговорення) 12:17, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 квітня 2024 сторінку вилучив адміністратор Submajstro, вказавши таку причину: «Через вилучення шаблону за бажанням автора». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 5 квітня 2024 (UTC).

Шаблон:За незалежність Закарпаття

• Поставив: --Мункач Варош (обговорення) 12:21, 5 квітня 2024 (UTC)
•  За:

1. За бажанням автора --Мункач Варош (обговорення) 12:21, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 квітня 2024 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «за запитом єдиного автора: зміст: «{{db-author}} {{Юзербокс |id = <nowiki>[[Файл:Flag of Rusyns 2007.svg|70px]] |id-c = white |id-fc = |id-s = 8 |info = [[:Категорія:Користувачі, що підтримують незалежність Закарпаття|<span style='color:white'><nowiki>{{Цей користувач|<nowiki>{{{3|}}} }}</nowiki>]] за незалежність Закарпаття...»]]</nowiki>». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 5 квітня 2024 (UTC).

Шаблон:Подвиг німецьких вояків

• Поставив: --Андрій ЯЧ (обговорення) 13:35, 5 квітня 2024 (UTC)
•  За:

1. Який жах! Яка нормальна людина буде ставити цей шаблон на свою сторінку? Шаблон про "подвиг" російських окупантів теж будемо створювати? --Андрій ЯЧ (обговорення) 13:35, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Я теж не дуже розумію за який конкретно подвиг йде мова, але формально шаблон не порушує жодних правил. Щонайменше 19 користувачів поставили його собі на сторінку, і це їхнє право. Використана символіка, то залізний хрест бундесверу. Свастики немає. Вам нагадати, що Німеччина вцілому, руками Бундесверу, поставляє нам зараз зброю, і готує наших солдат, щоб ми мали змогу ефективніше протистояти загарбнику у цій кривавій війні. А от ви своїми висловлюваннями явно порушуєте ВП:Е і ВП:НО, тож я би попросив вас бути витриманішим у формулюваннях. --Шабля (обговорення) 15:23, 5 квітня 2024 (UTC)
2. Шаблон цілком нормальний і спонукає більше цікавитись історією. Коли його побачив вперше, то теж був здивований. Сам шаблон містить посилання на статтю про Радянсько-українську війну 1917-1921 років. В той час німці або якщо казати ширше Центральні держави стали єдиними союзниками, які прийшли на допомогу УНР. Відносини з ними були різні, але свої обов'язки, як союзники, вони виконали. Тому не бачу нічого поганого в існуванні такого шаблону. Не варто прирівнювати німців часів Першої світової війни до нацистів Другої світової війни. Так само не варто ототожнювати німецьку мілітарну символіку до нацистської. І слушно було зазначено про сучасну допомогу Німеччини. Завжди варто пам'ятати хто був нам союзником, чим і як допомагав. Тоді і своя історія буде зрозуміліша. Barow (обговорення) 18:47, 7 квітня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Формально цей шаблон нічого не порушує, окрім шаблонів в нашій свідомості. Але варто було б в назві уточнити роки війни, щоб зняти усі непорозуміння, наприклад (за точність дат не відповідаю) сформулювати більш конкретно: "Подвиг німецьких солдат в Україно-Радянській війні 1918-1922 р". Знов підкреслю, що дати поставлені мною для прикладу, а не як конкретна пропозиція датування війни. --Олег Перегон (обговорення) 16:53, 5 квітня 2024 (UTC)

   Я підтримую таке рішення, але в такому разі ще доведеться прибрати посилання на шаблони інших учасників ДСВ. --Андрій ЯЧ (обговорення) 22:41, 5 квітня 2024 (UTC)

   ДСВ це що? Друга Світова Війна? Вона тут взагалі ні до чого. Інше тлумачення абревіатури? Поясніть! --Олег Перегон (обговорення) 20:23, 6 квітня 2024 (UTC)

   До чого тут ДСВ? ДСВ - це Друга світова війна? Шаблон взагалі про часи Першої світової війни або точніше період Української революції 1917-1921 років. --Barow (обговорення) 18:50, 7 квітня 2024 (UTC)

Підсумок

Вибачаюсь, сліпий, не подивився, знімаю. Андрій ЯЧ (обговорення) 23:07, 8 квітня 2024 (UTC)

Професор у законі

• Поставив: — Шиманський ^હાય! 14:30, 5 квітня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значимість не показана, незалежні авторитетні джерела відсутні. — Шиманський ^હાય! 14:30, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. фільм є. на IMDb є. залишити --Л. Панасюк (обговорення) 10:04, 6 квітня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Один із всього декількох кінофільмів нашого видатного театрального режисера Олексія Лісовця. На момент виходу був дуже популярним. Щось про нього в пресі точно повинно бути. Horim (обговорення) 19:50, 5 квітня 2024 (UTC)

Підсумок

Значущість предмету статті не підтверджена джерелами. При запиту у пошуковику лише онлайн-кінотеатри, а АД про фільм відсутні. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 07:34, 7 травня 2024 (UTC)

Леді Слім

• Поставив: --Sura Shukurlu (обговорення) 21:48, 5 квітня 2024 (UTC)
•  За:

1. Fails Notability. The subject doesn't have significant coverage in secondary reliable sources and the sources in the article don't reflect the attention of the sources to the subject. Overall, the article exaggerates the focus on the individual's activities: While the article states that the individual was highlighted by the French media, the mentioned site was created by a French blogger and is undoubtedly not a significant and reliable source. It's also worth noting that the article was created by the same user in all language sections. --Sura Shukurlu (обговорення) 21:48, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

• Azerbaijans drag star
• Lady Slim on meduza.io
• Lady Slim on Unit.n-ost
• Drag queen Lady Slim
• Lady Slim in french

Lady Slim is a person who fights with her image for freedom and protection of the rights of LGBTQ+ people in Azerbaijan and this is proven by the sources I mentioned above. It's very difficult to be a drag queen in this part of the world. If you look closely, a user who stands out for her activity only on the Azerbaijani-language Wikipedia requested the deletion of all articles about Lady Slim, even though she had no or very little contribution in the Wikipedias in other languages. If a user doesn't use that Wikipedia and contribute, then why should they ask those Wikipedias to remove an article about a person? Additionally, I strongly disagree with the argument that the sources proposed for deletion are unreliable. So the sources I mentioned above are those supported by the , EU, UNDP, UK, Friedrich Ebert Foundation and other influential Western organizations. I don't think it's right to delete the article because of this baseless argument. with respect to all Futurolog21 (обговорення) 10:55, 6 квітня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Артист(ка) проходить по ВП:КЗМ: додаткові критерії 6 та 11 (аналогічно до української Діви Монро). Залишено. Бажано виправити публіцистичний стиль на нейтральніший.--Стефанко1982 (обговорення) 07:40, 7 травня 2024 (UTC)