Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/5 травня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 1 лютого 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шестаков Дмитро Юрійович

• Поставив: --Чорний Кіт ^Обг. 20:09, 5 травня 2018 (UTC)
•  За:

1. не відповідає ВП:БІО --Чорний Кіт ^Обг. 20:09, 5 травня 2018 (UTC)
2. Радше резюме, ніж нейтральна енциклопедична стаття. --Рассилон 20:55, 5 травня 2018 (UTC)
3. Резюме. --GC 007 (обговорення) 23:11, 5 травня 2018 (UTC)
4. Він ймовірно помилився і відправив резюме не на той сайт. --Andrewredk (обговорення) 21:49, 9 травня 2018 (UTC)

   Шановний, Great Cockroach 007|GC 007, ні, я не помилився. Я намагаюсь створити сторінку з біографією Дмитра Шестакова. Буду Вам вдячний за конкретні поради. Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Михайло Зеленко (обговорення • внесок) 13:03, 16 травня 2018‎ (UTC).

•  Проти:

1. Добрий день. Дякую за Ваші коментарі. Дмитро Шестаков є експертом у реалізації інноваційних проектів в країні, де сама категорія "інновація" для багатьох являється новою або не до кінця сформульованою. Окрім цього, Дмитро займається дослідницькою роботою у цьому напрямку та є співавтором документу "Стратегія Розвитку Інновацій в Україні", першу частину якого вже видано та опубліковано в мережі та у друкованому вигляді, над другою частиною ведеться активна робота. Інформація про професійний досвід надана з метою показати пройдених Дмитром професійний шлях, його компетенцію у тих питаннях, які він підіймає в своїх працях. Чи має інформація про Дмитра енциклопедичний характер? Вважаю, що так, на підставі того, що Дмитро підіймає у своїх роботах важливі для сучасної України питання - демографічна криза, віддтік мізків за кордон, як покращити сучасний стан економіки, важливість в інноваційному розвитку країни, покращення бізнес-клімату в країні. Можливо, варто зібрати додаткову інформацію для запобігання зняттю статті з кандидатів на вилучення? Якщо так, будь-ласка, підкажіть яку саме? Готовий її опрацювати та додати. Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Михайло Зеленко (обговорення • внесок) 12:32, 7 травня 2018‎ (UTC).

   Шановний Михайло Зеленко, раджу ознайомиться з (цим) для початку, і знайдете багато відповідей на свої питання, а також що робити далі. --Stormare.henk (обговорення) 17:47, 7 травня 2018 (UTC)

   Дякую за коментарі. Я опрацюю матеріал за посиланнями, які Ви надали та сподіваюсь, що зможу внести необхідні зміни для закріплення данного матеріалу у просторі Wiki. Дякую! — Це написав, але не підписав користувач Михайло Зеленко (обговорення • внесок) 13:03, 16 травня 2018‎ (UTC).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наведені джерела або статті особи або інтерв'ю з ним. Незалежні джерела відсутні. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:17, 18 травня 2018 (UTC)

Шановный Basio, прошу Вас повернути текст статті до обговорення або власне мені для редагування. Відверто, мені бракувало часу внести необхідні зміни. Прошу дати можливість надолужити.

Також, прошу Вас навести приклади Незалежних джерел. Моє питання пов'язане з тим, що серед наведених джерел було представлено: liga.net | innovationhouse.org.ua | mil.in.ua | hvylya.net | uprom.info По яким об'єктивним критеріям можна визначити залежність чи незалежність даних ресурсів?

Докладніше: Інкубатор на війні. Як працюють мілітарні стартапи в Україні - http://biz.liga.net/all/transport/stati/3713679-inkubator-na-voyne-kak-rabotayut-militari-startapy-v-ukraine.htm

Військові стартапи: міфи й реальність співпраці з державою - https://innovationhouse.org.ua/columns/voennye-startapy-myfy-y-realnost-sotrudnychestva-s-gosudarstvom/

Інтерв’ю з керуючим партнером «Платформа Розвитку Інновацій» Дмитром Шестаковим - http://mil.in.ua/intervyu-z-keruyuchym-partnerom-platforma-rozvytku-innovaciy-dmytrom-shestakovym/

«Втеча мізків», демографічна криза в Україні та як з цим впоратись, інтерв’ю з Дмитром Шестаковим - http://hvylya.net/interview/society2/vtecha-mizkiv-demografichna-kriza-v-ukrayini-ta-yak-z-tsim-vporatis.html

Як виростити кластерну економіку з радянського світогляду https://innovationhouse.org.ua/columns/kak-vyrastyt-klasternuiu-jekonomyku-yz-sovetskoho-myrovozzrenyia/

Розвиток інновацій чи створення реплікацій? http://uprom.info/blogs/ekspertna-dumka/rozvitok-innovatsiy-chi-stvorennya-replikatsiy/

Відеоматеріал телеканалу ZIK “Стежками війни: Патент на війну” за участі Дмитра Шестакова - https://youtu.be/IUNR05-GAE4

Окрім цього, Дмитро Шестаков виступає співатором та експертом у сфері фінансів у статтях на таких ресурсах, як epravda.com.ua та forbes.net.ua

Докладніше:

https://www.epravda.com.ua/publications/2014/09/12/490463/ https://www.epravda.com.ua/publications/2014/09/1/487111/ https://www.epravda.com.ua/publications/2014/05/27/458054/ https://www.epravda.com.ua/publications/2014/04/29/446807/ https://www.epravda.com.ua/publications/2014/03/6/425470/ https://www.epravda.com.ua/publications/2013/10/18/399294/ https://www.epravda.com.ua/publications/2013/09/19/395348/ https://www.epravda.com.ua/publications/2013/09/13/394677/ https://www.epravda.com.ua/news/2013/07/18/386066/ http://forbes.net.ua/business/1351565-vladelcy-ekspobanka-zaprosili-vysokuyu-cenu http://forbes.net.ua/business/1351655-nikolaj-lagun-zainteresovalsya-platinum-bank http://forbes.net.ua/business/1352024-aktivy-erste-banka-za-polgoda-sokratilis-na-tret http://forbes.net.ua/business/1352702-sergej-i-aleksandr-buryaki-prodayut-brokbiznesbank http://forbes.net.ua/business/1355294-gruppa-vetek-mozhet-vojti-v-kapital-brokbiznesbanka http://forbes.net.ua/business/1355451-real-bank-voshel-v-orbitu-sergeya-kurchenko http://forbes.net.ua/business/1355648-prominvestbank-podvela-promyshlennost

Додатково, я надам у відновленній версії статті посилання на скан-копії згаданих раніше публікацій:

• Strategic Flexibility as a key to Innovativeness: Theoretical Framework (2018, GLOBE Conference, Florida, USA)

• Real option approach to evaluate strategic flexibility for startup projects (2015, IIBA, Clearwater Beach, Florida, USA)

• Real option strategic approach to find optimal company’s source of financing (2014, GIBA, Clearwater Beach, Florida, USA)

• Company’s source of financing valuation using strategic real option approach (2014, НаУКМА, Київ)

Прошу допомогти у вирішенні цих питань. Зі свого боку - гарантую представити відредагований матеріал, оформленний згідно правилам спільноти Wiki. --Михайло Зеленко (обговорення) 16:00, 23 травня 2018 (UTC)

Юрій Решетар

• Поставив: --GC 007 (обговорення) 23:12, 5 травня 2018 (UTC)
•  За:

1. Дуже схоже на звичайний піар без АД. Хотілося відразу на ШВ, та ладно. --GC 007 (обговорення) 23:12, 5 травня 2018 (UTC)
2. Відсутнє або замале висвітлення діяльності в АД. --Andrewredk (обговорення) 21:52, 9 травня 2018 (UTC)
3. Єдине, авторитетне, що знайшов [1], [2]. Проте це замало за ВП:БІО (діячі мистецтва). Flavius1 (обговорення) 09:16, 20 червня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Дуже прикро, що стаття "Юрій Решетар" стала кандидатом на вилучення. Юрій - не просто сучасний талановитий і видатний композитор, він багато зробив для розвитку української музики (подивіться розділ "Творчий Шлях"), він автор багатьох пісень на вірші українських класиків, музики до ураїнських фільмів, його твори ввійшли у програму музичних ВУЗів, завдяки йому про українську творчість дізнаються в інших країнах. Це унікальне поєднання сучасної, класичної, народної і джазової музики. Введіть "Юрій Решетар" або "Yuriy Reshetar" в YouTube, і самі побачите, що створює наш з вами земляк. На жаль, сучасну українську музику мало підтримує нащ уряд, і про багатьох українських композиторів нам з вами нічого не відомо. Давайте підтримаємо їх хоча б у такий спосіб, доносячи інформацію про них до читачів Вікіпедії. Я вважаю, вони заслуговують на те, щоб про них хоча б знали. --Yuriy Rozhok

   @Yuriy.rozhok: Без образ, але понаписувати можна будь-що. Просто наведіть у статті ВП:АД (бажано вторинні) на якомога більше нетривіальних тверджень, і її, можливо, буде залишено. Але зауважте, що соц. мережі апріорі не є ВП:АД. --Рассилон 09:39, 6 травня 2018 (UTC)

   @Yuriy.rozhok: Вам ніхто не заборонить так вважати, але в Вікіпедії давно вже є правила. Рівень значимості необхідно доводити джерелами. А з приводу YouTube: ну подивився я, там 40 підписників. 40! Тобто людям людина ніяк не цікава. Але в будь-якому випадку Ви можете спробувати поліпшити статтю до вердикту, тільки вивчіть спочатку правила проекту. --GC 007 (обговорення) 09:57, 6 травня 2018 (UTC)

   детальніше - ВП:КЗМ. п.10 вже є, залишилось підтвердити ще один пункт. Або гарантовано навести джерела до основних пунктів. --Чорний Кіт ^Обг. 11:35, 6 травня 2018 (UTC)

   @AlexKozur: Ви про фан-клуби? Серйозно? 40 підписників на каналі в YouTube в 2018 році це фан-клуб? --GC 007 (обговорення) 12:03, 6 травня 2018 (UTC)

   @Great Cockroach 007: я не раз звертав увагу на цей пункт, і не тільки я. 40 підписників це також форма популярності. Цей критерій на мою думку краще прибрати. А зараз маємо те що маємо --Чорний Кіт ^Обг. 12:51, 6 травня 2018 (UTC)

   @AlexKozur: Колего, як я Вас розумію. Хоча критерій в цілому нормальний, питання в його неточності. Ми можемо говорити про популярність людини, ну хоча б коли є тисяча підписників на будь-якому з майданчиків в інтернеті, ну або хоча б стаття мала велику кількість переглядів (так, тоді це демонструє значимість для досить великої кількості людей). Але не 40 оснiб. Ну окей, я не проти, хай буде фан-клубом (тоді навіть у мене так званий «фан-клуб» в YouTube майже в 10 разів більше).

   @AlexKozur: 40 підписників? Ви жартуєте? Та в Ютубі знайдуться і популярніші канали! Взяти хоча б міні-веб-серіал «Haphead» — 1900 підписників, а на каналі автора «Аніматора проти анімації» Алана Бекера взагалі 4,3 млн. підписників! --Рассилон 13:35, 6 травня 2018 (UTC)

   @Рассилон: Ну формально то за критерієм проходить, хоча я не в захваті. І, по ідеї, про серіал зарано але про Алана Бекера статтю написати цілком собі можна. --GC 007 (обговорення) 14:59, 6 травня 2018 (UTC)

   Дорогі колеги, дякую за ваші змістовні відгуки і конструктивну критику. Я цілком усвідомлюю, що на ВП існують певні правила розміщення статей, вони повинні існувати, інакше б тут з'являвся усілякий непотріб. Дякую, що ви дбаєте про якість матеріалів, розміщених тут. Так, я розумію, 40 підписників - це смішно в нащ час, але мені особисто від цього сумно. На жаль, сучасне суспільство набагато радісніше зустрічає появу нової серії на каналі Бекера, ніж "Стежечку" або "Токкату" на каналі Решетара. Шо ж, так воно є, не можу проти цього заперечити. Дякую за посилання на критерії для діячів мистецтва, уже займаюсь пошуком підтверджень і авторитетних джерел. Дайте, будь-ласка, трохи часу. --Yuriy Rozhok

2. Авторитетний композитор. --Ukrflag (обговорення) 14:28, 7 травня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наскільки талановита особа у Вікіпедії визначають незалежні джерела і вимагається істотне висвітлення в них. Тут це відсутнє. Вилучено. --Basio (обговорення) 03:32, 28 червня 2018 (UTC)