Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 квітня 2015

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кац Максим Євгенович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 06:11, 6 квітня 2015 (UTC)
•  За:

1. Депутати райрад не є значимими, спортивний покер не є олімпійським видом спорту --Zvr (обговорення) 06:11, 6 квітня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Здається, проходить за ВП:КЗП як значимий на рівні Москви політик і громадський діяч, принаймні вплив на життя міста в галузі урбанізму наявний і підтверджений джерелами — NickK (обг.) 13:17, 7 квітня 2015 (UTC)
2. Значимий громадсько-політичний діяч. Якби ні, то у росвікі давно б видалили, вони не упустили б такий шанс. Варто додати джерел.--Сергій Липко (обговорення) 08:57, 8 квітня 2015 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Чемпіон Росії. Є стаття в РуВікі. Ґо і шахи також не олімпійські види спорту, то що, вилучати Качановський Артем Володимирович і статті про всіх українських шахістів? Було би файно написали статті про українців, які є в топ-200 світового рейтингу з покеру: http://www.globalpokerindex.com/rankings/ukraine/100/ Щодо рейтинговості, то такі неолімпійські види спорту, як більярд, американський футбол і покер часто показують по телеканалах, а новини про українців-покеристів з'являються на спортивних і не тільки сайтах: [1], [2], [3]. --Friend (обг.) 07:18, 6 квітня 2015 (UTC)

1. Керівник двох великих виборчих кампаній у Росії -- Омської та Московської Навального, один з 30 членів Координаційної ради російської опозиції, про яку українською щось ніхто так і не написав. Засновник руху урбаністів "Міські проекти" (статтю допишу як буде час, вони між іншим у Києві працюють). Ну, а ще 436,000 результатів пошуку у Гуглі (а у доброї половини наших депутатів ВР 8го скликання по 15-20 тисяч. От тільки про них чомусь спокійно пишемо.) --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 12:52, 6 квітня 2015 (UTC)

Підсумок

Сумарна значимість є, численні появи в ЗМІ є. Залишено. --Helixitta (обг.) 23:19, 11 квітня 2015 (UTC)

Юрась Красюк

• Поставив: --Sergento 15:44, 6 квітня 2015 (UTC)
•  За:

1. Значимість не розкрито --Sergento 15:44, 6 квітня 2015 (UTC)
2. не значимий--AnatolyPm (обговорення) 18:10, 7 квітня 2015 (UTC)

•  Проти:

1. Порадьте, краще, щоби стаття була у доступі і за два тижні її доповнити до належного стану, чи зараз зняти і викладати вже завершену?

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість під сумнівом, проте авторитетних джерел, що її підтверджують, додано не було (твіттер, фб-сторінка чи персональний сайт людини, про яку є стаття — апріорі не АД). Вилучено. --Helixitta (обг.) 23:16, 11 квітня 2015 (UTC)

Чубак Василь

• Поставив: --Zvr (обговорення) 16:03, 6 квітня 2015 (UTC)
•  За:

1. Чубак - реінкарнація[4]. Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 16:03, 6 квітня 2015 (UTC)
2. Там ще й реклами купа --Sthelen.aqua (обговорення) 17:48, 6 квітня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено. Дублікат вилученої сторінки. --Helixitta (обг.) 21:10, 6 квітня 2015 (UTC)

Модель (системний аналіз)

• Поставив: --Sthelen.aqua (обговорення) 17:43, 6 квітня 2015 (UTC)
•  За:

1. Принаймні часткове копівіо з книги, вказаної як джерело. Книга напр тут. Для прикладу порівняйте розділ статті "Моделі зовнішнього середовища" і початок розділу 7 книги (ст.89) --Sthelen.aqua (обговорення) 17:43, 6 квітня 2015 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Майже повністю дослівно скопійовано з К. О. Сорока. «Основи теорії системи і системного аналізу». 2004 р. Вилучено через порушення авторських прав. --Helixitta (обг.) 23:10, 11 квітня 2015 (UTC)