Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 липня 2021

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Список узбецьких поетів

• Поставив: --Юрко (обговорення) 07:17, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Дублює функції категорії, незрозумілі критерії включення, безкінечний список. --Юрко (обговорення) 07:17, 6 липня 2021 (UTC)
2. Краще зробити категорію, ніж тисячі списків. --HuRistudent (обговорення) 08:03, 7 липня 2021 (UTC)
3. Рішення є: створення категорій. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:27, 4 грудня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Необхідність підтверджена наявністю аналогів в інших мовних розділах. --Дмитро Боришполець (обговорення) 18:31, 6 липня 2021 (UTC)

   Список українських поетів вже кілька разів видаляли через ВП:КШВ.--Юрко (обговорення) 08:11, 7 липня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вважаю, що замість таких статей і придумали категорії. Але є посилання на іншу вікі... --RomaKogut (обговорення) 15:37, 6 липня 2021 (UTC)

Підсумок

Критеріям списку в основному просторі не відповідає через відсутність джерел та повноти наповнення. Дублює функції категорії. Може використовуватися як службовий список без категоризації в основному просторі. Залишено. --Submajstro (обговорення) 10:06, 27 березня 2022 (UTC)

Список поетів, що писали мовою африкаанс

• Поставив: --Юрко (обговорення) 09:06, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Перебирає функції категорії, незрозумілі критерії включення, безкінечний список. --Юрко (обговорення) 09:06, 6 липня 2021 (UTC)
2. Як вище. --HuRistudent (обговорення) 08:03, 7 липня 2021 (UTC)
3. Рішення є: створення категорій. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:27, 4 грудня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Необхідність підтверджена наявністю аналогів в інших мовних розділах. --Дмитро Боришполець (обговорення) 18:31, 6 липня 2021 (UTC)

   Список українських поетів вже кілька разів видаляли через ВП:КШВ.--Юрко (обговорення) 08:12, 7 липня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вважаю, що замість таких статей і придумали категорії. Але є посилання на іншу вікі...--RomaKogut (обговорення) 15:37, 6 липня 2021 (UTC)

Підсумок

Критеріям списку в основному просторі не відповідає через відсутність повноти наповнення. Дублює функції категорії. Може використовуватися як службовий список без категоризації в основному просторі. Залишено.--Submajstro (обговорення) 10:12, 27 березня 2022 (UTC)

Список білоруських поетів

• Поставив: --Юрко (обговорення) 09:07, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Перебирає функції категорії, безкінечний список, незрозумілі критерії включення --Юрко (обговорення) 09:07, 6 липня 2021 (UTC)
2. Як вище. --HuRistudent (обговорення) 08:04, 7 липня 2021 (UTC)
3. Рішення є: створення категорій. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:28, 4 грудня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Необхідність підтверджена наявністю аналогів в інших мовних розділах. --Дмитро Боришполець (обговорення) 18:31, 6 липня 2021 (UTC)

   Список українських поетів вже кілька разів видаляли через ВП:КШВ.--Юрко (обговорення) 08:13, 7 липня 2021 (UTC)

2. значення потенційно є, статтю потрібно уточнити, а не видалити. Vit; обговорення 18:34, 8 листопада 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вважаю, що замість таких статей і придумали категорії. Але є посилання на іншу вікі...--RomaKogut (обговорення) 15:38, 6 липня 2021 (UTC)

Підсумок

Критеріям списку в основному просторі не відповідає через відсутність джерел та повноти наповнення. Дублює функції категорії. Може використовуватися як службовий список без категоризації в основному просторі. Залишено.--Submajstro (обговорення) 10:15, 27 березня 2022 (UTC)

Список корейських поетів

• Поставив: --Юрко (обговорення) 09:08, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Перебирає функції категорії, незрозумілі критерії включення, безкінечний список --Юрко (обговорення) 09:08, 6 липня 2021 (UTC)
2. Як вище. --HuRistudent (обговорення) 08:04, 7 липня 2021 (UTC)
3. Рішення є: створення категорій. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:28, 4 грудня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Потрібний список, хоча б для зв'язності. Його необхідність підтверджена також наявністю аналогів у інших мовних розділах. --Exroader (обговорення) 09:013, 6 липня 2021 (UTC)

   Список українських поетів вже кілька разів видаляли через ВП:КШВ.--Юрко (обговорення) 08:13, 7 липня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вважаю, що замість таких статей і придумали категорії. Але є посилання на іншу вікі...--RomaKogut (обговорення) 15:38, 6 липня 2021 (UTC)

Беззмістовна аргументація (кількість корейських поетів — величина невідома, але достеменно зліченна, дублювання червоними посиланнями вмісту вікіпедійних категорій неможливо принципово, навіть суто з технічних причин). Не місце ні для привертання уваги, ні для дискусії. Можливість створення навігаційного шаблону не заважає розвитку статті, а от відсутність такого шаблону зовсім нівелює таку аргументацію. Обговоріть на сторінках літературного проекту подальший розвиток таких списків і що ви будете робити, створювати навігаційні шаблони замість них і тоді вже номінувати ці робочі списки, чи просто робити синіми всі червоні посилання. Взагалі, добре спочатку розібратись для чого існують категорії, для чого навігаційні шаблони, а для чого списки. Можливо, глобально розібратись з існуванням службових списків і проєктом їхнього розвитку.--Dim Grits 15:27, 8 липня 2021 (UTC)

Підсумок

Критеріям списку в основному просторі не відповідає через відсутність джерел та повноти наповнення. Дублює функції категорії. Може використовуватися як службовий список без категоризації в основному просторі. Залишено.--Submajstro (обговорення) 10:17, 27 березня 2022 (UTC)

Нові Кошари (значення)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 09:14, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Два значення, одне з котрих головне: розводимо прямим посиланням через відповідні шаблони {{about}} та {{for}}. --Юрко (обговорення) 09:14, 6 липня 2021 (UTC)
2. Не заперечую вилучення. "Но́ві Коша́ри" записано, а "Депо" — вилучено. Persidka (обговорення) 10:21, 6 липня 2021 (UTC)
3. Була вже така ситуація, тільки з іншоми статями. Не бачу необхідності в таких "значеннях" --RomaKogut (обговорення) 15:41, 6 липня 2021 (UTC)

   Неодноразово була.--Юрко (обговорення) 15:56, 6 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Я не можу зрозуміти, що в кінцевому результаті вийде. Якщо можете, будь ласка, поясніть. Persidka (обговорення) 09:39, 6 липня 2021 (UTC)

   Показую в статтях.--Юрко (обговорення) 10:05, 6 липня 2021 (UTC)

   @Persidka:, а що там за дивина: стаття називається Нові Кошари (зупинний пункт), а в статті йдеться про якесь "Депо"?--Юрко (обговорення) 10:15, 6 липня 2021 (UTC)

Підсумок

Про розв'язання неоднозначностей щодо двох географічних об'єктів, назва одного з них похідною від іншого, склався консенсус що до вирішення цього за допомогою шаблонів {{about}}, {{for}}. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:46, 10 липня 2021 (UTC)

Джон Гарді (ювелірні вироби)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 10:44, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Понад 2 роки на ВП:ПОЛ висить невичитаний переклад. Треба або вичитати, або вилучити згідно з ВП:КШВ. --Brunei (обговорення) 10:44, 6 липня 2021 (UTC)
2. Якщо нікого не знайшлось, хто виправить статтю, то напевно вона не так і потрібна --RomaKogut (обговорення) 15:44, 6 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Машинний переклад. Вичитати його буде досить важко. Вилучено.--Стефанко1982 (обговорення) 11:45, 24 квітня 2022 (UTC)

Антоненко Олександр Сергійович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 17:16, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Статтю не поліпшено на ВП:ПОЛ упродовж понад півтора роки. Значущість гравця теж неочевидна. --Brunei (обговорення) 17:16, 6 липня 2021 (UTC) --Brunei (обговорення) 17:16, 6 липня 2021 (UTC)
2. Значущість якась є, але саму статтю потрібно дописати, якщо цього ніхто не зробив, то навіщо вона --RomaKogut (обговорення) 18:19, 8 липня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Розпочав переробляти. Футболіст однозначно значимий, більше 10 матчів у вищій лізі, переможець першої ліги, срібний призер Універсіади, та футбольний тренер. біда в тому, що якийсь анонім її створив і закинув, а ще й дві інтервікі. --Yukh68 (обговорення) 19:03, 8 липня 2021 (UTC)
2. --Дми88 (обговорення) 00:41, 9 липня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

З моменту номінації статтю значно покращено. Залишено. --Mykola ^обг 13:38, 15 липня 2021 (UTC)

Агнес Моніка

• Поставив: --Brunei (обговорення) 17:31, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Понад рік автопереклад на поліпшенні. Якщо нікого не зацікавить і зараз, то має бути вилучено за ВП:КШВ. --Brunei (обговорення) 17:31, 6 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Поліпшено завдяки @Юрко Градовський:. Залишено. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:06, 2 грудня 2021 (UTC)

Бібліотека імені Миколи Рибалка

• Поставив: --Brunei (обговорення) 17:39, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Понад рік на ВП:ПОЛ, але статтю не доповнено та не підтверджено джерелами. Також сумнівна значущість. --Brunei (обговорення) 17:39, 6 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті з джерел тільки блог бібліотеки та коротка інформація про бібліотеку на сайті міської бібліотеки. Незалежні джерела відсутні, майже вся стаття не підтверджена джерелами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:26, 15 липня 2021 (UTC)

Батіг (Marvel Comics)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 17:40, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Статтю ніби доповнено за понад рік на ВП:ПОЛ, але здебільшого невичитаним автоперекладом без джерел. Як на мене, таке краще вилучити. --Brunei (обговорення) 17:40, 6 липня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Переклад вичитав. Джерела є (хоча може бути й більше). Стаття має понад десяток інтервікі.  Залишити --Perohanych (обговорення) 07:43, 11 вересня 2021 (UTC)

   Джерела є лише первинні, але не на доданий шляхом перекладу текст. --Brunei (обговорення) 07:58, 11 вересня 2021 (UTC)

   Не зрозумів, що маєте на увазі. Що таке "джерела на текст" не розумію. Наскільки бачу, стаття перекладена з ру-вікі. Інтервікі є. --Perohanych (обговорення) 10:14, 11 вересня 2021 (UTC)

   Те, що читачу статті незрозуміло, звідки взяті описи персонажа. Чи не вигадані автором статті в стилі "я так бачу" (ВП:ОД)? А з новим інтерфейсом інтервікі переїдуть Борзна-куди, де перші пару років їх не знайдуть навіть ті читачі, що знайомі з системою інтервікі. --Brunei (обговорення) 10:20, 11 вересня 2021 (UTC)

   Читачеві в 99% випадків неважливо, звідки взяті описи персонажа. В Борзну інтервікі не переїдуть, а коли той новий інтерфейс буде, яким він буде і чи буде — невідомо. Тому це не аргумент. Проте додав розділ Посилання. Може хтось колись знайдеться, хто порозставляє посилання-виноски і всередині тексту. А може й не знайдеться, теж невелике горе. І точно не причина для видалення статті. --Perohanych (обговорення) 12:07, 11 вересня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Персонаж трапляється у кількох творах з кіновсесвіту Марвел. Стаття ще має певні проблеми, але не настільки критичні, щоб видаляти. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 11:49, 24 квітня 2022 (UTC)

Radar

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:23, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значущість компанії не показана та розкрита. По-перше, стаття має рекламний характер (послуги, співпраця з операторами). По-друге, в жодному з незалежних джерел (ЗМІ) немає згадки про компанію. Тобто є згадка про послугу, але немає доказів, що це послуга, створена саме цією компанією. Спроба дат джерела. хоча в них немає згадки про компанію можна вважати як введення в оману. Власне, самостійний пошук також не дав нічого. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерел. Не відповідає ВП:КЗО --Kharkivian (обг.) 18:23, 6 липня 2021 (UTC)
2. інформація про послуги в Україні грунтується більше на анонсах. Результати роботи не розкрито. --Anntinomy^обг 08:24, 7 липня 2021 (UTC)
3. Інформація про співпраці-колаборації більше схожа на рекламу, як і розділ про послуги, на інформацію з якого, до речі, взагалі немає посилань. --Taras Slovotvir

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «За», без заперечень. --Mykola ^обг 18:06, 15 липня 2021 (UTC)

Home.Finance.Ua

• Поставив: --Kammerer55 (обговорення) 19:01, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Сервіс перестав працювати [1], та і раніше достатнього висвітлення не було. Не відповідає ВП:ВЕБ. Також ВП:НЕРЕКЛАМА. --Kammerer55 (обговорення) 19:01, 6 липня 2021 (UTC)
2. Не відповідає КЗ:Сайти --Anntinomy^обг 08:20, 7 липня 2021 (UTC)
3. Значимість непевна, стаття закоротка та не відповідає КЗ:Сайти. --Taras Slovotvir

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 13:28, 15 липня 2021 (UTC)

UTG

• Поставив: --Venzz (обговорення) 20:12, 6 липня 2021 (UTC)
•  За:

1. Значимість сумнівна, пропоную детально розглянути. --Venzz (обговорення) 20:12, 6 липня 2021 (UTC)
2. розробка концепції торгівельного центра складна, але не видатна робота --Anntinomy^обг 08:19, 7 липня 2021 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Протягом місяця обговорення заперечень проти вилучення статті не надійшло, так само, як і спроб її поліпшення. Ні Видалено. --Рассилон 07:49, 7 серпня 2021 (UTC)