Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/6 січня 2017
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| ||||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Dimant 13:20, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Не відповідає ВП:БІО, Політики і громадські діячі п. 6. --Dimant 13:20, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- ще й реклама якоїсь партії... - Grifon (обговорення) 11:49, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні джерела, що показують значить. Вилучено. --Basio (обговорення) 11:24, 25 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: NickK (обг.) 13:25, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Відсутня значимість за ВП:КЗП для митців. У статті немає авторитетних джерел, лише посилання на соцмережі — NickK (обг.) 13:25, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- --Dimant 13:54, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Проти тільки один автор, який, здається, сам про себе і написав. Що Вам сказати, друже? Продовжуйте писати! Продовжуйте писати про ВІДОМИХ людей або речі. Ну і... ставайте відомим, щоб і про Вас можна було створити статтю! Удачі! @Ned9:--Nickispeaki (обговорення) 23:49, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- От буде диск (у 2018 році) - тоді можливо і буде стаття. Поки не відповідає ВП:БІО: синглу замало - необхідна дискографія, інших здобутків не показано (участь у відомих міжнародних та національних фестивалях), нагород, відзнак тощо. Нарешті є порушення ВП:АД, оскільки соціальні медіа не є самостійними авторитетними джерелами інформації для Вікіпедії, як і власні сайти гуртів чи організацій, що корелюється з порушенням ВП:ПД, ВП:П та ВП:ОД. Будуть писати багато національних ЗМІ - тоді поговоримо. Вилучити! --Kharkivian (обг.) 20:33, 9 січня 2017 (UTC)Відповісти
- --Andrew-CHRom (обговорення) 16:48, 14 січня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Локальна значимість цієї статті є Ned9 (обговорення) 15:53, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- 78.152.161.218 20:28, 7 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Kriv07 (обговорення) 15:06, 12 січня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість не підтверджена незалежними джерелами. Вилучено. --Basio (обговорення) 11:29, 25 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Sergento 13:37, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Перенесено зі ШВ, куди поставлено із причиною «Стаття про особу із сумнівною значимістю». --Sergento 13:37, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Сумнівна значимість. Grifon (обговорення) 11:53, 11 січня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Теж, локально значимість є.--PsichoPuzo (обговорення) 13:53, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Значимий на місцевому рівні. Добре, що краєзнавці почали знаходити цих людей, бо 70 років совєтів про самих заслужених доярок писали artem.komisarenko (обговорення) 00:02, 7 січня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Значимість на межі, але можна вважати, що критерій з ВП:КЗП чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? виконується. Залишено. --Basio (обговорення) 05:52, 23 березня 2017 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Sergento 13:43, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
За:
- Перенесено зі ШВ, куди поставлено з причиною «відсутня чи не показана значимість» --Sergento 13:43, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
Проти:
- Подібні статті потребують мінімального дооформлення, а не вилучення. Значимість для цього мовного розділу безумовно є. Це ж не шарага, яка щойно відкрилася, а державна школа.--PsichoPuzo (обговорення) 13:49, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Школа значима, але статтю треба кардинально переписати. Школа імені Богдана Лепкого, є відомі випускники, зокрема український військовик, почесний громадянин Тернополя майор Віталій Курилович. --Микола Василечко (обговорення) 13:23, 8 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Згоден з попередніми аргументами.--Білецький В.С. (обговорення) 21:48, 9 січня 2017 (UTC)Відповісти
- --Д-D (обговорення) 08:11, 6 березня 2017 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Якщо хтось дооформить, то можна лишити. @PsichoPuzo: - візьметеся?--Nickispeaki (обговорення) 23:52, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Трохи ще можна, але за формальними ознаками на стаб там і так є більше ніж достатньо.--PsichoPuzo (обговорення) 23:54, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Якщо треба буде допомога дайте знати завтра на СО. Добраніч!--Nickispeaki (обговорення) 00:00, 7 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Трохи доповнив, але картка для шкіл потребує переписування, тож поки десь так.--PsichoPuzo (обговорення) 00:32, 7 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Якщо треба буде допомога дайте знати завтра на СО. Добраніч!--Nickispeaki (обговорення) 00:00, 7 січня 2017 (UTC)Відповісти
- Трохи ще можна, але за формальними ознаками на стаб там і так є більше ніж достатньо.--PsichoPuzo (обговорення) 23:54, 6 січня 2017 (UTC)Відповісти
- значимо, але наявне звідси копіво --BlackCat (обговорення) 23:36, 10 січня 2017 (UTC)Відповісти
Попередній підсумок
[ред. код]Школа значима. Текст статті перероблено. --Микола Василечко (обговорення) 13:35, 19 лютого 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Стаття відповідає мінімальним критеріям значимості, наявна нетривіальна інформація. Залишено. --Basio (обговорення) 13:39, 6 березня 2017 (UTC)Відповісти