Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 вересня 2022
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Методи управління персоналом - 2
Приміські перевезення - 3
Велика Богородиця - 4 Фонд Президента України з підтримки освіти, науки та спорту
- 5
Джуринський Олег Олександрович - 6
Nebo Booklab Publishing - 7
Демчина Богдан Григорович - 8
Леоніла Круглікова - 9
Самочинне будівництво - 10
Павлів Андрій Петрович - 11
Пилипишин Тарас Іванович
- Поставив: --Юрко (обговорення) 06:16, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або непоказана, без джерел. За потреби - перенести до статті Управління персоналом. --Юрко (обговорення) 06:16, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Дійсно краще в управління персоналом перенести, цю статтю навряд хтось дописувати буде. --Dante Abasto (обговорення) 09:41, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Перенесено в батьківську статтю, джерел немає, окрема значущість сумнівна. Посилань на статтю немає, тому не залишаю перенаправлення. Вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 23:29, 3 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 06:18, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. При потребі - перенести до статті Перевезення. --Юрко (обговорення) 06:18, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Словникова стаття, локальний термін. Переносити до зазначеної статті немає сенсу. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 06:51, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Юрко (обговорення) 08:52, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. За потреби - перенести до статті Богородиця. --Юрко (обговорення) 08:52, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Скидається на те, що це просто варіація назви свята в окремому регіоні і в окремий історичний період. --Kat Alpatova (обговорення) 21:11, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:55, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 12:11, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- За 4 роки Фонд так і не запрацював. Нема про що писати. --Brunei (обговорення) 12:11, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Значущість відсутня або не показана.--Юрко (обговорення) 20:34, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Значущості для окремої статті явно недостатньо. Більшість інформації — реклама фонду. Взагалі, наші президенти люблять утворювати багато різних грантів/фондів/стипендій, а також рад/комісій/консультантивних органів, які не завжди навість підтримуються наступниками, тож про більшість з них нема що і писати. У даному випадку варто було б усі статті з шаблону Шаблон:Гранти Президента України, включно з цією статею, скоротити і обʼєднати в одну гарну статтю. --Kammerer55 (обговорення) 07:33, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущість невелика --Кирило Шеїн (обговорення) 14:42, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Дуже важливий державний національний фонд при Президентові України. Працює. Є авторитетні джерела (дивись уважніше). Повністю відповідає критеріям значущості у ВП. Видалення неприпустиме. -- 95.158.41.37 (обговорення) 11:07, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Якісь рухи почалися в жовтні 2021. Чи витрачені гроші на гранти? Вочевидь, ні. А далі було 24 лютого.--Brunei (обговорення) 18:49, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- При виставленні будь-якої статті на видалення - слід чітко вказувати наявні у ВП параметри невідповідності чинним критеріям ВП. Дана стаття на 100% відповідає критеріям значущості ВП для національних державних організацій. Припущення щодо неправомірної фінансової діяльності організації відносяться виключно до компетенції спеціалізованих правоохоронних органів, або може стати предметом журналістських розслідувань. Якщо це станеться - одразу буде відображено у статті. -- 95.158.41.37 (обговорення) 23:13, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Якісь рухи почалися в жовтні 2021. Чи витрачені гроші на гранти? Вочевидь, ні. А далі було 24 лютого.--Brunei (обговорення) 18:49, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- З точки зору значущості як чогось, що створено указом президента - то воно значущо, але не все, що створене указами значущо на ділі, бо з точки зору діяльності - є проблема, найбільша у висвітленні діяльності і досягнень незалежними надійними авторитетними джерелами. По факту - лише публікації держорганів влади (але вони в цьому випадку залежні), а сама стаття має виразно рекламний характер з майже відсутніми незалежними джерелами (публікації у ЗМІ), які би підтверджували наведені у статті факти. У такому випадку схиляюся до вилучення через велику кількість проблем у статті та аргументи, наведені колегою Brunei. --Kharkivian (обг.) 20:04, 26 листопада 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Значна частина статті не верифікована. Джерелами є сайт фонд, нормативні акти щодо фонду, сайти організацій з якими співпрацю фонд. Єдине незалежне джерело повідомлення про початок робити фонду. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 08:05, 26 березня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 15:28, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначущий. Пошук не дає допомоги підняти значущість, що недостатньо продемонстрована у статті. Схоже на спробу реклами і замаскуватися під державного діяча --ЬыЬь (обговорення) 15:28, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Відсутні незалежні джерела, та й сама стаття скопійована з сайту сім'ї Джуринських, захищеного авторськими правами. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 14:04, 29 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 15:28, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість не показана і не підтверджена самостійним пошуком. Більше скидається на рекламу --ЬыЬь (обговорення) 15:28, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Переписано статт, додано ВП:АД, значимість розкрито, залишено. --Goo3 (обговорення) 17:11, 24 листопада 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 15:32, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Немає жодного пункту критерії значущості персоналій, яким би відповідав предмет статті. Без джерел і без значущості. Вилучити --ЬыЬь (обговорення) 15:32, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- https://esu.com.ua/search_articles.php?id=21525 НСУ. Доктор наук. Професор --Л. Панасюк (обговорення) 14:53, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]- Швидко залишено. Є стаття в ЕСУ. yakudza 11:24, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlad Обговорення 19:14, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, ОД. --Vlad Обговорення 19:14, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінації, стаття по суті є резюме.--Submajstro (обговорення) 07:04, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlad Обговорення 19:16, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Одне речення і все... --Vlad Обговорення 19:16, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Внесок аноніма вилучено без обговорення за критеріями ШВ: словникова стаття, без джерел.--Nina Shenturk (обговорення) 19:39, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Vlad Обговорення 19:17, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел, ОД. --Vlad Обговорення 19:17, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 17:43, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 23:19, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- За:
- Я так розумію, що майже єдина авторка запросила вилучення очищенням сторінки, але хотів би підтвердження спільноти. --Brunei (обговорення) 23:19, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Теоретично значущий через орден, але стаття повністю ВП:ОД. Крім того, оскільки це військовик, у статті можливо розкривались чутливі подробиці: ВП:БЖЛ--reNVoy (обговорення) 07:40, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]8 вересня 2022 сторінку вилучив адміністратор Yakudza, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: порушення БЖЛ». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:39, 8 вересня 2022 (UTC).Відповісти