Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 вересня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шадурський Микола

• Поставив: --Юрко (обговорення) 06:58, 8 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 06:58, 8 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Хтось вилучив посилання на джерело - Енциклопедію українознавства. --yakudza 11:17, 8 вересня 2022 (UTC)

   Це погано. А я не перевірив, каюся. --Юрко (обговорення) 11:44, 8 вересня 2022 (UTC)

2. --Л. Панасюк (обговорення) 14:54, 8 вересня 2022 (UTC)

   Вже 40 хв з підсумком. --Юрко (обговорення) 15:33, 8 вересня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Крім ЕУ додані інші джерела, стаття дещо розширена. Залишено. --Submajstro (обговорення) 14:14, 8 вересня 2022 (UTC)

Ситник Ольга Юріївна

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 14:22, 8 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не проходить за критеріями значущості особи. Як політик не обіймала жодної вагомої посади. Як діяч не вплинула на життя суспільства. Піар --ЬыЬь (обговорення) 14:22, 8 вересня 2022 (UTC)
2. Незначима. Лише місцевий політик --IgorTurzh (обговорення) 12:43, 9 вересня 2022 (UTC)
3. Значущість не показана та не розкрита. Серед реальних досягнень - лише співзасновниця РПР, але цього реально замало, а заснування якоїсь ГО чи чогось ще в рамках партії - це не дає значущості. Так само і не значущі заступники голови облрад. Далі, у джерелах (це відео) від партійного ютуб-каналу немає нічого, що саме вона почала аудит нафтогазових підприємств області та заблокувала рішення облради. Так само не дає значущості і оприлюдження інформації, що ДТЕК чогось недосплачує. Якби була показана історія, що її боротьба (і це має прописано бути в джерела) призвело до чогось - тоді ок, а так - ні. Так само і про решту голослідвних "про домоглася") - у відео з партійного ютуб-каналу лише є заяви Галабали, але в джерелах немає вказівки, що це саме вона домоглася конкретних речей. Якщо це не прописано в публікаціях ЗМІ, то це не є фактом для Вікіпедії, а тому відповідно є ВП:ОД та рекламою для Вікіпедії. З усіх фактів, наведених у статті, єдиним досягненням крім співзаснування РПР, є звільнення з посади заступниці голови облради через 116 днів після призначення. Можливо, вона є помітною політикинею на Франківщині, але в статті та джерелах цього не показано. Стаття написано у відверто рекламному стилі, і якщо певна значущість є, то статтю треба, по суті, переписувати з нуля та шукати джерела, багато джерел. У такому вигляді стаття порушує ВП:АД (відео з партійного ютуб-каналу не авторитетні джерела, а також блоги), ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Реклама (голослівні твердження, які не підкріплені джерелами). Оскільки реальних досягнень небагато і про них немає широкого та істотного висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах, то особа не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:34, 26 листопада 2022 (UTC)
4. Не значуща --ZERTINHO (обговорення) 07:34, 13 грудня 2022 (UTC)
5. Значущість невелика --Кирило Шеїн (обговорення) 14:44, 10 березня 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа не відповідає критеріям значущості. Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 08:11, 27 березня 2023 (UTC)

Кондитерський Дім «Вацак»

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 14:24, 8 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущості не показано. Можна доєднати до власинка Вацака Геннадія. Без джерел --ЬыЬь (обговорення) 14:24, 8 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. допрацювати і залишити. якщо геть біда з джерелами то вилучити/редиректнути --IgorTurzh (обговорення) 12:46, 9 вересня 2022 (UTC)

Підсумок

Бажаючих доопрацювати не знайшлося. У такому вигляді стаття не відповідає критеріям значущості. Вилучено. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:18, 6 листопада 2022 (UTC)

Васюков Геннадій Геннадійович

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 14:26, 8 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Реклама, незначуща персона, можливо непоганий юрист. Співзаснування різних невеликих компаній не означає значущість --ЬыЬь (обговорення) 14:26, 8 вересня 2022 (UTC)
2. Співзасновник багатьох компаній, але це не означає значущість. Крім того, про діяльність в лікеро-горілчаному бізнесі твердження не підтверджуються джерелами. Якщо цього прямо не написано в публікаціях ЗМІ, то цього немає для Вікіпедії. При цьому не цікава для медіа особа - єдине інтерв'ю - і то на MCToday, де часто пишуть за гроші про людей, але не маркують це рекламою. Якщо діяльність людини не цікава для медіа, якщо про неї не пишуть національні та регіональні ЗМІ, якщо немає істотного та широкого висвітлення діяльності у ЗМІ - то така особа не значуща. Всі інші досягнення дрібні з точки зору Вікіпедії та не дають значущості. Часта інформації без джерел, голослівні заяви, а тому порушення ВП:АД, ВП:ОД, ВП:БЖЛ, ВП:Реклама, не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:45, 26 листопада 2022 (UTC)
3. як Kharkivian --ZERTINHO (обговорення) 09:40, 13 грудня 2022 (UTC)
4. Значущість невелика, реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 14:44, 10 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Декілька його проектів вже загальновідомі, у тому числі пересічним українцям особисто, та дуже популярні в Україні (Price.ua, Trud.com, WayForPay) та у світі (Modasto). Тобто мова йде про особу українського бізнесмена, яка засновує міжнародні проекти з українськими коренями. Вважаю, що потенційна значимість інформації у статті є високою. --Анна Липська (обговорення) 17:06, 12 вересня 2022 (UTC)

--А.Я2022 (обговорення) 15:25, 30 грудня 2022 (UTC)#Стосовно, позиції: якщо нема багато публікацій в ЗМІ - особа не значуща, я не згоден. Є багато людей які не намагаються займатися піаром, а зосереджуються на розвитку українського бізнесу, створенню нових робочих місць. У статті йде мова про співзасновніка таких компаій як price.ua так WayforPay, послугами яких користуються сотні тисяч наших громадян. Тому ця інформація важлива, так як люди прагнуть знати хто має відношення до компаній, яки надають їм послуги кожен день --А.Я2022 (обговорення) 17:15, 30 грудня 2022 (UTC)

Ольга Д.(обговорення) 18:32, 3 січня 2023 (UTC) #Безумовна значущість, оскільки особа є співзасновником відомого фінтех-проєкту Wayforpay, послугами якого користуються мільйони українців щороку, також був співзасновником інтернет-холдингу «Universal Commerce Group» про який є стаття у Вікіпедії, проєкт орієнтується на інвестування в IT та нові проєкти на ранніх стадіях , що дає можливість створювати нові робочі місця та втілювати нові ідеї у життя --Ольга Д.(обговорення) 18:32, 3 січня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Рекламна стаття, згадки, що мали би розкривати значущість особи, не згадують його прізвища, значущість організацій, де особа бере участь, не робить її автоматично значущою. Я вже не говорю про двох ВП:ЛТ, що створюють видимість протесту проти видалення статті. Вилучено згідно з аргументами "за" як незначиму особу. --Goo3 (обговорення) 11:11, 4 квітня 2023 (UTC)

Маріщук Юлія Андріївна

• Поставив: --ЬыЬь (обговорення) 14:28, 8 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість особи не показана, пошук джерел не допоміг. Не відподіває ВП:БІО. Без нормальних джерел. --ЬыЬь (обговорення) 14:28, 8 вересня 2022 (UTC)
2. Ніби з України, а всі джерела мовою Пу. Це спонукає думати про неавторитетність джерел, а відповідно і недостатню значущість. --A1 (обговорення) 22:23, 26 вересня 2022 (UTC)

   Авторитетність джерела не визначається його мовою --ZERTINHO (обговорення) 08:07, 13 грудня 2022 (UTC)

3. Значущість невелика --Кирило Шеїн (обговорення) 14:42, 10 березня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Почалося... Яка різниця, якою мовою Delo.ua? Десь в правилах написано, що джерела мовою Пу стають автоматично неавторитетними? Це не тільки мова Пу, це мова, яка існувала задовго до, і якою ледь не половина України спілкувалась. Що за неповага, в черговий раз, до власних громадян... Щодо Delo.ua, це авторитетне джерело, і рейтинг 100 бізнесвуман також виглядає авторитетним; в т.ч. там вказано список експертів, що брали участь в голосуванні. [1] - тобто вона керівник холдінгу, до якого входять в тому числі значущі сайти на кшталт prom.ua. Залишити, звичайно. --Good Will Hunting (обговорення) 19:20, 7 жовтня 2022 (UTC)
2. Тут таки значущість. Потрапляла в кілька рейтингів - ТОП-100 жінок Фокуса, топ-100 бізнес-леді "Дело", ще кілька рейтингів менеджерів. Тобто висвітлення і увага у ЗМІ є. Залишити. А мова видань тут ні до чого - нормальний мовний закон ухвалили лише у 2019 році. --Kharkivian (обг.) 20:50, 26 листопада 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Формально значима, керує великими проєктами, а джерела згадують саме цю особу як керівника і експерта. При цьому, більшість джерел уже видалені й дишилися лише кешовані копії, а деякі з джерел (інвєстґазєта) не згадували її взагалі, тому ці джерела видалено. Після прибирання даних без джерел і джерел, що не згадують особу, статтю залишено. Але значущість на грані. --Goo3 (обговорення) 11:32, 4 квітня 2023 (UTC)

Загальньоосвітня школа №160 (Харків)

• Поставив: --Vlad Обговорення 14:36, 8 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Порушення ВП:АП. --Vlad Обговорення 14:36, 8 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Окрім порушення АП, значущість школи не продемонстровано, вторинні авторитетні джерела відсутні. Статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 09:50, 6 жовтня 2022 (UTC)

Джулі Фейдер

• Поставив: --A1 (обговорення) 18:40, 8 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. Значущість не розкрито --A1 (обговорення) 18:40, 8 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. З огляду на наявність англійської вікіпедії, що є її "рідною" вікі, вважаю що варто залишити. --Universe666 (обговорення) 11:35, 9 вересня 2022 (UTC)
2. Інтервікі є, джерела є, колаборації з відомими митцями etc. Вікіфікувати по-людськи хіба, бо переклад так собі.--Паляниця ^обг. 06:43, 10 вересня 2022 (UTC)

   Вікіфікував --ZERTINHO (обговорення) 09:57, 13 грудня 2022 (UTC)

3. Досить погана стаття, написана дописувачем, який не здатен навіть перекласти її нормально, але значущість скоріше за все присутня. Я додав пару рецензій в канадських музичних джерелах на її сольну творчість. А в Pitchfork її відносять до ветеранів канадської інді-рокової сцени. Тому, на жаль, варто залишити. --Good Will Hunting (обговорення) 10:01, 6 жовтня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значущість мабуть є --Кирило Шеїн (обговорення) 14:43, 10 березня 2023 (UTC)
2. складно визначити значущість лише за 1 посиланням, та на відповідність ВП:КЗМ--『白猫しろ ねこ』^Обг. 04:58, 6 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Відповідає загальним КЗ. Залишено. --Brunei (обговорення) 20:29, 17 червня 2023 (UTC)

1966 у відеоіграх

• Поставив: --Brunei (обговорення) 23:11, 8 вересня 2022 (UTC)
•  За:

1. У статті нема нічого, про що не було б сказано більш детально в статті 1960-ті у відеоіграх. --Brunei (обговорення) 23:11, 8 вересня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Заперечень не було. Єдине речення (без джерела) перенесено до статті 1960-ті у відеоіграх. Номіновану статтю вилучено. --Good Will Hunting (обговорення) 06:01, 19 жовтня 2022 (UTC)