Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 вересня 2014
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: — Шиманський હાય! 06:43, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Предмет статті не відповідає критеріям значимості, реклама.— Шиманський હાય! 06:43, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Реклама, без АД. --Basio (обговорення) 10:45, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Реклама. --robot777 (обговорення) 00:41, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення (не показано значимість згідно чинних критеріїв, текст рекламного характеру) --Sergento 07:56, 25 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 06:55, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Коротка стаття без джерел, протягом 2-х тижнів не була покращена. — Шиманський હાય! 06:55, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Тут має бути швидке. --Basio (обговорення) 10:31, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на швидке. --robot777 (обговорення) 00:32, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Стаття вкрай мала і без жодного АД, протягом 2-х тижнів не була покращена. Вилучити. ✍ Green Zero Обг 18:01, 26 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 07:01, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Неенциклопедичний стиль, рекламний характер, відсутність вікіфікації, посилань та джерел, протягом 2-х тижнів не була покращена.— Шиманський હાય! 07:01, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Потрібно було вилучити ще рік тому. --Basio (обговорення) 10:47, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Підтримую на вилучення. --robot777 (обговорення) 00:42, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення (стиль, реклама, без АД)--Sergento 07:58, 25 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Шиманський હાય! 07:17, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Як на мене — суцільне ОД. Поставив би на швидке, але хто-зна, може я в інтернетах не так часто буваю, чогось не знаю.— Шиманський હાય! 07:17, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Без АД є ОД. --Basio (обговорення) 10:48, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- ВП:ОД --robot777 (обговорення) 00:43, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення (ОД) --Sergento 08:01, 25 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Поставив:— Шиманський હાય! 07:37, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- За:
- Для такого роду інформації існують Вікіновини.— Шиманський હાય! 07:37, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь. --Basio (обговорення) 10:50, 8 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --robot777 (обговорення) 00:44, 11 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight (обговорення) 21:20, 9 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Проти:
- гм. Підсумкова галузева стаття за рік, місце якій у Вікіновинах я не бачу аж ніяк. Чим ця стаття гірша гірша за Кіно у ХХХХ році чи Чемпіонат Країнії ХХХХ/ХУ року чи Комп'ютерні ігри ХХХХ року чи Землетруси ХХХХ року - проясніть панове ініціатори вилучення--Deineka (обговорення) 11:22, 13 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- По-перше є тільки статті Чемпіонат країни і Список землетрусів, решта категорії. По-друге - більшість подій стосується нових версій продуктів. Важливі нові продукти (правда, як їх можна зараз оцінити) чи важливі події можна перенести у 2013 (розділ Наука і техніка). --Basio (обговорення) 17:31, 14 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- вибачте, але ваші заперечення наскрізь брехливі. Перша ліпша стаття Чемпіонат Німеччини з хокею 2009—2010 або 1999 в кіно, я чесно не розумію, чим ці статті кращі, і достойні присутності у Вікіпедії, а ця - ні (може рівнем інформаційного насичення, ні?). По друге теза про "більшість подій стосується нових версій" є неправдивою, у чому легко переконатися. Стаття з посиланням на авторитетне джерело дає справді найважливіші, порядку 20-30 подій року у галузі, тоді як річна кількість новин точно вимірюється тисячами. Щодо оцінки важливості - звісно вона можлива серед фахівців, компетентні люди здатні оцінити продукт і значення вже у процесі розробки--Deineka (обговорення) 11:36, 19 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Раз ви дивитесь на таку сторінку з цього боку, то варто хоча б проставити посилання на статтю у статтях про ВПЗ + ВПЗ ж не у 2013 році з'явилось — треба хоч 5-10 таких сторінок за попередні роки. А поставив на вилучення, бо в жодному з найбільших мовних розділів не знайшов такого характеру сторінок.— Шиманський હાય! 08:18, 25 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- номінація на вилучення через відсутність аналогів в інших вікі виглядає доволі кумедно. Щодо закидів про статті за інші роки: якщо під руками будуть якісні джерела я сам напишу залюбки. Щодо браку внутрішніх посилань на статтю - я надіюся вони будуть, в тому числі коли прибудуть оглядові статті за інші роки. Загалом я прошу панів номінаторів зняти статтю з обговорення тут, я вважаю номінація виникла через непорозуміння чи недогляд--Deineka (обговорення) 03:59, 28 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Раз ви дивитесь на таку сторінку з цього боку, то варто хоча б проставити посилання на статтю у статтях про ВПЗ + ВПЗ ж не у 2013 році з'явилось — треба хоч 5-10 таких сторінок за попередні роки. А поставив на вилучення, бо в жодному з найбільших мовних розділів не знайшов такого характеру сторінок.— Шиманський હાય! 08:18, 25 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- вибачте, але ваші заперечення наскрізь брехливі. Перша ліпша стаття Чемпіонат Німеччини з хокею 2009—2010 або 1999 в кіно, я чесно не розумію, чим ці статті кращі, і достойні присутності у Вікіпедії, а ця - ні (може рівнем інформаційного насичення, ні?). По друге теза про "більшість подій стосується нових версій" є неправдивою, у чому легко переконатися. Стаття з посиланням на авторитетне джерело дає справді найважливіші, порядку 20-30 подій року у галузі, тоді як річна кількість новин точно вимірюється тисячами. Щодо оцінки важливості - звісно вона можлива серед фахівців, компетентні люди здатні оцінити продукт і значення вже у процесі розробки--Deineka (обговорення) 11:36, 19 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- По-перше є тільки статті Чемпіонат країни і Список землетрусів, решта категорії. По-друге - більшість подій стосується нових версій продуктів. Важливі нові продукти (правда, як їх можна зараз оцінити) чи важливі події можна перенести у 2013 (розділ Наука і техніка). --Basio (обговорення) 17:31, 14 вересня 2014 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]У статті було надано перелік найважливіших подій в царині вільного ПЗ за 2013 рік. Достатньо значимо, гідно енциклопедії (як список, за сукупністю). Залишити. — Green Zero обг 17:03, 7 жовтня 2014 (UTC)Відповісти