Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 грудня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 17 грудня 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Колодянка (значення)

• Поставив: --Юрко (обговорення) 08:10, 8 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Недоцільно: два члени з головним включно. --Юрко (обговорення) 08:10, 8 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. доцільно. Три члени. Flavius (обговорення) 11:55, 8 грудня 2022 (UTC)

   Протез там ні до чого. То розмовне діалектне, а ми ж тут енциклопедію пишемо. --Юрко (обговорення) 12:36, 8 грудня 2022 (UTC)

   До того. Навіть друковані енциклопедії фіксують діалектне. Не бачу причин, аби онлай енциклопедія Вікіпедія приховувала інформацію від читачів і не ділилася знаннями про те чи інше явище. --Flavius (обговорення) 12:48, 8 грудня 2022 (UTC)

   То не взуття, до речі. Також не розумію, чому ми відкидаємо ніби архаїчне, а, взагалі, наше, українське, натомість надаючи перевагу, насамперед, російському. При цьому, залежно від потреби: там беремо, там не такі джерела, а там, взагалі, оселедці загортали. Отакий, десь, підхід, приблизно. Brunei, як Ви до подібного ставитеся? --Юрко (обговорення) 12:52, 8 грудня 2022 (UTC)

   Поки користувач не порушує ВП:НО, не бачу проблеми. Користувачі, які принципово підтримували все російське, переважно давно побанені чи втекли до рувікі. А ті, хто проводить спецоперації в інтересах ворога, не переймаються термінологією в непопулярних статтях і дизамбігах, а переважно постять фейки через "патріотичні сайти". А то я нещодавно бачив, як на одній конференції два відомі українські патріоти називали один одного агентами "русского міра" лише за те, що не зійшлися в історичній назві одного зі столичних об'єктів. --Brunei (обговорення) 17:14, 8 грудня 2022 (UTC)

   @Brunei, я про архаїчність термінів питав. Чи варто застаріле вносити до енциклопедії? Зараз ніхто не одягає взуття "колодянка". --Юрко (обговорення) 17:18, 8 грудня 2022 (UTC)

   Не знаю. Коли це однозначний науковий термін (горизонт подій), то не варто, напевне. Коли це побутове слово, поширене в синонімах (горизонт=виднокрай=обрій), то можна й згадати, напевне. Ось навмання ткнув: Верства. Пишуть про застаріле. --Brunei (обговорення) 19:02, 8 грудня 2022 (UTC)

   Чи варто застаріле вносити до енциклопедії? Дійсно, Копаний м'яч — чи варто? --Good Will Hunting (обговорення) 10:39, 18 грудня 2022 (UTC)

   То взуття. Ні, це не російське, це українське. Завітайте на Поділля. Переконаєтеся. UPD. І на Полісся виявляється теж [1], [2]. --Flavius (обговорення) 13:01, 8 грудня 2022 (UTC)

Та я про иньші випадки, про послідовність. Хай, однак словниковість, вперемішку з ОД. --Юрко (обговорення) 14:41, 8 грудня 2022 (UTC)

1. Доробити і залишити. --Vlad Обговорення 14:45, 8 грудня 2022 (UTC)
2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 15:00, 8 грудня 2022 (UTC)
3. За аргументами вище. --Ерідан (обговорення) 10:59, 17 грудня 2022 (UTC)
4. відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:58, 13 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Для села та однойменної станції в ньому шаблон дійсно не потрібен. Тому, можливо, дійсно варто обмежитися посиланнями зі статей про село та станції одна на одну. --Good Will Hunting (обговорення) 10:37, 18 грудня 2022 (UTC)

Підсумок

Залишено згідно аргументів "за". Проста категорія з трьома елементами. --Goo3 (обговорення) 09:58, 24 березня 2023 (UTC)

WhiteBIT

• Поставив: --Good Will Hunting (обговорення) 11:08, 8 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Оскаржене швидке вилучення. Причиною ШВ вказано "спам". --Good Will Hunting (обговорення) 11:08, 8 грудня 2022 (UTC)

   @Good Will Hunting Про який саме спам йде мова? --1Alexaander13 (обговорення) 10:29, 12 грудня 2022 (UTC)

   Спам. --Good Will Hunting (обговорення) 10:43, 12 грудня 2022 (UTC)

   @Good Will Hunting що саме тут є спамне на вашу думку? Судячи з терміну, це більше стосується мейл розсилок, тому це трохи не доцільна причина. Якщо мається на увазі реклама даної компанії то можно віднести сюди всі компанії які є на вікіпедії. Що ви можете запропонувати щоб вдосконалити цю сторінку? --Vemenucyll (обговорення) 10:52, 12 грудня 2022 (UTC)

   Цю статтю запропонував швидко вилучити користувач Kadı. Я лише відмовився вилучати її швидко і запропонував це обговорити тут. Для того, щоб її залишити, треба показати, що це - не реклама, і що організація відповідає критерію значущості ВП:КЗО --Good Will Hunting (обговорення) 11:37, 12 грудня 2022 (UTC)

   Судячи з приміток даної компанії то їх згадують авторитетні джерела. В цій статті вказано що організація інтегрувалася з Дією, державним продуктом, та доводить відповідність організації критеріям значущості. Також звернув увагу що ця організація підписала меморандум з МЗС України що підходить під критерій авторитетних незалежних джерел. --Vemenucyll (обговорення) 14:24, 12 грудня 2022 (UTC)

2. Cross-wiki spam. 49 external links are irrelevant when they are all press releases and paid articles. Basically link bombing. ~Styyx^Talk? 12:21, 12 грудня 2022 (UTC)

   @Styyx We can delete some exeternal links which are press releases or something like that --Vemenucyll (обговорення) 14:34, 12 грудня 2022 (UTC)

3. Десь із половину лінків, яких вже не 49, а вполовину менше - це ютубчік, сайти конференцій, і інші не авторитетні джерела. Інша половина - це коментарі власника компанії, публікації про заключене партнерство з кимось, а також участь в якихось малозначущих проєктах - типу партнер якоїсь конференції. Реально єдине більш-менш значне досягнення - це купівля компанією кубку Євробачення 2022, який на аукціоні продав Kalush. Але я сумніваюся, що цього достатньо для значущості. Плюс, як додали колеги вище - кросс-вікіспам, а отже типова ВП:Реклама. Інформації ніби багато, але реальних досягнень мало. Наразі не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 01:27, 12 лютого 2023 (UTC)
4. Значущість організації не підтверджується незначними згадками в АД («Дрібні та випадкові висвітлення предмета у вторинних джерелах не вважаються достатніми для підтвердження значущості.»). Проблема в тому, що діяльність компанії по суті жодне з наведених джерел не описує. До того ж велика кількість згадувань містить значну долю брехні, яка спрямована на введення читачів в оману. Пишуть «українська криптовалютна біржа», але при цьому компанію «WhiteBIT» я не знаходжу в реєстрі юридичних осіб України. Нема її і серед Літовських компаній (хоча в картці саме це зазначено). Уважне читання «Угоди користувача» з сайту компанії дивним чином виявляє, що це взагалі не компанія, а лише «платформа», якою керують (не «користуються», а саме «керують») різні фірми з Літви, Чехії, Болгарії, Польщі, Англії, Австралії, Грузії, Гонконгу, Британських Віргінських Островів та взагалі ніяк не визначені «некорпоративні організації і групи». При цьому у суперечках з клієнтами визнається лише одна юрисдикція - законів Англії та Уельсу. Ніяких згадок про Україну у юридично значущому сенсі я не знайшов. Не наводятся і посилання на будь-які ліцензії на біржову діяльність, бо в більшості країн (зокрема в Україні) така діяльність є ліцензованою. Тому ніяка це не українська, не компанія, не біржа, а щось дуже фінансове і чомусь утаємничене. Буль-які відомості про кількість клієнті та обсяг торгів наведені виключно зі слів зацікавлених осіб і не мають жодного підтвердження незалежними АД (наприклад, звітністю контролюючих органів або висновками аудиторів). Як на мене, це скоріше благородне шахрайство, ніж дійсно біржова діяльність. Тому намагання видати це за щось пристойне і є варіанти реклами та спаму, які належить вилучати. --Klip game (обговорення) 10:59, 9 травня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. 49 приміток на зовнішні сайти. --Vlad Обговорення 14:47, 8 грудня 2022 (UTC)
2. Проти видалення. WhiteBit є відомою як у блокчейн індустрії, так і на просторі України. Компанія дійсно допомагає благодійністю, на державному рівні, регулярно та різносторонньо. Сумісно з Forbes створили інформаційний проект "Країна героїв". Тобто, компанія тісно співпрацює на державному рівні не тільки волонтерсько, але й технологічно. Однак, статтю потрібно доробити. По перше, додати заголовок "Ліцензування", бо компанія отримала ліцензії не тільки в Україні, але й у Чехії, Туреччині, Польші та інших державах. Тому, стосовно видалення, а тим паче через СПАМ - категорично не погоджуюся. Але, стосовно покращення сторінки у Вікіпедії, безумовно - сенс є. --angry245 (обговорення) 22:25, 29 січня 2023 (UTC)
3. Відповідає критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 06:58, 13 березня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Кросвікі-спам затримався на понад рік. Значущість з наведених джерел незрозуміла. У такому вигляді - вилучено. --Buruneng (обговорення) 00:29, 11 грудня 2023 (UTC)