Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 грудня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 грудня 23 грудня 24 грудня 25 грудня 26 грудня 27 грудня 28 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Романюк Роман В’ячеславович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:59, 7 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 11:59, 7 грудня 2022 (UTC)
2. Незначущий --ZERTINHO (обговорення) 14:08, 7 грудня 2022 (UTC)
3. Не вистачає підтверджень, посилань --Моллі Кавед (обговорення) 07:16, 17 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення, значущість по ВП:КЗП не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 12:05, 19 грудня 2022 (UTC)

Кафедра економіки, підприємництва та фінансів

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:00, 7 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:00, 7 грудня 2022 (UTC)
2. Незначущий --ZERTINHO (обговорення) 14:08, 7 грудня 2022 (UTC)
3. Як вище. --Dante Abasto (обговорення) 07:59, 13 грудня 2022 (UTC)
4. Кафедра не значима для окремої статті. Вилучити --Artmnv (обговорення) 08:03, 13 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за підсумком обговорення, значущість згідно з ВП:КЗО не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 16:19, 18 грудня 2022 (UTC)

Ачкан Віталій Валентинович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:01, 7 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 12:01, 7 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. доктор педагогічних наук --Л. Панасюк (обговорення) 17:00, 7 грудня 2022 (UTC)
2. Відповідає змістовним критеріям значимості для діячів науки, є професором, автор чисельних публікацій у солідних наукових виданнях. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:49, 7 грудня 2022 (UTC)

   у критеріях не просто сказано "професор", а значить значущий. Там сказано професорська робота у провідних або унікальних вишах за даною спеціальністю. Навряд Бердянський державний педагогічний університет є саме таким вишем. Flavius (обговорення) 12:04, 8 грудня 2022 (UTC)

3. Додані роботи та посібники, цілком може бути. — Alex Khimich 19:57, 9 грудня 2022 (UTC)
4. Професор, доктор наук, автор потужного наукового доробку. Потребує поліпшення за ВП:АД й іншими критеріями.--OSVITIANYN (обговорення) 00:27, 12 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Як відзначено в обговоренні, відсутня відповідність критеріям значущості для науковців. Також відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:57, 20 грудня 2022 (UTC)

198 методів ненасильницьких дій

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 14:07, 7 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ --ZERTINHO (обговорення) 14:07, 7 грудня 2022 (UTC)

Прошу відкликати мою номінацію --ZERTINHO (обговорення) 11:01, 16 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. Ви помиляєтесь. Ця праця є значущою, це праця всесвітньо відомого політолога і соціолога Джина Шарпа. Цей список перевидавався, другий раз як додаток до світового бестселера "Від диктатури до демократії". Ці методи ненасильницького спротиву були на практиці ним застосовані під час "Спротиву радянській окупації Балтії в 1990-1991 роках". Цей список є надзвичайно важливим для вивчення спротиву країн Балтії радянській (по суті російській) окупації. Праці всесвітньо відомих політологів і соціологів безперечно є важливими. Джин Шарп був номінований на Нобелівську премію миру чотири рази, у 2009, 2012, 2013 та 2015 роках.--Сергій1992 (обговорення) 16:39, 7 грудня 2022 (UTC)
2. Відома робота відомого автора--Білецький В.С. (обговорення) 11:05, 9 грудня 2022 (UTC)
3. Є багато згадок, робота відома, гугліть: "198 Methods of Nonviolent Action" — Alex Khimich 20:00, 9 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення, але на мою думку, зміст статті варто було б робити частиною статті про книгу Політика ненасильницьких дій, де його вперше було опубліковано. --Good Will Hunting (обговорення) 12:25, 19 грудня 2022 (UTC)

Погоджусь. Однак, варто спочатку зробити статтю про книгу) --ZERTINHO (обговорення) 15:34, 20 грудня 2022 (UTC)

Репресія (техніка)

• Поставив: --ZERTINHO (обговорення) 14:09, 7 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття --ZERTINHO (обговорення) 14:09, 7 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. покращити --Л. Панасюк (обговорення) 17:01, 7 грудня 2022 (UTC)
2. Додав переклад з англовікі.--Leon II (обговорення) 17:42, 7 грудня 2022 (UTC)
3. Дякуючи Leon II стаття отримала інтервікі. Покращена. 3115 байтів - вже не словникова. Треба знімати номінацію.--Білецький В.С. (обговорення) 19:45, 7 грудня 2022 (UTC)
4. доповнена. Flavius (обговорення) 12:06, 8 грудня 2022 (UTC)
5. Заслуговує на існування, була доповнена та розширена. Відповідає критеріям --Моллі Кавед (обговорення) 07:17, 17 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Доповнено та залишено. --Good Will Hunting (обговорення) 12:02, 19 грудня 2022 (UTC)

Бердянська партизанська армія

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 15:51, 7 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Типове оригінальне дослідження. По суті, є пости в телеграм, на які дехто повівся та перепощував їх. Може бути і нашою іпсо. Проте для підтвердження факту існування явища необхідні авторитетніші джерела, ані телеграм чи публікації з посиланням на нього. Відсутнє істотне та широке висвітлення предмету статті в незалежних надійних авторитетних джерелах. Наявність руху спротиву в Бердянську не означає, що це є частиною саме БПА. Статтю варто приєднати до якоїсь іншої. Наявність інтервікі - не означає, що така стаття обов'язково має бути у нас. --Kharkivian (обг.) 15:51, 7 грудня 2022 (UTC)
2. ВП:КЗ не відповідає, перевірність не забезпечується, незалежних авторитетних джерел немає. Тому, звичайно, окрему статтю треба вилучати. Згадку про організацію можна додати до якоїсь з батьківських статей. --Good Will Hunting (обговорення) 12:20, 19 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:

1. істотне та широке висвітлення ... діяльності партизанів... --Л. Панасюк (обговорення) 17:03, 7 грудня 2022 (UTC)
2. є дуже багато джерел з широким висвітленням. Навіть незрозуміло яким чином перевіряв це Kharkivian, що у нього немає нічого. Однозначно значущість присутня. Якщо є питання до назви статті - це питання вирішується не тут. Але видаляти те, що існує і ми можемо описати - неправильно. Тому залишити. Flavius (обговорення) 12:12, 8 грудня 2022 (UTC)

   Якраз це місце, щоби обговорити предмет статті. Предметом статті вказано опис діяльності БПА, а не партизанського руху в Бердянську. Ми також маємо зрозуміти чи сам партизанський рух має заслуговувати на окрему статтю чи ні. Чи варто це описати у ширшій статті. Зауважу, що партизанському рухові у часи ДСВ в межах окремої області чи міста не приділено окремої статті, що наводить також на думку, що подібні речі мають описуватися у ширшій статті. Зауважу, що згадки у ЗМІ про сам рух йдуть в основному із заяв осіб, які перебувають поза Бердянськом, а тому достатньо складно визначити масштаб цього руху як такий. Не забувайте, що це також можуть бути і ССО, а не лише партизани. Встановити істину ми, на жаль, зможемо навіть не після деокупації міста, а після завершення війни, коли будуть розкриті деякі факти, які нині становлять військову таємницю. --Kharkivian (обг.) 23:12, 11 грудня 2022 (UTC)

3. Інтервікі, джерела, ...але .... думаю, що треба це для прикладу ще й поставити як посилання у політична нація--Білецький В.С. (обговорення) 09:15, 9 грудня 2022 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Повністю підтримаю аргументи Kharkivian. Назва статті = назва телеграм-каналу, яка просто розфорсилась в локальних ЗМІ. Немає надійних джерел, які б описували цей рух як системний та цілісний. ВП:КЗО під дуже великим сумнівом, а чутлива інформація розкрита не буде — тобто, стаття за означенням неверифіковна. Партизанський рух в Бердянську має право на максимальне висвітлення, але в статті зі зрозумілою неоманливою назвою. Тому ця стаття, як на мене, має залишатись як перенапрямлення або бути перейменована, але не вилучена, бо назва фігурує в ЗМІ і точно значуща. RajatonRakkaus (обговорення) 21:23, 14 грудня 2022 (UTC)

Підсумок

Перенаправлено на Український партизанський рух під час російсько-української війни За аргументами RajatonRakkaus та Kharkivian. Уся стаття про організацію ґрунтується на заяв з телеграму, варто почекати щодо таких статей до надання офіційних даних від ЗСУ, які нині засекречені зі зрозумілих причин. Стаття же в такому вигляді лише є оманливою для читача, особливо в період дезінформації. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:03, 8 січня 2023 (UTC)

Втрати 346-ї окремої бригади спеціального призначення (РФ)

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 21:16, 7 грудня 2022 (UTC)
•  За:

1. Поки верифікований список втрат на основі автортетних джерел (всілякі твіттери-тріппери-соцмережі неАД за визначенням) не є настільки великим, щоби було потрібно було виокремлювати в окрему статтю. Відповідно до ВП:Списки Якщо список містить дуже багато елементів (кількадесят), можна створити окрему статтю. Достатньо, щоби він був частиною статті 346-та окрема бригада спеціального призначення (РФ), яка наразі також є стабом. Плодити множинності для більшої кількості статей - хибна ідея. --Kharkivian (обг.) 21:16, 7 грудня 2022 (UTC)
2. ВП:НЕКАТАЛОГ. Ці люди — звичайні солдати, значущість відсутня. Якщо цей список агрегують деінде, має сенс згадка в основній статті. RajatonRakkaus (обговорення) 21:13, 14 грудня 2022 (UTC)
3. --ZERTINHO (обговорення) 10:41, 16 грудня 2022 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами «за». Інформацію перенесено до основної статті.--Анатолій (обг.) 11:30, 18 грудня 2022 (UTC)