Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 жовтня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Alessot (обговорення) 09:00, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:НЕКАТАЛОГ, рекламна стаття, відсутні незалежні вторинні джерела, які б підтверджували значущість об'єкта. А той факт, що більшість джерел мають рік видання задовго до року реєстрації ТУ, може свідчити про фальсифікацію джерел. --Alessot (обговорення) 09:00, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Дійсно виглядає як реклама окремого сканера, яку ще й прив'язали до статті про лазерну терапію низького рівня в іншомовних вікі. --Slaktingar2 (обговорення) 14:49, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 16:01, 19 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alessot (обговорення) 08:59, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:НЕКАТАЛОГ, рекламна стаття, відсутні незалежні вторинні джерела, які б підтверджували значущість об'єкта. А той факт, що більшість джерел мають рік видання задовго до року реєстрації ТУ, може свідчити про фальсифікацію джерел. --Alessot (обговорення) 08:59, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую коментар вище. --Slaktingar2 (обговорення) 14:50, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 16:01, 19 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alessot (обговорення) 08:59, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:НЕКАТАЛОГ, рекламна стаття, відсутні незалежні вторинні джерела, які б підтверджували значущість об'єкта. А той факт, що більшість джерел мають рік видання задовго до року реєстрації ТУ, може свідчити про фальсифікацію джерел. --Alessot (обговорення) 08:59, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Створено з рекламною метою. --Slaktingar2 (обговорення) 14:51, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 16:01, 19 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alessot (обговорення) 08:59, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:НЕКАТАЛОГ, рекламна стаття, відсутні незалежні вторинні джерела, які б підтверджували значущість об'єкта. А той факт, що більшість джерел мають рік видання задовго до року реєстрації ТУ, може свідчити про фальсифікацію джерел. --Alessot (обговорення) 08:59, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Реклама. --Slaktingar2 (обговорення) 14:51, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 16:01, 19 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alessot (обговорення) 08:59, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Вікіпедія:НЕКАТАЛОГ, рекламна стаття, відсутні незалежні вторинні джерела, які б підтверджували значущість об'єкта. А той факт, що більшість джерел мають рік видання задовго до року реєстрації ТУ, може свідчити про фальсифікацію джерел. --Alessot (обговорення) 08:59, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Підтримую коментар вище. --Slaktingar2 (обговорення) 14:52, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 16:01, 19 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alessot (обговорення) 13:38, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Незалежних джерел, які б висвітлювали діяльність, нема. За 2 роки проблеми з нейтральністю так ніхто і не намагався виправляти. --Alessot (обговорення) 13:38, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Без джерел, піарна стаття. --Slaktingar2 (обговорення) 15:00, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Явна реклама. --Seva Seva (обговорення) 15:13, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 17:09, 17 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 14:41, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість. Не показано відповідність ВП:КЗПГД навіть на місцевому рівні. Єдине джерело наведене в статті -- Молодий Буковинець -- не є ВП:АД --Zvr (обговорення) 14:41, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- АД на нього знайти не важко, але значущість якщо не менша за нуль, то принаймні приблизно рівна. -- Rajaton Rakkaus обг 19:28, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- @Zvr, дякую за детальніші описи. Так усім краще. -- Rajaton Rakkaus обг 19:30, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Різноплановий діяч, проте висвітлення в джерелах украй обмежене. ВП:БІО не відповідає. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:05, 20 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Oleh325 (обговорення) 19:20, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не розкрита значущість, сторінка майже пуста, джерел теж відповідно немає майже. --Oleh325 (обговорення) 19:20, 8 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Значущості немає. Відео набрало млн переглядів на ютубі і це вся "значущість". --Slaktingar2 (обговорення) 15:03, 10 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Особа відома за однією подією, яка не надає значущості. Вилучено з врахуванням аргументів ЗА.--Submajstro (обговорення) 17:13, 17 жовтня 2023 (UTC)Відповісти