Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 жовтня 2024

	На вилучення: 8 лютого 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого 14 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Рольове напруження

• Поставив: --J. (обговорення) 04:47, 31 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 04:47, 31 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість не показана і не знайдена. Вилучено. --Venzz (обговорення) 14:46, 6 листопада 2024 (UTC)

Телеграм-канал "Не мовчи Одеса"

• Поставив: --Alessot (обговорення) 12:39, 31 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показана --Alessot (обговорення) 12:39, 31 жовтня 2024 (UTC)
2. Чого не на {{db-nn}}? --Рассилон 13:59, 31 жовтня 2024 (UTC)

   Було одне посилання на Судову газету (sud.ua). На момент номінації допускав, що будуть інші джерела. Однак назва каналу не гуглиться, тому не заперечую проти ШВ. Alessot (обговорення) 14:12, 31 жовтня 2024 (UTC)

3. Швидко вилучити --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:28, 31 жовтня 2024 (UTC)
4. Можна було ставити на ШВ. --Tarasssst (обговорення) 21:30, 31 жовтня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

31 жовтня 2024 сторінку вилучив адміністратор Mykola7, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:46, 2 листопада 2024 (UTC).

Ідеологічна критика

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:16, 31 жовтня 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел з 2011. Можливе ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:16, 31 жовтня 2024 (UTC)

   Wimmer, R. D., & Dominick, J. R. (2006). Mass Media Research: An Introduction (8th ed.). Belmont, CA: Thomson Wadsworth Publishing. --2A02:908:620:B620:4D69:A59:D0B9:5C1A 19:24, 31 жовтня 2024 (UTC)

   Що це? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:11, 31 жовтня 2024 (UTC)

   Джерела додані. Туди ще можна додавати багато посилань на твори Антоніо Грамші, який започаткував цю "ідеологічну критику" в марксизмі. Прочитавши їх, ви справді будете вважати, що то ОД????-- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)

   Як можна перевірити звідки це скомпільовано? Ніяк, джерела не вказані. Якщо джерела додані, то має бути верифікація (виноски), а не просто список. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:06, 1 листопада 2024 (UTC)

2. Без джерел, а отже без значущости та неверифікована.--J. (обговорення) 19:55, 31 жовтня 2024 (UTC)
3. приклад з курсу старшого вчителя wikibooks:uk:Методологія медіа-досліджень/Ідеологічна критика та психоаналіз. Різниця між прикладом з курсу, щоби студенти могли помислити щодо ідеологічної критики та психоаналізу (бо націлена на журналістику), та наукової праці, яка описує ідеологічну критику, хоч і в Україні, очевидна. А так, як і каже англвікі, то ідеологічна критика як термін виникла в 70-х роках. А натикати джерел може кожен, хоча в більшості тих джерел ні слова про ідеологічну критику, а більше про ідеологію Грамші, а інші джерела узагалі про en:Rhetorical criticism. Чи можна сказати, що цей курс оригінальне дослідження? Думаю можна.--「Shiro D. Neko」^✉ 03:35, 20 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Вилучення з метою поліпшення: є перспективи допрацювання, наприклад, на основі англовікі. --Рассилон 19:36, 31 жовтня 2024 (UTC)

   А якщо всим байдуже на перспективи, тоді хай безкінечно існує стаття, що порушує основи вікіпедії? --J. (обговорення) 19:54, 31 жовтня 2024 (UTC)

   Жодної мети поліпшення. Стаття 13 (!) років існує, будь-хто міг поліпшити. За потреби відновити можна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:09, 31 жовтня 2024 (UTC)

2. Джерела дуже легко знаходяться. Нема ніяких доказів, що дана стаття щось порушує. Навіть основи-основ)) -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)

•  Утримуюсь: