Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 3 березня 4 березня 5 березня 6 березня 7 березня 8 березня 9 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Видавництво Анетти Антоненко

• Поставив: --Manefon (обговорення) 16:00, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Реклама і копіво --Manefon (обговорення) 16:00, 8 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Рекламу видалено, копівіо переписано. — ɪ (обговорення) 07:00, 11 лютого 2016 (UTC)
2. Статтю виправили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:51, 14 лютого 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю перероблено. Залишено. --Sergento 11:03, 22 лютого 2016 (UTC)

Чунаєв Олександр Едуардович

• Поставила: --Helixitta (обг.) 19:44, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості --Helixitta (обг.) 19:44, 8 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)

Шаблон:Французькі Бурбони

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:05, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Бурбони --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 20:05, 8 лютого 2016 (UTC)
2. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:04, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)

Хоррор

• Поставив: --Yakiv Glück 20:40, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Схоже, що тема може бути значимою. В енВП є певною мірою відповідник en:Horror and terror. Проте наразі весь вміст нашої статті схожий на оригінальне дослідження. На жаль, її автор вважає то нормальним. Цитую: «Користувачам (а не Дописувачам) потрібна інформація, а не "авторитетні джерела"». --Yakiv Glück 20:40, 8 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Доопрацювати --Mr.Rivermen (обговорення) 07:23, 9 лютого 2016 (UTC)
2. Ця стаття, як видно з категоризації, є термінологічною. Її задача надати україномовному користувачу можливість зрозуміти, що означає це поняття.

По правилам Вікіпедії статті повинні бути написані своїми словами на основі якихось (бажано авторитетних) джерел.

Я опрацював вказані в статті джерела і статті в розділі «Див. також» і на базі цієї інформації своїми словами виклав, на мою думку, зрозуміле пояснення, що означає термін «хоррор». Стаття достатньо ілюстрована.

Притензії номінанта, що в іншому розділі Вікі відсутня така стаття (понятійна). Можливо у них ще така буде або їм вона не потрібна. Чому ми повинні весь час рівнятися на когось, а, якщо ми в чомусь відрізняємось в кращу сторону, то це «кримінал».

Нижче привожу переписку з номінантом на «сторінці обговорення статті». Там, мені здається я, культурно і зрозуміло, все пояснив (хоча були позиви вжити іншу лексику) .

Замість того, щоб писати нові статті, номінант заважає це робити іншим.

Мені здається, що моя стаття «Хоррор» більше підходить на те, щоб її номінувати як «добру статтю», а не "на видалення". А те, що вона похожа на наукову – так я по професії «науковий працівник».

Витяг зі сторінки обговорення: @ЯГВ: немає інтервікі. Відповідником якої англомовної статті є дана стаття? --Yakiv Glück 14:26, 5 лютого 2016 (UTC)

Уточніть, будь ласка, що ви маєте на увазі. Хіба україномовна стаття не може бути без англійського чи російського відповідника ? ЯГВ (обговорення) 18:38, 5 лютого 2016 (UTC)

@ЯГВ: Мені здається, якби це явище заслугововало окрему статтю, воно б її отримало в енВП, бо воно дуже популярне в західній культурі. Проте там відповідника сема цій статті немає, невже вона не повторює щось з того, що було описане в енВП, а присвячена якійсь новій «естетичній категорії»? --Yakiv Glück 14:17, 6 лютого 2016 (UTC)

Шановний! Моя стаття понятійна, термінологічна, яка говорить, що хоррор має місце в кіно, літературі і т. д., а в вашій йдеться більш детально про хоррор в кіно. Я б радив її так і перейменувати: "Хоррор в кіно". Напишіть ще й інші статті про хоррор в ...ЯГВ (обговорення) 16:50, 6 лютого 2016 (UTC)

@ЯГВ: гляньте en:Horror and terror — це відповідник даної статті? Бо там user:Movses додав неправильні інтервікі, я їх прибрав. І якщо це відповідник, то треба тепер статті правильно зв’язати.

Але з’явилася друга проблема: в даній статті зовсім немає авторитетних джерел і вона може бути вилучена як оригінальне дослідження. --Yakiv Glück 17:30, 6 лютого 2016 (UTC)

Сотні статей взагалі без ніяких джерел (Категорія:Статті без джерел). Користувачам (а не Дописувачам) потрібна інформація, а не "авторитетні джерела". І в моїй статті така інформація має місце. І ВЗАГАЛІ, чого ви добиваєтесь, ви мені мішаєте працювати. . 09:39, 9 лютого 2016 (UTC)~

1. Як на мене, в такому вигляді стаття вже заслуговує на те, щоб залишитися.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:45, 14 лютого 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вважаю, що стаття має носити назву "Фантастика жахів", тоді я проголосую проти її видалення. Адже українській мові не потрібні зайві запозичення. Вона заслуговує на автентичний відповідник. Це по-перше, а по-друге цей жанр є безвідривною частиною фантастики або Speculative fiction. Це думка багатьох критиків жанру, зокрема, Елен Детлоу та Дж. Каддона. --Yasnodark (обговорення) 17:35, 13 лютого 2016 (UTC)

Автор статті: Я згоден, що українській мові не потрібні запозичення, якщо можливий український відповідник якомусь іноземному слову. Але в даній статті йде мова про слово, яке вже використовується в музиці, літературі, кіно й т. п. Я сам не знав, що означає це слово до тих пір, доки не зустрів його в одній із статей на літературну тему. Вирішив, що така проблема, хоч і не дуже часто, буде виникати і в інших читачів (Статті термінологічного типу пишу тільки коли сам зустрічаюсь з незрозумілим, до того не відомим.).

А щодо "Фантастики жахів", то це буде неправельно - твір може бути реальним, але з використанням шокуючих, жахаючих засобів. Із можливих україномовних відповідників може бути слово "жахізм". ЯГВ (обговорення) 15:33, 14 лютого 2016 (UTC)

З вами не згоден авторитетний критик Дж. Е. Каддон. Він визначив твір жахів, як "шматок фантастики в прозі змінної довжини, який шокує ... або навіть лякає читача, чи, можливо, викликає почуття відрази чи ненависті" . Твори жанру мають як абсолютно незбагненні сюжетні моменти, так і (набагато рідше) прозу, засновану на реальних подіях (наприклад, «психологічні трилери», як правило, часто взагалі не мають жодного фантастичного елементу). Проте, все ж таки, жах у книгах жанру, як правило, є надприродним, хоча він може і не мати суто надприродного характеру. В таких випадках центральна загроза твору у жанрі «хоррор» може бути витлумачено як метафора для великих страхів суспільства. А отже певною мірою також може бути віднесена до фантастики. Хоча, знову ж таки, чи знайдете ви багато прикладів у нефантастичних жахів у будь-якому з різновидів мистецтві. Вампіри, зомбі, перевертні, примари, демони та ін - все це має безпосереднє відношення до фантастики.--Yasnodark (обговорення) 16:44, 16 лютого 2016 (UTC)

Ще раз: в статті немає жодних серйозних джерел, що висвітлюють окремо слово та явище, що за ним стоїть, на мета-рівні. Визначення слова як жанру художніх творів різних форм відсутнє у тлумачному словнику та в наукових роботах. Можливо, присутнє в такому сенсі в якихось публікаціях серйозних ЗМІ? Тоді слід на них посилатися. Чи візьміть іншомовні джерела, якщо в них про щось таке йдеться. Поки що «Хоррор» тягне лише на сторінку-неоднозначність, де буде згадано про хоррор в літературі, кінематографі та інтерактивних творах. --Yakiv Glück 20:23, 14 лютого 2016 (UTC)

Вже є Жах (значення)--Yasnodark (обговорення) 16:44, 16 лютого 2016 (UTC)

Автор: «Номінант» ще раз демонструє свою неграмотність. Термінологічна стаття пояснює україномовному читачу, що означає термін, який прийшов в українську мову з іншої мови ще відносно недавно. Термінологічна стаття не пояснює (критикує, захищає і т.п.) саме явище, що позначає цей термін. Це задача інших статей. Наприклад: «Хоррор в музиці», «Ремейк в кіно». Можно, звичайно, все «звалити» в одну «кучугуру», але це вже не буде термінологічна стаття.

Я попрошу «Номінанта», як виключення, розказати яка у нього освіта і спеціальність (або про це написати на своїй сторінці обговорення). ЯГВ (обговорення) 10:18, 15 лютого 2016 (UTC)

Запроваджувати слово «хоррор», чи «горор», (лат. horror — жах, страх, огида), та ще й з двома «рр», порівняй терор (лат. terror — страх, жах) з одним «р», нема жодної потреби, адже є аж три слова відповідники. І навіть перекладач Гуглу дає слово «жах». Якщо є необхідність у такій статті, то її можна назвати «Жах у мистецтві», адже і література, і програмування (якісне) — теж мистецтво. --Роман Сизий (обговорення) 17:27, 15 лютого 2016 (UTC)

Автор:Слово «Хоррор» можна викинути із Вікіпедії, але з живої мови його викинути вже неможливо - так як і слова Ремейк, Сиквел, Блокбастер, Буктрейлер, Консигнація, Преюдиція тощо. ЯГВ (обговорення) 10:38, 16 лютого 2016 (UTC)

Автор: Моя дружина була майже шокована, коли довідалась, що культове українське слово «САЛО» кельтського походження. Звичайно, можна видати розпорядження щоб замість слова «сало» вживали слово «свиножир», але перед цим треба довідатися, чи слова «жир» і «свиня» не іноземного походження. ЯГВ (обговорення) 11:09, 16 лютого 2016 (UTC)

Підсумок

Відсутність інтервікі нічого не означає. Тема статті узагальнює поняття Хоррор (варіанти горор, горрор) в усіх жанрах (література, кіно, музика, ігри). Можна було б залишити як стаб, як не те, що майже вся текстова частина є копівіом з [1], який не можна вважати АД. Статтю можна вилучати, але, враховуючи значимість теми, вона переноситься в особистий простір користувача ЯГВ. Якщо користувач допрацює статтю, то її можна перенести в основний простір. Вилучено з основного простору. --Basio (обговорення) 09:18, 24 березня 2016 (UTC)

Жмеринська газета

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 21:19, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Сумнівне значення. Рекламний характер. Не має норм. джерел. Сайт на вікс може створити кожен, як і на фбуку. Там не потрібна ідентифікація, а відповідно джерела сумнівні.... --Andrewredk (обговорення) 21:19, 8 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)

Театр-студія МІСТ

• Поставив: --Andrewredk (обговорення) 21:25, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість. Не має не афільванних джерел. Та і взагалі норм. джерел не має. Реклама і копіво. --Andrewredk (обговорення) 21:25, 8 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)

Шаблон:Благодійний фонд

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:34, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Картка:Громадська організація --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:34, 8 лютого 2016 (UTC)
2. --Mr.Rivermen (обговорення) 07:22, 9 лютого 2016 (UTC)
3. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:03, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 15:41, 16 лютого 2016 (UTC)

Шаблон:Глава м/с "Аватар:Останній Захисник"

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:53, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Серія --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:53, 8 лютого 2016 (UTC)
2. --Mr.Rivermen (обговорення) 07:22, 9 лютого 2016 (UTC)
3. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:03, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

3 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {| class="infobox" style="width: 22em;" |+ Глава м/с Аватар: Останній захисник |- !colsp...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).

Шаблон:Марз Вірменії

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:24, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Адміністративна одиниця --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:24, 8 лютого 2016 (UTC)
2. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:02, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. У статтях про марзи Вірменії зараз жахливі таблиці замість карток. З одного боку, через це шаблон не використовується, з іншого — він саме може бути використаний — NickK (обг.) 23:20, 8 лютого 2016 (UTC)

   Замінив ті таблички. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:26, 9 лютого 2016 (UTC)

Підсумок

Не використовується. Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 10:18, 1 квітня 2016 (UTC)

Шаблон:Нардеп

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:39, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Депутат --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:39, 8 лютого 2016 (UTC)
2. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:01, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Це зовсім не те саме, що {{Депутат}}, це рядок таблиці, як у Верховна Рада України VIII скликання. Але не впевнений, що він такий потрібен — NickK (обг.) 23:22, 8 лютого 2016 (UTC)

Підсумок

Не використовується. Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 10:18, 1 квітня 2016 (UTC)

Шаблон:Політична партія Великобританії

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:48, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Політична партія --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:48, 8 лютого 2016 (UTC)
2. Здається, всі функції є в {{Політична партія}} — NickK (обг.) 23:24, 8 лютого 2016 (UTC)
3. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:00, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

2 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {| class="toccolours" style="float: right; margin: 0 0 .5em .5em; width: 20em; font-size: 90%;" cellspacing="5" |- | colspan="2" bgcolor="#8B0000"| |- ! colspan="2" style="text-align...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).

Шаблон:Регіон Італії

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:56, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Адміністративна одиниця --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:56, 8 лютого 2016 (UTC)
2. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:00, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не використовується. Вилучено за аргументом номінатора без заперечень. --Олег (обговорення) 10:18, 1 квітня 2016 (UTC)

Шаблон:Сири

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:00, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Див. Шаблон:Сир --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:00, 8 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не працює (містить лише список параметрів) та тому не може використовуватися, тому швидко вилучено — NickK (обг.) 23:26, 8 лютого 2016 (UTC)

Шаблон:Сузір'я Зведена Таблиця

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:05, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Прохання замість цього шаблону вживати {{Infobox Constellation}} --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:05, 8 лютого 2016 (UTC)
2. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 01:58, 12 лютого 2016 (UTC)
3. Шаблон застарілий, у статтях про сузір'я він ніде не застосовується (його давно замінено на новий). Фактично, він не потрібен. --Olvin (обговорення) 21:04, 3 березня 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

3 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {| class="infobox bordered" style="width: 24em; font-size: 95%;" cellpadding="3" |- ! colspan="2" align="center" style="background-color: darkblu...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).

Шаблон:Уділ Японії

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:13, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Не використовувався, а нові статті можуть використовувати Шаблон:Адміністративна одиниця --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:13, 8 лютого 2016 (UTC)
2. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 01:56, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

15 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {| class="toccolours" border="0" cellpadding="1" style="margin: 0 0 1em 1em; width: 20em; font-size: 90%; float: right; clear: right;" |- {{!}}...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).

Шаблон:Фотоколонка+

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:38, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Старий рос. порт, не прижився тут --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:38, 8 лютого 2016 (UTC)
2. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 01:56, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

11 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Helixitta, вказавши таку причину: «не використовується: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 лютого 2016#Шаблон:Фотоколонка+». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).

Шаблон:Окуповане Місто України

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:59, 8 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Дубляж Шаблон:НПУ, котрі дають можливість позначити цю інформацію --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:59, 8 лютого 2016 (UTC)
2. --Mr.Rivermen (обговорення) 07:22, 9 лютого 2016 (UTC)
3. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 01:56, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

2 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «не використовується: зміст: «{{Delete|8 лютого 2016}} {{Pp-template}}{{НПУ}} {| class="infobox " style="font-size: 90%; background-color: #F9F9F9; width:300px; text-align:l...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 15 березня 2016 (UTC).