Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 лютого 2016

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 листопада 3 листопада 4 листопада 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:Повіт Молдавського князівства

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:03, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Заміна на Шаблон:Адміністративна одиниця --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:03, 9 лютого 2016 (UTC)
2. --Mr.Rivermen (обговорення) 07:26, 9 лютого 2016 (UTC)
3. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:06, 12 лютого 2016 (UTC)
4. За уніфікацію. --Fessor (обговорення) 16:19, 19 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не використовується, є замінник. --Basio (обговорення) 08:25, 8 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Повіт Герцогства Буковина

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:03, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Заміна на Шаблон:Адміністративна одиниця --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:03, 9 лютого 2016 (UTC)
2. --Mr.Rivermen (обговорення) 07:26, 9 лютого 2016 (UTC)
3. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:06, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не використовується, є замінник. --Basio (обговорення) 08:27, 8 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Казкове місто

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:45, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. заміна на Шаблон:Вигадане місце --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:45, 9 лютого 2016 (UTC)
2. --Mr.Rivermen (обговорення) 07:26, 9 лютого 2016 (UTC)
3. За номінацією.--PsichoPuzo (обговорення) 02:07, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не використовується, є замінник. --Basio (обговорення) 08:31, 8 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Картка:Автомобільний дизайнер

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:54, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Заміна на Шаблон:Особа (у шаблоні нема нічого "особливого" + він не використовуеться) --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:54, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Шаблон не може працювати, бо є лише список параметрів, швидко вилучено як незв'язний вміст — NickK (обг.) 15:18, 9 лютого 2016 (UTC)

Шаблон:Картка:Визначна пам'ятка Чернівців

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:55, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Шаблон:Визначна пам'ятка та Шаблон:Пам'ятка з цим впораються. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 00:55, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Шаблон використовується та має відмінні параметри. Можу підтримати вилучення лише якщо всі параметри будуть внесені до {{Визначна пам'ятка}} — NickK (обг.) 15:27, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Заплутався, моя помилка. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 18:32, 9 лютого 2016 (UTC)

Підсумок

Використовується. Залишено.--Dim Grits 13:47, 15 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Картка:Людина

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 01:10, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Шаблон не використовують (див. Парантроп Бойса, Родезійська людина, Австралопітек анамський абощо - там Taxobox-и. Що ще з ним робити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 01:10, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Використовується. Поки залишено.--Dim Grits 13:47, 15 березня 2016 (UTC)

1 включення? Заради нього? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:52, 15 березня 2016 (UTC)

Шаблон:Європейська політична партія

• Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 01:24, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Здається, всі функції є в {{Політична партія}} --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 01:24, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не використовується. Дублює зазначений шаблон. --Basio (обговорення) 08:21, 8 березня 2016 (UTC)

Вакаров Василь Дмитрович

• Поставив: --Piramidion 08:43, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. За критерієм "безсумнівна невідповідність КЗ" не проходить, треба уточнити. Якісь джерела в статті є, також є певні здобутки, порівняно високі посади тощо. --Piramidion 08:43, 9 лютого 2016 (UTC)
2. Безсумнівно незначима особа. Не знаю чому стаття про нього має бути у вікіпедії. --Exroader (обговорення) 11:37, 10 лютого 2016 (UTC)
3. Незначимий. Вже набридли статті про нікому невідомих громадських діячів. Вже у кого не тикни пальцем, то той громадський діяч--Парус (обговорення) 10:36, 11 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:

1. редагую, посилюю значимість — Це написав, але не підписав користувач 93.74.199.53 (обговорення • внесок).

   Вітаю! Якась дивина твориться: учора кілька осіб висловили прості та ясні аргументи про значимість особи та надаои джерела інформації. Серед них Рабушина Є. Я., Вакарова А. М. (це, що я бачив). Учора ще ці статті були на цій сторінці, а сьогодні уже немає. Щось іде не так. — Це написав, але не підписав користувач 93.74.199.53 (обговорення • внесок).

   добавлені посилання підтверджують про значимість. — Це написав, але не підписав користувач 93.74.199.53 (обговорення • внесок).

2.  Проти: Значимий. — Це написав, але не підписав користувач Алина Вакарова (обговорення • внесок).
3. проти — Це написав, але не підписав користувач 91.124.43.246 (обговорення • внесок).
4. проти:значима особа,заслуговує на шанс бути корисним Україні в бротьбі з корупцією маючи освіту,досвід і багаж практичних знань.Переконалась особисто у відповідальності, прфесійному підході до проблематики боротьби з корупцією та високій кваліфікації. — Це написав, але не підписав користувач 37.52.96.8 (обговорення • внесок).
5. Цілком відповідає критеріям значимості, такий самий, як і багато інших списків, посилання на джерела є, ОД відсутнє. З огляду на кількість переглядів інтерв'ю значимість зашкалює. Там ще й громадянська позиція чітка — Це написав, але не підписав користувач Василь Вакаров (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Підсумок

Згідно критеріям значимості для осіб, досить дивних, як на мене, лише наявність ордена є вже достатнім критерієм значимості. Залишено за цим критерієм. --Олег (обговорення) 14:13, 14 березня 2016 (UTC)

Ходосов Карпо Остапович

• Поставив: --Brunei (обговорення) 12:12, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Неясна значимість. 2 місцевих джерела. --Brunei (обговорення) 12:12, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Редагую: посилюю значимість. --Μykkostenko
2. Пероробив. Значимість є по сукупності: згадки в довідкових виданнях, друковані праці, звання, меморіальна дошка. --Basio (обговорення) 10:05, 11 лютого 2016 (UTC)

   Додасте виноски для остаточного підтвердження наведених фактів? Тоді зніму номінацію. --Brunei (обговорення) 11:17, 12 лютого 2016 (UTC)

   @Brunei: Додав книгу про нього, ще одне згадування та факт, який міг зробити його безперечно значимим. --Basio (обговорення) 19:42, 12 лютого 2016 (UTC)

3. --Л. Панасюк (обговорення) 17:02, 11 лютого 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю перероблено, джерела додані, значимість підтверджено. Залишено. --Олег (обговорення) 14:16, 14 березня 2016 (UTC)

Подільський районний у місті Києві військовий комісаріат

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 13:54, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість об'єкту (організації?) не показана. Стаття створена анонімом. --Ragnarok (обговорення) 13:54, 9 лютого 2016 (UTC)
2. Згоден --Mr.Rivermen (обговорення) 21:31, 9 лютого 2016 (UTC)
3. Нічого особливого. --Fessor (обговорення) 16:26, 19 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

5 березня 2016 сторінку вилучив адміністратор Dim Grits, вказавши таку причину: «нецільове використання сторінки: зміст: «{{Delete|9 лютого 2016}} Подільський РВК Адреса: [[:uk:Пошт...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:40, 5 березня 2016 (UTC).

Якість життя в регіонах України 2010 (рейтинг)

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 14:11, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість статті та рейтингу не показана. Чому тільки 2010 рік? Або дописувати про всі роки, де присутній рейтинг, або видалити, щоб не засмічувати Вікіпедію.--Ragnarok (обговорення) 14:11, 9 лютого 2016 (UTC)
2. то так --Mr.Rivermen (обговорення) 21:31, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Цілком відповідає критеріям значимості, такий самий, як і багато інших списків, посилання на джерела є, ОД відсутнє. Має історичну цінність навіть без інших років, а неповнота (відсутність списків за інші роки) не причина вилучення. --yakudza 23:38, 11 лютого 2016 (UTC)

   З огляду на кількість переглядів значимість зашкалює. Там ще й копіво та джерело не працює?--Ragnarok (обговорення) 00:36, 12 лютого 2016 (UTC)

2. Додав робоче посилання.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:34, 12 лютого 2016 (UTC)
3. Важлива та цікава стаття у сфері соціальної географії, демогеографії та демографії. Є окремі статті про євробачення та чемпіонати України з футболу за окремі роки. А про це не можна? Не згоден.--Yasnodark (обговорення) 13:12, 14 лютого 2016 (UTC)

   Некоректно порівнювати статтю на вилучення і такі події, як Євробачення чи Чемпіонати України з футболу. І в останньому випадку є статті про всі роки.--Ragnarok (обговорення) 13:15, 15 лютого 2016 (UTC)

   І хто ж буде працювати над тими статтями, заповнюючи прогалини за роками, якщо ви їх вилучатимите?--Yasnodark (обговорення) 14:17, 16 лютого 2016 (UTC)

4. Такий рейтинг є щорічним, бачив у ЗМІ по містах (не знаю, чи не дублікати, різних організацій), переможці — Львів, Івано-Франківськ, Київ, Харків.--Сергій Липко (обговорення) 15:28, 15 лютого 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Недостаття в такому стані. Варто описати результати всіх років і інституції, які проводили й публікували відповідні дослідження. --Friend (обг.) 07:36, 17 лютого 2016 (UTC)

Підсумок

Тема значима, потрібно доопрацювати, але не прив'язуватися до якогось року. Перейменовано на Якість життя в регіонах України з шаблоном про необхідність оновлення. Залишено. --Basio (обговорення) 08:41, 6 березня 2016 (UTC)

Українська еліта

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 14:15, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Щось таке незрозуміле, висить з 2008 року. ВП:ОД, без ВП:АД. --Ragnarok (обговорення) 14:15, 9 лютого 2016 (UTC)
2. Як вище. Це термін-бульбашка, котрий суперечить засадам вікі. Якщо на таких необгрунтованих твердженнях буде написана ціла стаття, то надалі можливі маніпуляції та омани читачів. Ми не можемо стверджувати, що якийсь Колос Богдан Олексійович, котрого не зна ніхто, є тією самою елітою. ВП:ОД, без ВП:АД. Цей термін є теоретичним, навідміну від терміну «народ», котрий хтось може сюди приплітати. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:20, 9 лютого 2016 (UTC)
3. Не знайшов аналогічної статті в англвікі, хоч в них, на відміну від нас, гадаю більш підстав кимось пишатися --Mr.Rivermen (обговорення) 21:33, 9 лютого 2016 (UTC)

   Пане Mr.Rivermen! Ви що, хочете заборонити створення статей за сформульованим Вами принципом «Не знайшов аналогічної статті» в … ?--Ejensyd (обговорення) 14:18, 10 лютого 2016 (UTC) І, я так вважаю, що те, що Ви щось-то «гадаєте», то Ваша проблема.--Ejensyd (обговорення) 14:21, 10 лютого 2016 (UTC)

   Мій допис то натяк на те що українцям смерть від зайвої скромності не загрожує. За мотивацією голосування я абс згоден з номінатором — ВП: ОД, без ВП: АД. Зокрема не розумію як, згідно преамбули, до переліку потрапили Анна Ярославна та Юрій Дрогобич: адже вони, хто яким місцем, «елітували» на території інших державних утворень --Mr.Rivermen (обговорення) 18:23, 10 лютого 2016 (UTC)

   @Mr.Rivermen: «український» асоціюється не лише з державним утворенням, але і з територією (наприклад місцем народження) та етносом --Perohanych (обговорення) 11:36, 11 лютого 2016 (UTC)

4. Поки що за вилучення. Дивимося визначення Українська еліта — політико-управлінська еліта на українських етнічних землях. З іншого боку, це ті, що мали моральний авторитет, фактично носії і провідники національних цінностей. Це пряме протиріччя, бо політико-управлінські еліти тільки й займалися тут ліквідацією моральних авторитетів та носіїв національних та культурних цінностей. Та й зараз цим же зловживають. Тобто як князівські та козацькі часи - так там еліта це ті, хто при владі. А як XVIII-XIX століття, так там уже в еліті раптом кріпак Шевченко, безхатченко Сковорода, арештант Франко. Треба би на все це багато джерел, інакше поки все це ОД. Якщо ж ми хочемо розділяти, то треба додати чіткі критерії для кожної з еліт та писати статтю «Українські еліти»--Brunei (обговорення) 11:26, 12 лютого 2016 (UTC)

   То це причина доробити статтю, а не вилучати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:47, 12 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Українська еліта існувала завжди і, тим паче, існує зараз. Завжди живила політично-управлінську еліту усіх держав, до яких свого часу входили українські етнічні землі. Ставити статтю з такої теми на видалення - безвідповідальна дія користувача. Звичайно, стаття вимагає доопрацювання. Але — аж ніяк не видалення. Тема інтенсивно досліджується українськими науковцями в останні десятиліття. --Ejensyd (обговорення) 16:31, 9 лютого 2016 (UTC)
2. Що ж тут не ясного? Якщо Є український народ, то Є і його Українська еліта - погана чи хороша, але Є. Якщо заперечується український народ, то заперечується і Українська еліта. Я стою на точці зору, що український народ Є і відповідно Є його Українська еліта. Думаю - зрозуміло. Щодо якості статті - нема межі вдосконаленню. Вдосконалюйте! --Білецький В.С. (обговорення) 18:10, 9 лютого 2016 (UTC)
3. Статтю доповнили. Безперечно таку когорту людей має кожен народ, хоча й не має єдиної думки, кого відносити до еліти, чи тих, хто посідає найперші місця в чомусь, чи тих хто рухає суспільство уперед, але не настільки помітний для самого цього суспільства. Я думаю, читачам буде цікаво почитати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 23:07, 9 лютого 2016 (UTC)
4. Дуже часто вживаний термін. Отже про нього має бути стаття. Особливо якщо розуміти під цим терміном «еліту українського народу», а не «еліту в Україні». --Perohanych (обговорення) 20:26, 10 лютого 2016 (UTC)
5. Анонім зняв шаблон, очевидно думаючи, що у такий спосіб проголосував "проти" і написав: "Поняття ключове для українського суспільства і дискусія триватиме безкінечно, поки живе саме явище, а воно, слід гадати, житиме доти, доки існує народ і країна. Але дискутувати треба не у Вікіпедії, яка конче повинна дати передусім генезу та розкрити зміст (грані) цього поняття у зв'язку з історією самого явища. В.Р." Див. https://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Внесок/178.137.210.55 Схоже, що це був Радчук Віталій Дмитрович
6. Не бачу причин для вилучення, проте є причини для поліпшення та це стосується більшості статей. Тема безперечно заслуговує на статтю, чи саме в такому вигляді та форматі - це не питання для цього обговорення. У ворожих сусідів з подібного приводу ціла купа джерел:

Вишневский, Борис Лазаревич «Российская элита» (2000, в соавторстве с Викторией Работновой, и Олегом Давыдовым),

Крыштановская, Ольга Викторовна Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. — 2002. — Т. 11, № 4. — С. 3-60. — ISSN 1811-038X. Крыштановская О. В., Хутоярский Ю. В. Элита и

Давыдов, Олег Викторович «Российская Элита, психологические портреты», Научно-Издательский центр «Ладомир», Москва. 2000

Кирилл Разлогов «Российская элита в зеркале культурологии» // «Московская комсомолка» : газета. — М..--Yasnodark (обговорення) 13:04, 14 лютого 2016 (UTC)

1. Актуальна і дуже необхідна стаття. Термін "українська еліта" часто вживається і дивним є відсутність його тлумачення і відповідно відсутність такої статті у Вікіпедії. Стаття сприяє розумінню і формуванню розуміння довгоплинності, єдності і соборності України і українства. Те, що Mr.Riverme не знайшов аналогічної статті в англійській Вікіпедії свідчить лише про те, що таку статтю треба створити! Якщо Mr.Riverme ніким пишатися, він не вправі впливати на долю цієї статті. Українцям є ким пишатися! Т. Шевченку найбільше у світі пам'ятників і він за клькістю поставлених йому українцями, змагається з пам'ятниками Богам поставленими іншими народами! Бути українцем в Росії, Австрії, Польщі, Румунії, Чехії, Словаччині, Білорусії, Молдові - на своїй етнічній території не просто, а стати елітою, взагалі надвичайно складно, адже ці країни приділяли надзвичайно багато зусиль асиміляції українців! Стаття повинна бути і розвиватися. Вважаю помилковим твердження Brunei, що еліта тільки ті, що при владі, насправді еліта- це ті, хто формує громадську думку і самоедентичність нації. Це можуть бути особи при владі: Святослав Завойовник, Княгиня Ольга, Володимир Великий, Ярослав Мудрий, Анна Ярославна , Князі Корятовичі, Богдан Хмельницький, Іван Мазепа, Михайло грушевський, Симон Петлюра та інші, так і ті, що не мали владних повноважень: Петро Могила, Тарас Шевченко, Юрій Дрогобич, Іван Франко, Леся Українка, Юрій Липа, Степан Бандера, Вячеслав Чорновіл та багато інших, які були носіями української культури в світі. У тойже час інші "привладні особи", які співпрацюють з окупантами - колоборционісти і відповідно не належать до української еліти і їм місце в іншій статті, яка відповідає їхній діяльності направленій проти України і українців. Я за те що б залишити і розвивати статтю. Шутов Ілля Якимович (обговорення). 15 лютого 2016 (UTC)

   Утримайтесь обгрунтуванням своєї позиції а не переходом на особистості бо пошлю по раки. «Сприяти розумінню і формуванню розуміння довгоплинності, єдності і соборності України і українства» у подібному, частково фантатичному викладі, стаття не буде. Бандеру на всеукраїнську еліту видвигатимите коли порахуєте кого за його наказом більше знищили: своїх у баталіях за єдиноправ'я чи ворогів --Mr.Rivermen (обговорення) 22:51, 15 лютого 2016 (UTC)

   Певно, що ті накази він віддавав "ніжачись на сонечку" у концтаборі «Заксенгавзен», адже усі його в'язні стопудово мали змогу користуватися інтернетом, просто ми про це не знали, не купуйтесь на радянську пропаганду - знайомтесь з реальним перебігом подій, а не з гебешними байками. Прослухайте краще реального Бандеру https://www.youtube.com/watch?v=Gl1XWwTQZ4s, а не міфологізованого, за кілька місяців до його вбивства радянським агентом.--Yasnodark (обговорення) 16:00, 19 лютого 2016 (UTC)

•  Утримуюсь:

Перш ніж ламати списи варто заглянути хоч би до Словника української мови. А там ні про «панівну верству» ні про «політико-управлінську еліту на українських етнічних землях» — ні слова.
Яке яблуко ми назвемо елітним, те — що має гарний вигляд, а значить здорове (але не з ГМО), і яке не завдасть нам шкоди, а навпаки буде для нас корисним. Так само і з українською елітою. Еліта — це не той, хто живе в палаці та їде на «шикарній тачці», чи займає високий пост, а той, хто можливо і непоказний та хворий, бо люди не яблука, але зробив, чи робить, багато корисного для українців та розвитку їх культури. Тому треба редагувати. --Роман Сизий (обговорення) 12:11, 15 лютого 2016 (UTC)

1. За викладом Марії Пірен більше сенсу --Mr.Rivermen (обговорення) 22:51, 15 лютого 2016 (UTC)

   ГМ-яблунь нема на ринку. Хоча всі сортові яблука несуть гупу генетичних модифікацій з часу одомашнення.;-)--Brunei (обговорення) 08:49, 16 лютого 2016 (UTC)

Намагання написати про еліту в рамках певних часових проміжків нераціональне і тяжіє до поняття «політико-управлінська еліта», а не до вкладу еліти для розвитку спільноти. Навіщо писати про «Негатив складали» та «Пасивний «позитив» складала», хіба негатив та пасивний позитив це еліта? Еліта — це ті хто був найкращим і зробив найбільше, незалежно від того коли це було. Тому поділ краще зробити за діяльністю елітних людей у всі часи: будівництво держави, мистецтво і т. д.. --Роман Сизий (обговорення) 13:35, 16 лютого 2016 (UTC)

1. Просто прийміть той факт що «спільної еліти», за виключенням одиниць та окремих представників гуманітарної сфери Україна не має, лиш регіональну. Коли ж ділити по галузям то є відповідні категорії чи списки --Mr.Rivermen (обговорення) 20:02, 16 лютого 2016 (UTC)

А в Енциклопедії історії України є і Еліта і Елітаризм. То для кого те написане? --Ejensyd (обговорення) 23:17, 15 березня 2016 (UTC)

@Білецький В.С.: У такому вигляді стаття порушує АП. Якщо Ви зацікавлені у збереженні статті, то оформіть. Інакше вона буде вилучена. --Basio (обговорення) 07:08, 16 березня 2016 (UTC)

@Basio: А що мається на увазі? В чому порушення АП? Я дійсно тут використав свою давню статтю "Білецький В.С. Формування сучасної української еліти // Схід. – 1995. – № 3. – С. 21–25.". Але ж то моя стаття і АП немає.--Білецький В.С. (обговорення) 08:57, 16 березня 2016 (UTC)

В енциклопедії формально Ви і автор статті різні особи, бо немає документального підтвердження тотожності. Потрібен дозвіл. --Basio (обговорення) 09:03, 16 березня 2016 (UTC)

Мова не про енциклопедію. Я використав при написанні статті у Вікіпедії свою давню статтю "Білецький В.С. Формування сучасної української еліти // Схід. – 1995. – № 3. – С. 21–25.".--Білецький В.С. (обговорення) 19:53, 16 березня 2016 (UTC)

@Білецький В.С.: Я розумію, що це деякий абсурд. Але Ваша стаття використана практично без змін (хоч і Вами) без дозволу автора (тобто Вас). Користувач, який просто читає статтю і має журнал, бачить ситуацію, що описана у попередньому реченні без дужок. Ні в самому журналі, ні СО статті дозволу немає. Розумію, що позов про порушення АП ніхто подавати не буде (можливо тільки редакція журналу), але є формальність через яку можна законно вилучити статтю. --Basio (обговорення) 14:45, 17 березня 2016 (UTC)

@Basio: Давайте не будемо далі цей абсурд розвивати. Я САМ на СЕБЕ не буду подавати позов (мабуть у світовій практиці такого теж не було). Стаття - мій матеріал, він використаний для укладання статті у Вікіпедії Українська еліта. Що ще? А - "редакція журналу" - я 20 років редактор, а останні 10-12 - головний редактор цього журналу. Сам на себе теж подавати позов не буду і з цього боку. Думаю, що питання вичерпано.--Білецький В.С. (обговорення) 15:35, 17 березня 2016 (UTC)

Підсумок

Тема статті має значимість. Інтернет дає багато посилань на цю тему. Стаття у теперішньому вигляді не розкриває теми, але це не причина для вилучення. Залишено. --Basio (обговорення) 21:24, 19 березня 2016 (UTC)

Центр Регіонального Розвитку

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 14:19, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість організації не показана, реклама. --Ragnarok (обговорення) 14:19, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Місцева організація, відсутні незалежні джерела. Вилучено. --Basio (обговорення) 08:24, 6 березня 2016 (UTC)

Кредитно-страховий альянс

• Поставила: --Helixitta (обг.) 14:24, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Поки не відповідає критеріям значимості для книг. Можна перемістити речення у сторінку про автора. --Helixitta (обг.) 14:24, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за відсутністю джерел, що підтверджують значимість. --Basio (обговорення) 08:17, 6 березня 2016 (UTC)

Софа Галабурад

• Поставив: --Ragnarok (обговорення) 17:56, 9 лютого 2016 (UTC)
•  За:

1. Значимість акторки не показана, мало джерел, лише одна помітна роль. --Ragnarok (обговорення) 17:56, 9 лютого 2016 (UTC)

•  Проти:

1. Проте це роль у найкасовішому фільмі часів незалежності. Єдиному україномовному фільмі останніх 25 років, що окупив себе.--Yasnodark (обговорення) 13:06, 14 лютого 2016 (UTC)

   Ви взагалі читали статтю про значимість осіб? Фільм не є найкасовішим, фільм не є єдиним україномовним. Значимість акторки через одну роль не показана.--Ragnarok (обговорення) 13:19, 15 лютого 2016 (UTC)

   Повторюю для тих,то не зрозумів:він є єдиним україномовним комерційно успішним фільмом за 25 років, що окупив себе. Якщо ви про "Поводир", не знаю, чи перевершив він цей фільм у доларовому еквіваленті, зовсім не певен, та я точно знаю, що він себе не окупив себе і близько. Якщо про "Вій" чи "квартальні" фільми - вони російськомовні.--Yasnodark (обговорення) 15:51, 15 лютого 2016 (UTC)

2. Якщо значимості недостатньо, то створити розділ "актори" у статті Тіні незабутих предків і перенести інформацію туди.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:41, 14 лютого 2016 (UTC)

   Якщо значимості недостатньо, значить, значимості недостатньо.--Ragnarok (обговорення) 13:19, 15 лютого 2016 (UTC)

Додаткові критерії Наявність 2-3 підтверджених змістовних критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва значимим:

• Митці, чия творчість була висвітлена у ЗМІ, Інтернет-виданнях;
• Митці, чию творчість представлено на онлайнових базах даних;
•  Утримуюсь:

Підсумок

Участь тільки в одному фільмі, самостійна значимість не підтверджена незалежними АД. Вилучено. --Basio (обговорення) 22:02, 19 березня 2016 (UTC)