Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 липня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Маслов Микола Юрійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 05:37, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не цільове використання сторінки --Zvr (обговорення) 05:37, 9 липня 2018 (UTC)

   @Zvr: Нецільове використання є одним із критеріїв швидкого вилучення, використовуйте шаблон {{db-misuse}}. --Рассилон 11:24, 9 липня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

9 липня 2018 сторінку вилучив адміністратор Nina Shenturk, вказавши таку причину: «нецільове використання сторінки». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 9 липня 2018 (UTC).

Абонентський термінал

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 11:49, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. "Стаття" з одного рядка, без жодних джерел чи інтервікі. --Yuriz (обговорення) 11:49, 9 липня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Я би не поспішав вилучати, це дуже важливе поняття, невичерпне як атом. Трошки доповнив, додав джерела. --Zibex (обговорення) 12:38, 11 липня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вийшло щось середнє між дизамбігом і статею, але пристойне. Залишено. --Nina Shenturk (обговорення) 19:08, 17 липня 2018 (UTC)

Херсонське вище професійне училище ресторанного господарства

• Поставив: --Brunei (обговорення) 12:16, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Без незалежних джерел, не показано значимості. --Brunei (обговорення) 12:16, 9 липня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. А ПТУ і коледжі хіба не є автоматично значимими раз вже по школам був подібний компроміс?--August (обговорення) 19:53, 12 липня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Майже вся історія училища скопійована з сайту училища. Вилучено. --Basio (обговорення) 07:32, 25 липня 2018 (UTC)

Чарівні світи серіалу Якось у казці

• Поставив: --Brunei (обговорення) 12:29, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Як на мене, типове оригінальне дослідження. --Brunei (обговорення) 12:29, 9 липня 2018 (UTC)
2. На мою думку, список планет всесвіту Зоряної брами набагато значиміший. Так чи інакше, наразі значимість даної статті не підтверджено вторинними ВП:АД. --Рассилон 12:48, 9 липня 2018 (UTC)
3. як вище.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:11, 9 липня 2018 (UTC)
4. нє, ну це шикардос - ОД на основі статті у вікі в іншому мовному розділі про серіал, про який в укр-вікі є стаття. --Kharkivian (обг.) 18:41, 15 липня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «за». --Nina Shenturk (обговорення) 18:53, 17 липня 2018 (UTC)

ДТЕК ВДЕ

• Поставив: --Brunei (обговорення) 12:45, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість окремо від ДТЕК. --Brunei (обговорення) 12:45, 9 липня 2018 (UTC)
2. Відсутні незалежні ВП:АД на користь самостійної значимості окремо від ДТЕК. У наявних джерелах згадується лише ДТЕК, а не його підрозділ ВДЕ. --Рассилон 12:52, 9 липня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перенаправлено на ДТЕК, де є аналогічна інформація. --Basio (обговорення) 07:01, 25 липня 2018 (UTC)

Полікша Лідія Костянтинівна

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:12, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Значимість не доведено джерелами. --Brunei (обговорення) 13:12, 9 липня 2018 (UTC)
2. Можна на швидке було. --Anticop (обговорення) 09:40, 11 липня 2018 (UTC)
3. Значимості не видно, джерел немає, стиль не енциклопедичний.--Venzz (обговорення) 06:39, 12 липня 2018 (UTC)
4. Якби були би джерела на ВСЕ, що наведено у статті (у т.ч. що було зроблено за її ініціативи для школи/гімназії) - то сукупно була би значимою. Оскільки будь-яких незалежних авторитетних джерел немає - підтвердити значимість неможливо. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:07, 16 липня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «за». --Nina Shenturk (обговорення) 18:53, 17 липня 2018 (UTC)

Голодомор в Україні 1932-1933 рр. Ставищенський район

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:13, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Нестаття. --Brunei (обговорення) 13:13, 9 липня 2018 (UTC)
2. Наявні ознаки реферату (тобто власного огляду кількох джерел), сумнівна нейтральність. Пропоную приєднати до статті Голодомор в Україні (1932—1933). --Рассилон 13:51, 9 липня 2018 (UTC)

•  Проти: проти вилучення. . Стаття повинна доповнюватись і опрацьовуватись. Є надзвичайно важливим внеском.

1. Значима. Залишити.Шутов Ілля Якимович (обговорення) 23:52, 12 серпня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття написана вкрай неенциклопедично — купа оціночних суджень, для більшості тверджень відсутні джерела. Крім того, суто про Ставищенський район там, якщо вилучити все неенциклопедичне, залишиться лише один невеликий абзац і цитата, але я дуже сумніваюся в доцільності існувнання статті про окремий район. Натомість за доцільне видається створення статей по окремих областях, тому теоретично цю можна переписати й висвітлити в ній Київську область. У такому ж вигляді стаття не може існувати в основному просторі, тому переношу її у простір автора на доопрацювання. @Olejyk: та @Nototi: якщо хочете переписати статтю, знайдете її тут: Користувач:Olejyk/Голодомор в Україні 1932-1933 рр. Ставищенський район--Piramidion 05:26, 15 вересня 2018 (UTC)

Коток Сергій Григорович

• Поставив: --Stormare.henk (обговорення) 13:32, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Значимість не відображено. --Stormare.henk (обговорення) 13:32, 9 липня 2018 (UTC)
2. Не значимий (ВП:БІО) --Anticop (обговорення) 09:41, 11 липня 2018 (UTC)
3. Участі з одним фільмом у фестивалі - явно замало. Ось перемога на відомому фестивалі з висвітленням у незалежних авторитетних джерелах - так. Та й джерело - що є що не має - каталог фестивалю. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:09, 16 липня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено згідно аргументів «за». --Nina Shenturk (обговорення) 18:53, 17 липня 2018 (UTC)

АІММ-ГРУП

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:39, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Реклама, сумнівна значимість за ВП:КЗО. --Brunei (обговорення) 13:39, 9 липня 2018 (UTC)
2. Стаття на мою думку ВП:Реклама. Одне повідомлення у «Інтерфаксі» і одне інтерв'ю в «Дело» з власними міркуваннями працівників компанії — не є нейтральним оглядом роботи проектно-будівельної компанії. Ще є згадка в «ТСН» про проект реконструкції кінотеатру «Жовтень» після пожежі... Всебічного розгляду діяльності компанії у ВП:АД не представлено. Енциклопедичної значимості компанії, відповідно немає. UPD: Помітив скріни т.з. профільних журналів у статті. Почнемо з нижнього ProfBuild №4 (14) 2016 (с.42) Там описано про проектні досягнення компанії у відновленні спаленого кінотеатру «Жовтень», і навіть підписане: Ярослав Кучеренко, мистецтвознавець. ШУКАЄМО, хто ж він такий... Є! Навіть далеко ходити не треба, у тому ж самому журналі :) Ярослав Кучеренко, мистецтвознавець, директор зі зв’язків із громадськістю AIMM-GROUP Перевіряємо у Facebook, і.. теж саме: Ярослав Кучеренко AIMM-GROUP Communication Director. Отже 100% афільована рекламна (джинса) статейка. Що ж, на черзі Будівельний журнал №4 (122) 2016 (с.20) Читаємо знову про реконструкцію «Жовтня» та проекти... текст схвальний, зрозуміло цікавимось, а хто ж експерт? Бо у цьому журналі в шапці написано, що це інформаційно-аналітичний журнал, а не так собі. А у відповідь тиша... Проходимось ПО ВСІМ "аналітичним" статтям і ЖОДНОГО автора у статтях — аналітики-анонімуси; чи то сама головний редактор це і є той головний аналітик, ну тоді це геть несерйозна аналітика. А якщо серйозно, то там всюди звичайнісінькі прес-релізи. P.S. В зв’язку з цим дослідженням, у мене буде прохання до адмінів, після розгляду цієї інформації про ці так звані профільні журнали, додати їх до СПАМ-листа, щоб на майбутнє, інші користувачі не витрачали на них свій час і було б видно при спробі посилання на них у статті вікіпедії, що воно таке є. UPD2: Ця стаття виявляється вже видалялася, де IStimme каже: „У мене не має на меті продукувати рекламну статтю”. Дивимось, хто завантажив скріни: (1) & (2) В обох випадках: Джерело Власна робота Автор Ярослав Кучеренко / якщо клацнути там на Ярослав Кучеренко, то буде перехід на сторінку User:IStimme / Користувач IStimme. Тобто IStimme = Ярослав Кучеренко, а він є директор зі зв’язків із громадськістю AIMM-GROUP. Відповідно в наявності ВП:КОІ при створенні статті АІММ-ГРУП. --Khoma Brut (обговорення) 16:05, 11 липня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Згадка в Інтерфаксі, інтерв'ю Дело, побіжна згадка в ТСН — хіба цього замало? --Рассилон 13:59, 9 липня 2018 (UTC)

Підсумок

• Стаття вже тричі вилучалась і була відновлена без обговорення, переніс у особистий простір користувача. --yakudza 22:31, 11 липня 2018 (UTC)

Адамівський Осередок Козацтва

• Поставив: --Brunei (обговорення) 13:43, 9 липня 2018 (UTC)
•  За:

1. Сумнівна значимість, без незалежних джерел. --Brunei (обговорення) 13:43, 9 липня 2018 (UTC)
2. Щось на кшталт звичайного піонерського табору. Висвітлення в незалежних ВП:АД відсутнє. Вилучити. --Рассилон 14:02, 9 липня 2018 (UTC)
3. --Shmurak (обговорення) 07:34, 3 вересня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. АОК - одна із перших спроб самоорганізації населення в територіальній громаді півдня України (кінець 1980-х - початок 1990-х років) - розпад СРСР й створення низових органів самоврядування в незалежній Україні. Так, посилань небагато, але вони є; трохи пізніше їх виставлю. Адамівська громада - прикордонна громада; після Придністровської війни озброєні банди з Молдови почали грабувати прикордонні колгоспи України (кордону, як такого не було); один з таких колгоспів - Адамівський (сьогодні три ПП та декілька СФГ); була організована козацька дружина (озброєна!), якій довелося навіть вести справжні бойові дії із застосуванням стрілецької зброї (були вбиті, поранені); хлопці захищали малу Батьківщину. Це явище було масовим в Буджаку за тих часів. Можливо провести паралель: козацькі загони (1990-х) - добробати (2014)...
2. Є посилання молдовською (румунською) мовою (із негативною оцінкою). До речі, хлопців тоді підтримав Д.Корчинський із братами...

•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні джерела. Якщо розглядати осередок через ВП:КЗО, то тема статті не проходить за жодним критерієм. Якщо за загальними критеріями — може одне-два посилання вдалося б нашкрябати (в чому я не впевнений), але цього недостатньо для підтвердження значимості. Вилучено.--Piramidion 05:36, 15 вересня 2018 (UTC)