Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 лютого 2025

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
 
На вилучення:4 лютого5 лютого6 лютого7 лютого8 лютого9 лютого10 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Cabezo de Mayo

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 день тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」✉ 04:43, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Буранов Ігор Юрійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 день тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. сумнівна значущість, стаття переважно ВП:Піар --「Shiro D. Neko」✉ 05:22, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Вектор прав людини

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 16 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, ВП:РЕКЛАМА, порушення ВП:АП --「Shiro D. Neko」✉ 05:29, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. Схоже на рекламу --TR101 (обговорення) 15:48, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Гандельман Герман Шаєвич

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 день тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」✉ 05:45, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Гасла Помаранчевої революції

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 день тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. сумнівна окрема значущість --「Shiro D. Neko」✉ 05:46, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Вісник Харківського національного університету імені Василя Назаровича Каразіна. Серія «Математика, прикладна математика і механіка»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 день тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. сумнівна окрема значущість --「Shiro D. Neko」✉ 05:54, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти: Формально - є «Джерела»/Література для визначення значущості. Журнал індексується міжнародними базами даних Zentralblatt MATH, Crossref, DOAJ. Неформально - це стаття про журнал із 145-річною історією.
  •  Утримуюсь:

Мод Фландерс

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 годин тому6 коментарів3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:07, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. гора інтерікі --Л. Панасюк (обговорення) 11:40, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    гора перенаправлень на списки, правильніше. Якщо звичайно Ви лише дивитеся на цифру, а не на вміст. А нижче ще більше перенаправлень. Покращити до перенаправлення? Я це і пропоную. --「Shiro D. Neko」✉ 11:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    @MikeZah Список персонажів мультсеріалу «Сімпсони» — не створюю те, що вже створено. Замість того щоби цькувати мене, Ви могли би цивілізовано аргументувати. Адміністратора не думаю, що буде важко перенести фандом частину Історія життя до статті-списку. --「Shiro D. Neko」✉ 01:12, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Род і Тодд Фландерс

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список персонажів, та й на відміні від Мод — це навіть не стаття, а збірка фактів --「Shiro D. Neko」✉ 06:09, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. інтервікі; покращити --Л. Панасюк (обговорення) 11:41, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Елізабет Гувер

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:12, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 11:41, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Венделл Бортон

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:13, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Шеррі і Террі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 годин тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:14, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    тут немає, що переносити. З цього аргументу цілком можна прослідкувати наскільки Ви в темі серіалу Сімпсонів, бо «future episodes aren't canon», а їх за 25 сезонів не один був. --「Shiro D. Neko」✉ 01:33, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Ліндсі Нейджл

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:15, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Луїджі Різото

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 45 хвилин тому5 коментарів2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:18, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    @MikeZah тут немає інтервікі :) --「Shiro D. Neko」✉ 01:13, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    є інтервікі Deutch --MikeZah (обговорення) 07:13, 10 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Спрингфілдська АЕС

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 20 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:21, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 11:42, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Спрингфілдська початкова школа

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 20 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:22, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 11:43, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Боулорама Барні

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, перенаправити на список --「Shiro D. Neko」✉ 06:23, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Віктор Венс

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」✉ 07:04, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. та ніби значущий --Л. Панасюк (обговорення) 11:43, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Ігритта

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」✉ 07:07, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Гермес Конрад

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, в гуглбукс лише побіжні згадки --「Shiro D. Neko」✉ 07:17, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Запп Бренніґан

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, в гуглбукс лише побіжні згадки --「Shiro D. Neko」✉ 07:19, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, є інтервікі. Присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Око (персонаж)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна окрема значущість, в гугл побіжні згадки, імовірно найкраще це все обєднати в Тріо козаків, чи Грай, Око, Тур, бо їх висвітлюють лише як тріо, а не поодинці. --「Shiro D. Neko」✉ 07:27, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Тур (персонаж)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна окрема значущість, в гугл побіжні згадки, імовірно найкраще це все обєднати в Тріо козаків, чи Грай, Око, Тур, бо їх висвітлюють лише як тріо, а не поодинці. --「Shiro D. Neko」✉ 07:27, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Грай (персонаж)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. сумнівна окрема значущість, в гугл побіжні згадки, імовірно найкраще це все обєднати в Тріо козаків, чи Грай, Око, Тур, бо їх висвітлюють лише як тріо, а не поодинці. --「Shiro D. Neko」✉ 07:27, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Знову ж таки, присутня значущість. Ніякої статті-списку не створено. Замість того, щоб "рекордувати" за кількістю статей, поставлених на вилучення, Shiro D. Neko міг спокійно створити статтю-список, перенести туди інформацію і дати перенаправлення. Але це він "полишив" на колег-адміністраторів. --MikeZah (обговорення) 18:44, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Орден святої праведної Анни

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 23 години тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. коротка стаття --「Shiro D. Neko」✉ 08:08, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

MOVA Brewing Co.

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 20 годин тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Текст переважно має рекламний характер ВП:НЕРЕКЛАМА і спрямований на просування організації ВП:НЕКАТАЛОГ. Не відповідає ВП:КЗО. --Ivshyn (обговорення) 11:51, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Характеристика з місця праці

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Оригінальне дослідження без авторитетних джерел. --Mik1980 (обговорення) 18:29, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Сергій Стахов

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значущості. Грунтівного висвітлення творчості немає. --Mik1980 (обговорення) 18:30, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Рятівники євреїв під час Другої світової війни на території України

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 13 годин тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Оригінальне дослідження. Спроба ввести поняття аналогічне Праведнику народів світу. --Mik1980 (обговорення) 18:32, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Тайпіни

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 годин тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. малоінформативна стаття без джерел. До того є така стаття як Тайпінське повстання --Дмитро Савченко (обговорення) 19:20, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Impact Force

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 12 годин тому2 коментарі1 особа в обговоренні
  1. Не показано значущість. Джерела інтерв'ю, форуми та інше --Tespaer (обговорення) 19:37, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Благодійний фонд «Єднання спільноти»

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 10 годин тому6 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не показана значущість, реклама --Tespaer (обговорення) 19:54, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    Доброго дня! Дякую за повідомлення. Готовий долучитися до обговорення та аргументувати значущість Благодійного фонду «Єднання спільноти». Фонд здійснює активну благодійну діяльність, допомагає дітям з інвалідністю, сиротам, дітям із малозабезпечених сімей та внутрішньо переміщеним особам. Організація реалізовує масштабні соціальні проєкти та співпрацює з офіційними установами. Якщо є конкретні зауваження щодо стилю викладу чи можливих ознак реклами, я готовий внести правки відповідно до правил Вікіпедії. Залишу коментар на сторінці обговорення номінацій. З повагою, --Udou2007 (обговорення) 20:14, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  2. на жаль, крім джерел з власного фонду нічого нема. Якщо збудуть джерела - проголосую проти. --Дмитро Савченко (обговорення) 20:21, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
    додані інші джерела --Udou2007 (обговорення) 21:00, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  3. відсутні незалежні АД --TR101 (обговорення) 20:30, 9 лютого 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/9_лютого_2025&oldid=44586743