Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 серпня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 23 березня 24 березня 25 березня 26 березня 27 березня 28 березня 29 березня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Хто там (фільм, 2009-2010) 14—7

• Поставив: --yakudza 17:17, 9 серпня 2010 (UTC)
• Причина: Аматорський фільм, який не має відгуків у фаховій пресі, не був представлений на кінофестивалях. Крім сторінки Вконтакі зміг знайти тільки обговорення фільму на одному із форумів http://forum-xpk.at.ua/forum/25-134-1 . Не відповідає ВП:КЗ
•  За:

1. --yakudza 17:17, 9 серпня 2010 (UTC)
2. Не відповідає КЗ--セルギイ^Обг. 18:17, 9 серпня 2010 (UTC)
3. Фільм знятий кінорежисером, стаття про якого вилучена як незначима, на «хмельницькій вуличній кіностудії» (цитата з вилученої статті про кіностудію). Ніякої критики, відзнак, показів у кіно чи бодай згадок у ЗМІ не знайдено. Відтак значимість відсутня — NickK 20:13, 9 серпня 2010 (UTC)
4. згоден --AnatolyPm 20:18, 9 серпня 2010 (UTC)
5. --Гаврило 20:25, 9 серпня 2010 (UTC)
6. --Albedo 08:30, 10 серпня 2010 (UTC)
7. Можна навіть сам фільм передивитися http://www.youtube.com/watch?v=atQn1-xYIeg&feature=related але вже занадто аматорський --Sigors 08:43, 10 серпня 2010 (UTC)
8. не значимо. --Kamelot 08:17, 11 серпня 2010 (UTC)
9. Хлопці ростуть розвиваються. Але ж дізнаватись про них потрібно не зі сторінок Вікіпедії! Цей проект — вторинне джерело. --Dim Grits 11:21, 11 серпня 2010 (UTC)
10. --Kibeee 06:41, 13 серпня 2010 (UTC)
11. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:55, 14 серпня 2010 (UTC)
12. --Ілля 18:20, 14 серпня 2010 (UTC)
13. Якість фільму дійсно низька. Послужливий YouTube одразу видав десятки подібних відео-роликів аматорських короткометражок. ゲイ 07:57, 15 серпня 2010 (UTC)
14. Спочатку утримався, але трохи поміркувавши, подумав: просто українскість будь-якого явища ще не достатній критерій значимості навіть для України. Принаймні поки що вигллядає як маловідомий фільм маловідомого режисера, в якому задіяні маловідомі актори. --Mr.Rosewater 15:30, 15 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Українське кіно і так шкутильгає на обидві ноги і ще його вилучати???? така в нас популяризація, може по критеріям і не проходить, але начхати на правила, їх теж можна порушувати...в розумних мірках --YarikUkraine 18:15, 9 серпня 2010 (UTC)

   Добийте вже його та не мучте й не мучтесь. :) --Dim Grits 11:21, 11 серпня 2010 (UTC)

2. Видалення цієї статті вигідно лише русофілам, що дивляться ниці за сюжетом американські та російські фільми--AlexUkr 19:51, 10 серпня 2010 (UTC)

   Краще дивитись доморощене отаке, що намагається копіювати ниці за сюжетом американські та російські першоджерела?!--Dim Grits 11:23, 11 серпня 2010 (UTC)

3. Шановні, що ж це коїться! Вам мало інтерівського російського мила? Нехай і далі заповнює телебачення і мізки глядачів? Повністю підтримую AlexusUkr. --Elvis 20:23, 10 серпня 2010 (UTC)

   Не дай то Боже, замість якогось «мила» отаке! --Dim Grits 11:21, 11 серпня 2010 (UTC)

   Та подивіться цей фільм. Тривалість фільму чотири хвилини (!), знятий у звичайній п'ятиповерхівці. Таких фільмів знімаються тисячі, просто не всі автори цих фільмів піарять свої творіння на Вікіпедії. Таке творіння ніколи не потрапить на телебачення через вкрай низьку якість — NickK 20:38, 10 серпня 2010 (UTC)

4. Не згоден. Стаття має право на існування. Чи в нашій вікі так багато статтей?..--Lexusuns 20:34, 10 серпня 2010 (UTC)

   NickK чому ж тривалість чотири хвилини?? Є вже відснятих 4 частини, тривалість першої - 05:10, другої - 03:57, третьої - 09:58, та четвертої - 12:27.

   перша - http://www.youtube.com/watch?v=3up_XtNyXP0

   друга - http://play.ukr.net/videos/show/key/4546863c450580ccb171a01266656a52

   третя - http://play.ukr.net/videos/show/key/cad7bec43f5af57be14108a147d5a4bf

   четверта - http://play.ukr.net/videos/show/key/d78cc04b63b68592ed1d5af4fd190124

   23:42, 10 серпня 2010 (UTC)

   Ну вище було посилання лише на другу частину, там якраз 4 хвилини. Але невже цей фільм має хоча б якусь мистецьку, культурну чи якусь ще цінність, щоб потрапити до Вікіпедії, за винятком того, що автори цього фільма піарили своє творіння краще за інших? Можливо, Ви зможете навести посилання на збори від прокату цього фільму, огляд фільму в спеціалізованих виданнях, рецензії критиків, інформацію про його участь у кінофестивалях? Бо наразі в статті нема жодних ознак значимості — NickK 21:46, 10 серпня 2010 (UTC)

5. --Zibex 01:58, 11 серпня 2010 (UTC)

   # Фільм справді не дуже добрий. Але я вважаю що в УКраїнській вікіпедії повинні бути українські фільми!!!!!!!!!!!!!!!!! Вікіпедія вільна енциклопедія створена для того, щоб люди могли дізнаватися те що їх цікавить. Саме тому її кожен може редагувати. Цей фільм знятий і хтось його дивився і захоче дізнатися більше про нього. А те що ви говорите, що цей фільм є лише вконтакті і лише дві сторінки мають про нього інформацію то це робить вікіпедію кращим сайтом і чим більше буде таких статтей, тим більше будекористувачив у вікіпедії. А якщо ми будемо видаляти такі сторінки то може статися що рейтинг вікіпедії дуже погіршиться--Газдюк Юхим 12:24, 11 серпня 2010 (UTC)—На момент голосування користувач не має 50 редагувань. --Гаврило 16:35, 11 серпня 2010 (UTC)

   Цей фільм дивиться аж 96 чоловік за півроку. Страшенно популярний фільм, просто шедевр українського кіно. Це робить Вікіпедію не кращим сайтом, а місцем для самопіару. Не можеш пробитися на жоден спеціалзіований кінематографічний сайт, ідуть піаритися Вконтакті та на Вікіпедію. Тому рейтинг Вікіпедії сильно не впаде, якщо 96 глядачів за півроку не знайдуть в нас інформації про це диво аматорського кінематографу — NickK 12:30, 11 серпня 2010 (UTC)

6. Вважаю що український кіноматограф потрібно підтримувати. Volodimirg 06:21, 13 серпня 2010 (UTC)

   До чого тут український чи не український. Вікіпедія не українська, а українською мовою. Є критерії значимості і вони однакові для всіх і албанських фільмів і нігерійських і українських. Вікіпедія нікого не має підтримувати, ні молодих українських науковців, ні не бравших в серйозних змаганнях українських спортцменів, ні українські фільми низької якості--Kamelot 06:26, 13 серпня 2010 (UTC)

7. Чим мультики про покемонів краще? --Nikkolo 13:51, 14 серпня 2010 (UTC)

   Тим що їх зробили професіонали та вони відомі на весь світ. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 17:55, 14 серпня 2010 (UTC)

   От всі так красиво голосують проти вилучення статті про фільм, бо він український і кращий за покемонів. А хтось може надати посилання на хоч одне авторитетне джерело про цей фільм? — NickK 18:08, 14 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Не дуже розуміюся на кіні. Але помітив - абсолютно всі (!!!) посилання червоні: і актори, і режисер, і студія. Таке враження, що фільм знімали нікому невідомі аматори. Однозначно, проголосував би проти, - стримує тільки те, що кіно українське. --Mr.Rosewater 14:59, 15 серпня 2010 (UTC)

Підсумок

вилучити--Deineka 04:26, 17 серпня 2010 (UTC)

КСК "Берездівці" 10—4

• Поставив: --yakudza 17:33, 9 серпня 2010 (UTC)
• Причина: Клуб другої ліги районної першості. --yakudza 17:33, 9 серпня 2010 (UTC)
•  За:

1. --yakudza 17:33, 9 серпня 2010 (UTC)
2. Скільки часу живу за 3 км від того села, а не знав, що в них є такий крутий футбольний клуб:) --LeBron23 18:37, 9 серпня 2010 (UTC)
3. Аматорські клуби другої районної ліги — це щось новеньке. На секундочку, це одинадцята за силою ліга України (!) після УПЛ (1), першої (2), другої (3) ліг, чемпіонату ААФУ (4), прем'єр-ліги області (5), вищої ліги області (6), першої ліги області (7), другої ліги області (8), третьої ліги області (9) та першої районної ліги (10). Нижчої за цю лігу, мабуть, у всій Україні немає. Тож дякую авторові за оригінальний ФК найнижчої зареєстрованої у Вікіпедії ліги, але, зрозуміло, шлях йому на вилучення — NickK 19:25, 9 серпня 2010 (UTC)
4. згоден --AnatolyPm 20:18, 9 серпня 2010 (UTC)
5. --Гаврило 20:28, 9 серпня 2010 (UTC)
6. схильний до утримуюсь з думкою OlegB, та все ж…--Albedo 08:31, 10 серпня 2010 (UTC)
7. Просто перенесіть цю інформацію до статті про село. --Tigga 08:44, 10 серпня 2010 (UTC)
8. На порядок кращу і за наповненням і за оформленням статтю про ФК «Вільхівка» перенесли до статті про село Вільхівка (Рожнятівський район)‎, а тут на статтю мало схожа. Навіть форма із знаками питання. --VPrypin (обг.) 05:43, 11 серпня 2010 (UTC)
9. вічний стаб. Якби хоч напівсторінки було що почитати. Джерела відсутні. --Kamelot 16:16, 11 серпня 2010 (UTC)
10. --Nikkolo 13:54, 14 серпня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. А щось у цьому сільському клубі є. Мають свій офіційний сайт. Правда, він на на глобальному оновленні до 13-15 серпня, але через кеш туди можна заглянути. Можна дізнатися склад команди в кожному із зіграних матчів, авторів голів. Цікаво, чи багато наших сільських клубів мають свої офіційні чи хоч які-небудь сайти? --OlegB 20:07, 9 серпня 2010 (UTC)
2. Згоден з OlegB --Elvis 20:19, 10 серпня 2010 (UTC)
3. Дорогу молоді!--Lexusuns 20:53, 10 серпня 2010 (UTC)
4. Вже десь писав: нема критерыъв, нема що вилучати...--YarikUkraine 22:52, 10 серпня 2010 (UTC)

   Це ваше кредо? Починає здаватися, що ви самі в цьому найбільше зацікавлені щоб напхати сюди побільше безкритеріальних футболістів та клубів. --Nikkolo 10:50, 12 серпня 2010 (UTC)

   це робиться для того щоб ВИ стали зацікавленими допомогти нам створити критерії футболістів та клубів, а не заважати чи займатися бездіяльністю...а клуб, звісно, під жодні критерії б не потрапив...--YarikUkraine 15:49, 13 серпня 2010 (UTC)

   Я запропонував вам свої критерії значимості для футболістів, але в багатьох людей серця не вікіпедистів а уболівальників. --Nikkolo 13:54, 14 серпня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

вилучити--Deineka 04:26, 17 серпня 2010 (UTC)