Обговорення:Андрогін-аналіз

Шаблон упорядкування

Встановлено шаблон, оскільки стаття фактично спирається на теорії Хамітова та його дружини Крилової, щодо яких є певні сумніви. Оскільки висвітлення, незалежного від Хамітова, я не знайшов, то вважаю це маргінальною теорією за означенням. Крім того, є підстави сумніватись у добропорядності Хамітова: [1], [2]. -- RajatonRakkaus^⇅ 23:32, 19 лютого 2024 (UTC)

Доброго дня! згідно отриманого дозволу, який я вказала, я відреагувала статтю і прибрала шаблон.

Обгрунтуйте, будь ласка, намір видалення --Надежда Павленко (обговорення) 19:01, 21 жовтня 2024 (UTC)

андрогін-аналіз використовується також в якості наукової методології, що сприяє евристичності досліджень сучасних науковців, саме тому термін зазначений також у філософському словнику, що недавно був опублікований на сторінці Національної академії наук --Надежда Павленко (обговорення) 19:58, 21 жовтня 2024 (UTC)

Це визначення входить у низку широковідомих філософських словників, і на публікацію цього терміну було отримано дозвіл після проходження всієї процедури його отримання.

Перш, ніж говорити про добропорядність автора, який розвиває ідеї в Україні та закордоном, сприяє інноваціності, творчому напрямку в філософській і психоаналітичній думці в нашій державі, потрібно добре дослідити питання. --Надежда Павленко (обговорення) 19:56, 21 жовтня 2024 (UTC)

==

==

--Надежда Павленко (обговорення) 17:14, 21 жовтня 2024 (UTC)

Вітаю, @Надежда Павленко. Будь-яка теорія для представлення у Вікіпедії потребує висвітлення в незалежних джерелах відповідно до ВП:АД та ВП:ЗНЗ. Тобто, якщо теорії Хамітова відомі лише з його власних робіт та не мають незалежного висвітлення поза ними — їм не місце у Вікіпедії. А враховуючи добре відомі (набагато краще відомі, ніж його концепції) факти його недоброчесної поведінки та приклади відверто антинаукових (навіть не псевдонаукових) концепцій, як афоризмотерапія, потрібні тим більше вагомі підстави для залишення статей про ці концепції. Інакше будь-який шарлатан і псевдонауковець (я це не про Хамітова кажу, це в загальному випадку) міг би просувати свої ідеї у Вікіпедії, якби Вікіпедія не вимагала незалежної оцінки. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:15, 21 жовтня 2024 (UTC)

теорії Хамітова розвивають інші вчені, що також було зазначено. До того ж, Н. Хамітов є член-кореспондентом Національної академії наук. Для опублікування термінів була пройдена процедура надання дозволу. Усі інші зауваження схожі на наклеп, так як автора поважають в наукових колах саме за його академічну доброчесність. --Надежда Павленко (обговорення) 06:19, 22 жовтня 2024 (UTC)

У статті про Хамітова є авторитетні джерела про це, тому смішно говорити про наклеп. Я ж не сам це вигадав. У статтях про поняття Хамітова є тільки роботи Хамітова, чого недостатньо для доведення їхньої значущості. Можете навести короткі згадки в статті про нього, що він використовує такі-то поняття, в такому разі можна скористатись його ж роботами. Але немає незалежних оцінок -> немає статті, ніяк інакше. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:04, 22 жовтня 2024 (UTC)

акадмічна доброчесність означає також і повагу до акадамечнічної гідності - це треба зважати, перш ніж стверджувати про антинаукові методи та про факти недоброчесної поведінки вченого, член-кореспондента НАН України, автора більше 20-ти книг, в тому числі словників та посібників для вищих навчальних закладів.

я вказала офіційний дозвіл на публікацію терміну, а також доповнила джерела. Прошу зняти шаблони. --Надежда Павленко (обговорення) 12:12, 23 жовтня 2024 (UTC)

Дозвіл лише дозволяє статті не бути видаленою моментально, однак не гарантує, що ця стаття відповідатиме критеріям значущості. Я вам уже про це сказав: якщо облишити названі мною факти щодо особистості Хамітова, стаття не відповідає правилам і має бути вилучена як створена в обхід ВП:ВВС. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:01, 23 жовтня 2024 (UTC)

прошу вибачення, тим не менш, особисті судження/плітки недоречно називати "фактами щодо особистості", тому я ще раз нагадую про повагу до академічної гідності.

На сторінці зазначено 15-ть посилань до надійних джерел, в тому числі на сайт Національної академії наук, де опублікована книга,у якій пояснюється на с.39 термін "андрогін-аналізу" та його значущість, прізвища вчених, які розвивають концепцію у дослідженнях. --Надежда Павленко (обговорення) 19:59, 23 жовтня 2024 (UTC)