Обговорення:Висиджування яєць

Ця стаття була 150-тисячною статтею, створеною в розділі Вікіпедії українською мовою. 1,1-млн стаття — Білгород-Дністровський краєзнавчий музей мільйонна стаття — Одетта (співачка) 900-тисячна стаття — Дуейн Беррі (Цілком таємно) 800-тисячна стаття — Радіальна базисна функція 700-тисячна стаття — Відкритий чемпіонат Австралії з тенісу 1987, чоловіки, одиночний розряд 600-тисячна стаття — Окисно-відновні індикатори 500-тисячна стаття — Модель вільних електронів 400-тисячна стаття — Міяма 300-тисячна стаття — Шумейко-Роман Олена Олександрівна 200-тисячна стаття — Список країн за видобутком вугілля 100-тисячна стаття — Гойтосир 1-а стаття — Атом Детальніше: Вікіпедія:Історія української Вікіпедії

"…називається квочкою"

Може я помиляюся, але хочу перепитати, щоб перевірити. Чи правильно я розумію, що:

1. "птах, що сидить на яйцях, називається квочкою" - лише для курей, а не для усіх видів птиці;
2. відповідно до словника квочка - то не тільки та курка, що висиджує яйця, а і та, що "водить курчат", а з побутового вжитку цього слова - і та курка, що добре робить перше і друге, тому її "призначено" (виокремлено від інших) на цю роль в домашньому господарстві (відтак, її не забивають на їжу тощо).

--pavlosh ^҉ 20:29, 30 травня 2009 (UTC)

Я не впевнений щодо визначення. Якщо розглядати російське слово "наседка", це може бути будь-який (щонайменш свійський) птах, а словник перекладає це слово українською як "квочка", хоча, здається, тут це слово використовується лише для курки і має загалом дещо інше значення. Я прибрав речення, хоча прошу коментарів.--Oys 12:52, 8 червня 2009 (UTC)

Думаю, що мусимо орієнтуватися на тлумачення україномовних слів - брати з інших мов ризиковано (кожен народ вносить "відтінки" аж до утворення міжмовних омонімів і усього іншого, що так псує життя перекладачам). Я дивився за відомим і респектабельним словником і зразу не навів посилання на статтю «квочка» з нього (сьогодні трохи жалкую, що не навів тоді "копіпастнутого" зі словника тексту визначення, бо сьогодні той сайт не відповідає - мабуть так сильно святкують ;) ). --pavlosh ^҉ 14:10, 8 червня 2009 (UTC)

інкубація vs власне висиджування

Чи я правильно зрозумів, що великоноги здійснюють інкубацію без власне висиджування (тобто і в природі інкубація є не зовсім синонімом висиджування);

Крім того, [не критика, а наївне запитання] якщо стаття про (природну) інкубацію взагалі, то чому не згадана інкубація у крокодилів, черепах тощо? Чи їхні яйця (у науковій літературі) не називаються яйцями? --pavlosh ^҉ 20:39, 30 травня 2009 (UTC)

Інкубація та висиджування не зовсім одне й те ж, висиджування є активною інкубацією, що залучає участь самої тварини, тоді як у великоногів і плазунів це пасивний процес, тобто є інкубацією, але не висиджуванням. Як я бачу, просто слід прибрати інкубацію з числа синонімів у визначенні.--Oys 12:52, 8 червня 2009 (UTC)

Так, мені подобається оте "різновид інкубації, що залучає активну участь… " що у вас тепер вийшло в тому сенсі, що видається мені дуже точним. Дякую, що так швидко відреагували. --pavlosh ^҉ 14:10, 8 червня 2009 (UTC)

P.S. Я не помітив цих коментарів раніше. Якщо коментарі стосуються мене, а я не відповідаю - прошу писати мені на сторінку обговорення.--Oys 12:56, 8 червня 2009 (UTC)

Якби мені "горіло", то написав би на сторінку обговорення  :) . Прошу прийняти пораду активніше користуватися списком спостереження (а якби я був вандал? :) чи поставив би статтю на вилучення?). То є корисним і для "простого" дописувача (і для нього/неї і для спільноти, бо сукупна мережа "списків спстереження" є одним з найнадійніших засобів боротьби з ванадлізмом), а при отриманні нових функцій (від патрульного до адміна ;) ) - тим більше. --pavlosh ^҉ 14:10, 8 червня 2009 (UTC)

Дякую

тепер буду знати як яйця висидєувати! Страусемо-кум