Обговорення:НАТО

Стаття «НАТО» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Статтю «НАТО» поліпшено в рамках Місячника конкурсу «Пишемо про НАТО» (4 серпня — 21 вересня 2014 року)

Чи знаєте ви, що…	27 вересня — 26 жовтня 2014 відомості зі статті «НАТО» з'явилися на Головній сторінці в рубриці «Цікавинки». Там було подано такий текст:	Вікіпедія
«Концепцію однієї з найпливовіших міжнародних організацій її перший Генеральний секретар окреслив так: «тримати росіян на відстані, американців — всередині, а німців — внизу».» Автор: Pavlo1. З іншими цікавинками можна ознайомитися в архіві рубрики.

була головним елементом конфронтації й противником

Мені не подобається фраза До 1990 була головним елементом конфронтації й противником НАТО було створено ДО Варшавського Договору, отже це скоріше останній був елементом конфронтації. Виправте, будьласка. Станіслав

• • Все, я вже поправив Станіслав

Натофобія

У цьому підзаголовку треба вказати, насамперед, що таке НАТОфобія (визначення), її характерні риси (особливості) і країни в яких вона поширена (ареал). А то з бухти-барахти стаття про українські реалії!?... Зробіть собі підзаголовок "Натофобія в Україні" і розписуйте. --Alex K 05:44, 20 жовтня 2006 (UTC)

• "Фобія" - це реакція, "побоювання НАТО", це не утворює нового прикметника, тому окремого поясненнй наче не потрібно. Хоча там дається пояснення цієї фобії - непропорційно сусіднім країнам низький рейтинг, який не залежить від діяльності самого блоку. І українці знають про що мова - це суспільно-соціальний процес якому десятки років. Можна переназвати... "Побоювання НАТО", це краще? Ні. Станіслав

• Ви незрозуміли. Я не проти фобії. Я вимагаю дотримування енциклопедичного стилю. Це енциклопедія, а не газета. Термін потребує визначення і описання складників, а не демагогії. У випадку натофобії треба пояснити її причини і країни в яких вона присутня. А вже потім, після розписаного розуміння того, чим є натофобія як соціо-політичне явище, привести український приклад. А то виходить, що натофобія це суто українська проблема.--Alex K 18:53, 21 жовтня 2006 (UTC)

• • Ну вибачте, як вмію. Хоча спробував дещо змінити Станіслав

Щодо карти та імені голови

• У тексті статті є карта з членами організації. Чому б її не вставити в картку?
• На мою думку, треба таки визначитись, як звуть голову НАТО. Між іменами "Яар" та "Яап" є таки різниця. Catbert 23:08, 23 лютого 2007 (UTC)

Переваги та Недоліки

Стосовно цього редагування. Чи не є викладений матеріал Оригніальним дослідженням? --vityok 22:09, 28 грудня 2007 (UTC)

Ні, цій матеріал скопійовано звідси [[1]], що не краще ніж ОД. --Tigga 22:23, 28 грудня 2007 (UTC)

Где Актуальность?

Статья последний раз редактировалась 11/06/08 Почему еще нет информации о Бухарестском саммите? И статистические данные, по поводу процента поддержки НАТО мало того, что неактуальны (7-25.12.2006), так еще, как мне кажется, достаточно спорны.

Актуализируйте пожалуйста статью!!!

Про відноси України та NATO

Вважаю, що розділ, в якому йдеться мова про дані відносини, в значній мірі містить агітацію до вступу, проте дуже мало розповідає про взаємодію. При спробі викласти нейтральну і інформативну (а ні агітаційну) точку зору ризикую потрапити на протидію. Пропоную переробити розділ на цій сторінці, коли він задовольнить значну більшість користувачів, перенести у статтю. Практично вся стаття присвячена цим відносинам. Де перелік операцій цього блоку, де інформація про зброєння? Вибачте, але видалив інформацію з останнього абзацу, де йшла мова про суб'єктивне негативне ставлення до дій блоку внаслідок радянської пропаганди. Чимало молодих громадян України також не підтримують інтеграційні процеси з цим блоком.Nemoid 12:45, 24 червня 2008 (UTC)

Ви вилучили такі фрази "і конфронтація між цими блоками сформувала упереджене ставлення населення як України, так і інших пострадянських країн до цілей і засобів діяльності організації Північноатлантичного договору.", "Станом на 2007 рік у деяких прошарків населення Україні існує успадковане від радянських стереотипів 20-річної давнини упереджене ставлення до НАТО." і "Але після створення у 2006 р. антикризової коаліції з «супротивників» вступу було заявлено, що новий Уряд України підтримує курс на європейську та євроатлантичну інтеграцію. Таким чином, є усi підстави до приєднання держави впродовж 2-3 років до ПДЧ." (різниця ваших редагувань [2]). Вкажіть, де саме тут агітація. Схоже, що ви вилучили те, що вам не подобається, прикрившись загальними фразами про агітацію. Я не бачу в цих фразах ніякої агітації, це об'єктивні факти. --Gutsul 07:31, 25 червня 2008 (UTC)

Доповнення

Завеликий розділ про стосунки Україна-НАТО. Для цього вже є необхідна стаття. Пропоную тут матеріал видалити та залишити один абзац + треба взяти матеріал з англійської вікіпедії.--Ragnarok (обговорення) 01:28, 9 жовтня 2012 (UTC)

Де інформація про відношення інших держав до НАТО?

Це всеж-таки енціклопедія і стаття має назву "НАТО", а не "Відношення України до НАТО (справочна для українця)". Потрібно привести більше інформації про інші держави, які мають відношення до цього блоку.

Уточнимо деякі терміни

• Радянською політичною наукою — нонсенс. Як пісна (ще й кошерна) свинина. У СРСР політологія вважалася буржуазною лженаукою. Будь-яка безкласова політична наука, яка не служить інтересам світового пролетаріату, вважалася прислужницею буржуазії. Була марксистсько-ленінська філософія. Була класова революційна ідеологія. Єдино вірне вчення Маркса. Читай Енгельса, Леніна та радянські підручники. У радянському баченні світу радянська безкласова політична наука у сучасному розумінні цього терміну не могла існувати. Єдино прийнятними були ідеологія, агітація та пропаганда. Отже, Радянською пропагандою, чи, сучасніше та об'єктивніше, Радянською політичною доктриною (далі по тексту). — Юрій Дзядик 10:47, 17 вересня 2014 (UTC).

Революції, перевороти, диктатури у країнах НАТО. Конфлікти та війна між країнами НАТО

перенесено на Революції, перевороти, диктатури, тероризм у країнах НАТО. Конфлікти країн НАТО

— Юрій Дзядик 11:40, 13:33, 17 вересня 2014 (UTC).

Прибрав зі статті ось це. Не має жодного зв'язку з власне НАТО. Напишіть ще в Організація Об'єднаних Націй розділ «Боротьба з сексуальними меншинами в країнах ООН». --Pavlo1 (обговорення) 15:01, 17 вересня 2014 (UTC)

• Основа НАТО — це західні цінності. Зокрема, уміння домовлятися. Повага до опонентів, навіть до тих, які стали ворогами, терористами, наприклад, ІРА, ЕТА. Стаття, посилання на яку Ви видалили, починалася з фрази: «Попередній висновок: країни НАТО є зразком вирішення багатовікових конфліктів». Це була заготовка для найважливішої статті про НАТО. Поки що цінності, які захищає НАТО, лише названо у преамбулі, і не розкрито у жодній статті про НАТО. Конкурс не розкривав цінності, був поверховим. Не дивно, що Україна рухається останній рік у бік все далі від НАТО і від ЄС. Цінності НАТО не стали цінностями України. Розділ про цінності, які захищає НАТО, було підготовано у цьому розділі. Через великий об'єм його було перенесено у окрему статтю, яка 24 вересня перенесена в Інкубатор, після обговорення вилучена. Її зміст див. тут. — Юрій Дзядик (о•в) 00:22, 10 лютого 2015 (UTC).

Треба зробити роздiл критика

УкрВiкi - не всхвалiння iнтересiв НАТО, тому треба описати крiтику, якою предостатньо. Треба описати операцii НАТО, не тiльки якi вони гладеньки, а й правду. Треба зробити хоча б роздiл критика. --Frauss (обговорення) 07:51, 10 жовтня 2014 (UTC)

Ви про це ред.№ 14940359 ? --Pavlo1 (обговорення) 08:06, 10 жовтня 2014 (UTC)

мені цікаво все-таки, якою мовою користувач Frauss обдумував ці фрази перед тим, як написати це каліцтво тут. Здається перекладач ґуґла зробив би це краще... --zmi (обговорення) 22:18, 10 жовтня 2014 (UTC)

якого стилю?

@Georg Urban: згідно якого стилю цей договір «так званий»?--vityok (обговорення) 11:29, 19 травня 2017 (UTC)

@VictorAnyakin: Згідно того що й цей і «так звана» ця. Ви вже якось визначтесь з єдиним оформленням --Georg Urban 17:39, 19 травня 2017 (UTC)

рід НАТО?

"НАТО вступив", "НАТО народилася", "НАТО запропонувало". Можна вважати що слово має всі три? --Буник (обговорення) 07:52, 13 липня 2024 (UTC)

Не можу відредагувати сторінку

Помилка в бюджеті НАТО, там написано, що його бюджет 1.7 мілярда, а там насправді 1.7 трлн євро

три нулі забули, поправте пліз. --Diaflexster (обговорення) 14:40, 13 жовтня 2024 (UTC)

@Georg Urban @VictorAnyakin можете поправити? --Diaflexster (обговорення) 14:41, 13 жовтня 2024 (UTC)

@Diaflexster дякую що помітили, виправив даними з англомовної сторінки--vityok (обговорення) 18:41, 16 жовтня 2024 (UTC)

круто, дякую! --Diaflexster (обговорення) 16:29, 24 жовтня 2024 (UTC)

Нове у НАТО

Підрозділ НАТО з надання допомоги та навчання у сфері безпеки для України (NSATU)

НАТО створило NSATU на своєму літньому саміті

Підрозділ НАТО

Nato cannot defend Europe from Russia without the US, warn alliance’s frontline leaders

--Володимир 10:46, 25 грудня 2024 (UTC)