Обговорення:Нед Фландерс
| Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф. | |
Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання
| ||
 | Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 30 січня 2009 року. |
Чудова стаття, Анатолію!--Buzz
Дякую 
,але ця стаття зроблена відсотків на 30 .Долучайтеся,дописуйте!Статті завжди поребують нової інформації.А щодо статті - з англійської вікіпедії інформації я не брав і не братиму,тільки з серіалу і коміксів,
і байдуже,скільки у них посилань - 100 чи 200.Найголовніші посилання - серіал і комікси.Anatoliy-024
Номінація на добру
[ред. код]Ця стаття, мабуть найкраща з усіх статей по Сімпсонам, що ми маємо. Можливо, варто було б висунути її на добру. Однак, у статті є декілька проблем. Основна з них — відсутність джерел, а це є основною вимогою для статей Вікіпедії. (див. тут) Без посилань на джерела, звідки взята інформація у статті важко отримати статус доброї. Я розумію, що більшість інформації взята з відеозапису та коміксів, але правила вимагають друковані джерела чи джерела в інтернеті. Над цим треба попрацювати і пошукати щось. Можливо варто зазначити комікси, з яких взята інформація як джерела. --Гриць 14:17, 1 грудня 2008 (UTC)
Грицю,з коміксів я інформації не брав для цієї статті.Деякі факти додав пан DeadZombie , я з ним намагався зконтактуватись,але марно.Спробуйте Ви з ним зв'язатись.Стаття готова на 50-65 відсотків.Ще можна додати роботу Неда у Лівомаркеті , декілька серій з його значною участю,музичні захоплення Неда , будинок Неда,пісню "всі ненавидять Фландерса"(скоро буде ця серія з піснею).Матеріал,що додав пан DeadZombie (цікаві факти розділ 5.1) можливо , доведеться частково або повністю видалити.Факти про досить відомих персонажів краще додавати в підрозділи.Цікаві факти можна додавати про проміжних героїв як оцей ↓ ,бо вони з'являються не кожної серії і не розказують або не показується їхнє життя.Про джерела — якщо братиму щось із коміксів,то поставлю шаблон,поки що у цій статті з коміксів нічого не брав.Anatoliy-024
Зауваження
[ред. код]
Додавайте, будь ласка зауваження щодо статті тут, бажано з нумерацією. Зроблені зауваження будуть закреслені.--Anatoliy-024 11:28, 17 січня 2009 (UTC)
На прохання автора зауваження для доброї:
- Нема розділів про створення (у форматі: Мет Ґрейнінґ ввів у серіал Неда Фландерса у якійсь серії для чогось, надихнуло його щось чи хтось), роль у серіалі та культурний вплив — перекласти хоча б англійські.
Створено про культурний вплив. Роль у серіалі відмічена у розділі «Культурний вплив».--Anatoliy-024 17:55, 17 січня 2009 (UTC)
- Структура абсолютно незрозуміла (Біографія і Створення, наприклад, жодним чином не об'єднуються в Історію)
Зроблено.--Anatoliy-024 14:00, 19 січня 2009 (UTC)
- Оформлення — виділити хоча б перше слово жирним. Лапки мають бути «», прогалина має бути за комою чи крапкою, а не перед, є зайві пропуски рядків.
- Стиль незадовільний і аж ніяк не науковий. Знаки оклику по тексту неприпустимі, структура деяких речень незрозуміла ( далекі родичі різних віків). Речення на кшталт Як відомо, у молодості Нед Фландерс був місцевим хуліганом (кому і що відомо?) тощо
Виправлено.--Anatoliy-024 14:00, 19 січня 2009 (UTC)
- Орфографія, пунктуація. Перевірити вживання дефісів і тире, прибрати русизми (женився, приснилось тощо) та виправити інші помилки (особливо кульгає пунктуація)
Русизми прибрано.--Anatoliy-024 10:22, 18 січня 2009 (UTC)
- Вікіфікація часто зайва, наприклад, до 30 років вікіфікувати не потрібно, бо посилання йде на 30 рік нашої ери, північ посилається на сторону світу тощо
Змінено.--Anatoliy-024 17:55, 17 січня 2009 (UTC)
- Посилань замало. Перша стаття абсолютно не використана і могла б стати основою для цілого нового розділу, друге джерело не має жодної корисної інформації
Додані деякі факти про культурний вплив з артикулу Бі-бі-сі. З джерела не треба брати багато.Хоча англійська вікі їх використовує на повну «котушку». Інформація не має бути списана, я додав дещо, там є і половина мого.
Друге джерело має деякі цифрові дані і паспорт, там є деяка інформація з шаблону.--Anatoliy-024 17:55, 17 січня 2009 (UTC) — NickK 15:07, 17 січня 2009 (UTC)