Обговорення:Пандемія коронавірусної хвороби 2019

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Пандемія коронавірусної хвороби 2019
Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування) Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему). Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання. Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті. Правила обговорень Будьте ввічливі Припускайте добрі наміри Не допускайте образ Не прискіпуйтеся до новачків

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: II, важливість: Найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «Найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Дві України

А чому в таблиці поширення короновірусу, там є 2 України???--Uhgwq1408 (обговорення) 17:37, 3 березня 2020 (UTC)

Дякую за зауваження, виправила! Якщо що, редагувати цю таблицю можна тут {{Спалах COVID-19}}. --JTs (обговорення) 18:56, 3 березня 2020 (UTC)

питання

А чому назва статті має фактично дубль? Спалах SARS-CoV-2. У більшості інших вікіпедій пишется або Спалах коронавірусу 2019-2020, Спалах коронавірусу (SARS-CoV-2) 2019-2020, Спалах COVID-19 тощо. Але майже не зазначається і коронавірус і SARS-CoV-2. Я вважаю, що найвдалішим є назва Спалах коронавірусної хвороби (2019), бо сам штамп вірусу SARS-CoV-2 не може "спалахнути", лише хвороба, яку викликає цей вірус. Наприклад, це визначення дає й Спалах інфекційної хвороби--『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:55, 10 березня 2020 (UTC)

Цілком згоден. Спалахують хвороби. --АВШ (обговорення) 18:19, 10 березня 2020 (UTC)

Пандемія

Вже офіційно пандемія. Доцільно перейменувати. --Flavius (обговорення) 17:35, 11 березня 2020 (UTC)

Перейменування

Вважаю поточну назву занадто довгою та маловпізнаваною, а також таку, що викликає конфуз, бо таке враження, що дата 2019 стосується пандемії, а не входить до назви хвороби. Думаю краще назвати як в англійців, тобто Пандемія коронавірусу 2019—2020. Що скажете?--Andriy.v (обговорення) 19:54, 11 березня 2020 (UTC)

 Підтримую. --MMH (обговорення) 20:11, 11 березня 2020 (UTC)

• «У всякої складної задачі є простий та зрозумілий неправильний розв'язок».

  Пандемія — це характеристика захворювання (а ніяк не вірусу — збудника захворювання). Тобто, може бути «Пандемія COVID-2019» (COVID-2019 — це назва хвороби) чи «Пандемія коронавірусної хвороби (2019—2020)», але не може бути «Пандемії коронавірусу …».

  --Olvin (обговорення) 20:29, 11 березня 2020 (UTC)

  Ясно, вдячний за розяснення. Тоді я за Пандемія COVID-19, але і не проти Ваших пропозицій.--Andriy.v (обговорення) 20:41, 11 березня 2020 (UTC)

• не проти Пандемія COVID-19, категорично  Проти «Пандемія коронавірусу».--『Fosufofiraito』 ^Обг. 08:35, 13 березня 2020 (UTC)

 Підтримую. Також непогано було б перейменувати Коронавірусна хвороба 2019 з тих же причин, а також тому, що в нас люди досі ковід-19 плутають з вірусом, а гугл досі нас не показує на цю тему. --Alex Blokha (обговорення) 10:07, 13 березня 2020 (UTC)

Нісенітницю з перейменуванням назви хвороби (вам все нейметься), робити не можна. У тексті сторінки все є. Перенаправлення COVID-19 існує. Гугл, як і ви, не є підставою для зміни правильної української назви хвороби, закріпленої і в офіційному документі МОЗ України «Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 25.02.2020 № 552 КОРОНАВІРУСНА ХВОРОБА 2019 (COVID-19). СТАНДАРТИ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ». --АВШ (обговорення) 13:06, 13 березня 2020 (UTC)

в наказі є й її абревіатура COVID-19. Питання лише в тому чи є доцільність перейменування на цю абревіатуру. У тому ж наказі лише назви заголовків пишуть Коронавірусна хвороба 2019, у тексту лише абревіатури. Якщо не помиляюсь, то назва вірусу також є українською, але стаття названа за абревіатурою. Для мене це не зовсім логічно (в англвікі повна назва!).--『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:53, 13 березня 2020 (UTC)

Сторінка хвороби названа повною назвою. А COVID-19 є перенаправленням. Що тут неправильно, ми не називаємо сторінку Черевний тиф ЧТ. Немає ніяких підстав і доцільності перейменування за принципом "Я так захотів, бо Гугл..." Вважаю, що й сторінка вірусу має бути названа повним найменуванням, яка є англ Вікі. --АВШ (обговорення) 16:16, 13 березня 2020 (UTC)

 Проти: зверніть увагу, що COVID-19 розшифровується як Coronavirus disease 2019 і у цїєй хвороби вже є українська назва — коронавірусна хвороба 2019, як зауважив користувач АВШ вище. А 2019 — це частина назви хвороби, а не проміжок часу, в якому поширується хвороба, тому, як на мене, назва Пандемія COVID-19 (2019-2020) буде виглядати безглуздо. Згідно з питанням вище, попередня назва була невірна (Спалах коронавірусу...), але тоді не було ще назви захворювання. А загалом, статті повинні мати назви «пандемія такого-то захворювання», що і було зроблено. Називати Пандемія коронавірусу .. точно не можна, бо, як вірно зауважив Olvin, пандемія описує хвороби, а не віруси, і до того ж, це НЕ єдиний людський коронавірус. Тому я за перенаправлення, але проти перейменування. --JTs (обговорення) 14:24, 13 березня 2020 (UTC)

@Olmi: тут відбувається обговорення щодо назви статті. Прошу долучатися. --JTs (обговорення) 16:58, 13 березня 2020 (UTC)

Пандемія почалася в 2019 і продовжується в 2020 році, тому перейменував на 2019-2020. В англомовній Вікіпедії стаття називається так само і це логічно --Olmi (обговорення) 17:09, 13 березня 2020 (UTC)

Пандемія коронавірусної хвороби 2019, останні два слова та цифри — це означення хвороби, пандемія такої-то хвороби, а не ознака початку пандемії. Може вона триватиме і далі 2020 року. Ми звикли дивитися як там в англ Вікі, але вони далеко не еталон. Тому назва має бути так «Пандемія коронавірусної хвороби 2019», як от Третя пандемія чуми, яка тривала більше 30 років, а не «Пандемія коронавірусної хвороби 2019-2020», що є термінологічно неправильно, якої коронавірусної хвороби загубилось, а їх декілька. --АВШ (обговорення) 17:27, 13 березня 2020 (UTC)

Якщо пандемія продовжиться у 2021, тоді назву статті змінять на 2019-2021. Якщо у нас думки розійшлися з приводу назви, то на кого ж тоді дивитися, що чи хто на вашу думку "еталон", якщо англ. вікі не дотягує до ваших критеріїв? Стосовно того, що у назві загубилася точна назва вірусу - це не проблема, статті треба називати так, щоб назва була максильно простою, при цьому читач не плутався про що саме предет статті. З назви "Пандемія коронавірусної хвороби 2019" зрозуміло, що пандемія була у 2019 році, а у 2020 її все не існує, хоча це не так. Тому назва має бути як в англ вікі. "Пандемія коронавірусної хвороби 2019-2020"--Olmi (обговорення) 18:09, 13 березня 2020 (UTC)

Якщо ви тільки ображаєте, то я більше обговорювати це не буду. Я думаю, що трошки розуміюсь на деяких медичних сторінках в англ. Вікі, як ви у монетах. То замініть усі сторінки з медицини тими, що є в англ. Вікі. Прощавайте. --АВШ (обговорення) 19:24, 13 березня 2020 (UTC)

Вибачте, але де я Вас ображав???--Olmi (обговорення) 19:57, 13 березня 2020 (UTC)

у нас така назва неможлива. Перше: якщо і можливо, за традацією укрвікі пише Пандемія коронавірусної хвороби (з 2019), якщо подія не має періодичності як вибори, наприклад. Друге: інші коронавірусні хвороби можуть мати іншу назви, а тому рік може бути необов'язковим. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 18:16, 13 березня 2020 (UTC)

Ось саме тому я й запропонував назву Пандемія COVID-19, однозначна, точна і без всяких плутань назва. А то 2019 ну прямо в очі лізе і не дає спокою.--Andriy.v (обговорення) 18:19, 13 березня 2020 (UTC)

 Підтримую. --MMH (обговорення) 19:15, 13 березня 2020 (UTC)

У назві має бути присутнє слово "коронавірус" саме воно є загальноуживаним відносно даної події, а ніяк не COVID-19. Кому хочеться "дотримуватися традицій", спеціально для таких людей можна поставити 2019-2020 у дужки (2019-2020) суть від цього не зміниться, але не бачу сенсу робити назву відмінною від тієї, що є в англ. вікі --Olmi (обговорення) 19:18, 13 березня 2020 (UTC)

16 млн (12), коронавірус 23 млн (8), але там зібрання усього, а не лише хвороби. П.С.: дефіс між роками не ставится.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:23, 13 березня 2020 (UTC)

Друзі, я ще раз наголошую, що "коронавірусна хвороба 2019" (разом з роком) — саме та хвороба, яка спричинила пандемію. Безглуздо додавати рік у формат, який я описала вище (який зараз у більшості статей), бо це буде ще більша незрозумілість — Пандемія коронавірусної хвороби 2019 (з 2019) . --JTs (обговорення) 23:51, 13 березня 2020 (UTC)

З правил Вікіпедії:

Доречність назви

Доречність — відповідність назви статті її вмісту; при пошуку за ключовим словом — відповідність того, що шукали загальному вмісту статті. При виборі назви слід керуватись таким:

• 1) Назва має бути за можливості найкоротшою, але достатньою для однозначної ідентифікації теми статті, напр. Музей Лесі Українки (Київ), Аббасиди (династія) тощо.

Люди будуть шукати саме "коронавірус" у понад 90% випадків, а не "COVID-19", тому "коронавірус" є ключовим словом. "Пандемія коронавірусу 2019—2020" і максимально коротка назва і достатся для однозначної ідентифікації, в англомовній дотрималися правила, а ми витрачаємо час щоб винайти щось, самі не знаємо що... --Olmi (обговорення) 19:33, 13 березня 2020 (UTC)

Короновірус не однозначна і не найкоротша назва. Щодо "Пандемія коронавірусу 2019—2020" Ви ж самі вище сказали цитую:

Пандемія — це характеристика захворювання (а ніяк не вірусу — збудника захворювання). Тобто, може бути «Пандемія COVID-2019» (COVID-2019 — це назва хвороби) чи «Пандемія коронавірусної хвороби (2019—2020)», але не може бути «Пандемії коронавірусу …».

І тепер кажете зворотнє?--Andriy.v (обговорення) 19:40, 13 березня 2020 (UTC)

Подивіться уважніше хто це писав, точно не я --Olmi (обговорення) 19:53, 13 березня 2020 (UTC)

Olmi вибачаюсь, переплутав ніки.--Andriy.v (обговорення) 19:56, 13 березня 2020 (UTC)

Зауважте ще те, що, недивлячись на популярність слова «коронавірус», це є стара назва роду вірусів і зараз в більшості маються на увазі віруси з підродини Orthocoronavirinae. Тому посилатися на цю "популярність" точно не варто. До того ж, нинішній штам (різновид) коронавірусу не єдиний, людських коронавірусів існує ще 6. Для покращення пошукових запитів ключові слова мають бути не тільки у назві, а і у статті (а їх вистачає), і хороші альтернативні назви у елементі вікіданих. Тож давайте не йти на повідку у людської безграмотності, це ж, все таки, енциклопедія. --JTs (обговорення) 23:51, 13 березня 2020 (UTC)

Якщо ключове слово на вашу думку не «коронавірус», назвіть інше ключове, яке буде більш уживане читачами при пошукових запитах? --Olmi (обговорення) 05:24, 14 березня 2020 (UTC)

• мене це вже починає дратувати: «люди будуть шукати коронавірус» - докази де?--『Fosufofiraito』 ^Обг. 09:02, 14 березня 2020 (UTC)

Головою треба думати, а не починати дратуватися. Є така річ як «Google trends», і вона показує, що пошуковй запит «коронавірус» зараз в Україні в 20 разів популярніше ніж «COVID-19»

https://trends.google.com.ua/trends/explore?date=today%203-m&geo=UA&q=коронавірус,covid-19 --Olmi (обговорення) 10:35, 14 березня 2020 (UTC)

і як Ви перевірили, що посилання відносяться до хвороби, а не вірусу?--『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:55, 14 березня 2020 (UTC)

і тренди показують «паршиво». Не може бути 5 згадувань за 90 днів. І вживаність для статей в Укрвікі не є аргументом досить вагомим. Приклад на основі статті Вивірка - [1]. Тренди засновані на тому, що люди гуглять. Легче в пошуку прописати «коронавірус», а тому люди не зацікавлені в правильності біологічної назви, тому у Вікіпедії й існують перенаправлення. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 11:04, 14 березня 2020 (UTC)

https://trends.google.com.ua/trends/explore?date=today%203-m&geo=UA&q=covid-19,коронавірусна%20хвороба. Тренди показують графік у відсотках, де 100 відсотків - найвища точка. Щось не дуже шукають "коронавірусну хворобу" (менше 1% від ковід-19), певно тре шукати "коронавірусну хворобу 2019", так буде популярніше :) --Alex Blokha (обговорення) 11:21, 14 березня 2020 (UTC)

У 20 разів популярніше хоч для хвороби, хоч для віруса, це логічно, може дель у 19, а десь у 21 раз, але точно в рази, коронавірус вже загановідоме слово, а не covid-19, не вірите мені і Гуглу — вийдіть на вулицю і проведіть опитування у перехожих. А 5 — це не кількість згадувать для «covid-19», а відсоток запитів у порівнянні з «коронавірус». Стосовно вивірки, теж порушено правило іменування статей, багато україномовних людей не знають що таке вивірка, а от що таке білка знають всі 100% --Olmi (обговорення) 11:34, 14 березня 2020 (UTC)

Щось я пропустила той момент, коли Вікіпедія стала робити назви статей під пошукові запити гугла... --JTs (обговорення) 11:29, 14 березня 2020 (UTC)

Людині потрібен був доказ, що коронавірус більш трендове слово ніж ковід-19, я його надав. Стосовно вибору назви статті з правил Вікіпедії: Назва має бути за можливості найкоротшою, але достатньою для однозначної ідентифікації теми, слово коронавірус підпадає під це правило, а ковід-2019 ні, бо друге не всі знають, що воно таке... І повторюся, у англомовній такої ж думки --Olmi (обговорення) 11:45, 14 березня 2020 (UTC)

Доречність назви в першу чергу визначається відповідністю назви і змісту. А вже потім - трендами пошукових запитів, які швидко змінюються. Сподіваюся, ми не будемо перейменовувати статтю щодня (відповідно до трендів). Отже, щодо назви та змісту. Стаття — про розповсюдження у світі хвороби (про пандемію, тобто). Не про коронавірус. Отже, й назва статті має бути відповідною — пандемія такої-то хвороби. Відповідність же пошуковим запитам забезпечується за допомогою перенаправлень. --Olvin (обговорення) 12:42, 14 березня 2020 (UTC)

Згодний з Olvin. У нас Гугл, як виявляється, є ведучим, як про це не знають науковці, коли щось пропонують у медичній літературі! Давайте замість діарея писати ср..чка, воно ж популярніше. Через це Вікі не читають професіонали, бо забагато непрофесійного. Не хотів писати після образ одного адміна, який навіть не розуміє, чим ображає. Не вам, шановний, судити, що є для мене еталоном. До речі почитайте, що не ввічливо цитувати мої слова, як ви, аби посилити образу, зробили в лапках. Я бачу ваше захоплення англ Вікі, але більше половини їхніх медичних сторінок написані непрофесійно. Тому не закидайте мені своє захоплення англ. Вікі, вирішіть, тупо хай перекладають з англійської, і вас тоді мабуть все задовольнить. Один користувач тут вимагає зміни назви хвороби, хоча це вже офіційна назва, бо його непрофесійні зміни назви сторінки хвороби було відкинуто, але він вперто їх просуває. Наберуть користувачі у пошуку Вікі COVID-19 або Covid-19, і перенаправлення їх виведе на сторінку хвороби. Що стосується назви пандемії, то має бути грамотно, пандемія якоїсь хвороби (Перша холерна пандемія, Третя пандемія чуми), а не пандемія збудника, або її відома суспільна назва (Іспанський грип, Чорна смерть). --АВШ (обговорення) 13:19, 14 березня 2020 (UTC)

1) "Наберуть користувачі у пошуку Вікі COVID-19 або Covid-19" У вас дуже специфічні уявлення, як користувачі потрапліють на відповідну сторінку. Саме тому стаття майже в 40 разів рідше відвідується ніж російська. 2) Процитаю Вас: "МОЗ України «Наказ Міністерства охорони здоров’я України від 25.02.2020 № 552 КОРОНАВІРУСНА ХВОРОБА 2019 (COVID-19)." Як ми бачимо використовується COVID-19, вам же не йметься і ви все одно носитеся зі своєю назвою. Я використав Ваш же тон і Ваші ж аргументи. Сподіваюся Вам сподобається, як і відвідуваність в 40 разів нижча. На цьому дозвольте відкланятися :). Я втомився від "геніальних" перекручувань деяких учасників дискуії. З.І. Ось стаття у якої розрив відвідуваності лише в 13 разів. І українська назва хвороби неграмотна/неоднозначна, але її медики робили (прямим перекладом анг. назви), а не філологи, але це вже не для цього рівня дискусії. --Alex Blokha (обговорення) 14:08, 14 березня 2020 (UTC)

Це елементарно неввічливо у своєму допису давати у лапках мої слова. Знову Гугл у нас головний? Не демонструйте свою непрофесійність у медицині, Гугл не критерій назв. І не перекручуйте, як ви змінювали назви, все є в історії. І не надо сюди вплітати моск. Вікі. І не вам судити про філологію. Як не розумієтесь, як працює центр, що готує такі стандарти, то не судіть. А я вже втомився від ваших дій переслідування і провокування! Займіться вже тим, в чому розумієтесь, а дійсно не маю сумніву, що ви в якихось галузях є фахівцем. --АВШ (обговорення) 14:22, 14 березня 2020 (UTC)

Пропозиції

Бачу, що обгворення пішло не в ту сторону, тому @Andriy.v, Alex Blokha та Olmi: висуньте ваші варіанти перейменування і голосуйте нижче. --JTs (обговорення) 18:08, 14 березня 2020 (UTC)

Пандемія коронавірусної хвороби 2019

1.  За поточну назву. --JTs (обговорення) 18:08, 14 березня 2020 (UTC)
2.  За поточну назву. --Yukh68 (обговорення) 18:31, 14 березня 2020 (UTC)
3.  За поточну назву. --АВШ (обговорення) 19:03, 14 березня 2020 (UTC)
4.  За поточну назву. До того ж, так само вважеє професіонал-інфекціоніст Шкурба Андрій Вікторович. --Perohanych (обговорення) 09:12, 18 березня 2020 (UTC)
5.  За. Нормальна назва, не бачу проблеми, все шукається. Головне, щоб усередині був нормальний вступ і текст, заснований на надійних джерелах. Інакше більша відвідуваність цієї статті стане більшою невдачею для українців. --Brunei (обговорення) 11:37, 18 березня 2020 (UTC)

Пандемія COVID-19

1.  За--Andriy.v (обговорення) 18:10, 14 березня 2020 (UTC)
2.  За. --MMH (обговорення) 18:23, 14 березня 2020 (UTC)
3.  За --Jphwra (обговорення) 06:26, 15 березня 2020 (UTC)

Пандемія коронавірусу (2019—2020)

1.  За аналогічно як і в англ. Вікі --Olmi (обговорення) 19:31, 14 березня 2020 (UTC)

   Уточнення років (2019—2020) — зайве. Така пандемія поки що одна-єдина. Перенаправлення для пошуку зробив (Пандемія коронавірусу). --Olvin (обговорення) 00:57, 15 березня 2020 (UTC)

   Можна і без років, я не проти, але якщо писати 2019 як у першому варіанті, то краще вже писати 2019—2020 як у англомовній, бо пандемія найбільше лютує саме зараз — у 2020. А загалом словосполучення «пандемія коронавірусу» найкоротша назва з можливого, котра однозначно буде трактуватися всіма читачами. Перший же варіант далеко не самий короткий і цифра 2019 призводить до плутанини --Olmi (обговорення) 06:24, 15 березня 2020 (UTC)

2. Це - найлогічніша назва, яку використовує більшість вікі на даний момент--eNVoy (обговорення) 20:45, 14 березня 2020 (UTC)

Чому

@JTs: Ви видалили мій проставлений шаблон. Розділ Україна, у порівнянні з іншими досить детальний. Україна така ж країна як і інші, відділяти її не потрібно. Цього не зробили ні в німвікі, ні в англвікі, ні в росівікі. Я вже не кажу про те що весь розділ потрібно переписати. Я заходжу в статтю Коронавірусна хвороба 2019 в Україні і не бачу ні слова про евакуацію. Diamond Princess узагалі повинен бути окремим розділом. П.С.: Хоча... про що я... У статті навіть немає важливих розділів. Наприклад, замість Епідеміологічного стану і Смертності, куций розділ Епідеміологічні обстеження; замість Вірусології непотрібний тут розділ Коронавіруси, замість симптомів величезна непотрібна тут таблиця. Хм... нам потрібно якось згуртувати й розділити власні можливості. Можливо пізніше буде варто зробити тижневик, десь і кінці весни, початку літа.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 16:12, 13 березня 2020 (UTC)

ІМХО, це нормально, коли у статті міжнародної події українською мовою є окремий розділ того, як це стосується України і українців. І не вважаю, що розділ "На території України" більший, ніж, наприклад, про Францію, який я дописую.

1. Згодна, що Коронавірусна хвороба 2019 в Україні не досить інформативна, але тому як вона існує, я подумала, що шаблон зайвий. Можете його повернути.
2. Щодо важливих розділів і незграбної таблиці — згодна, у цієї статті немає єдиного автора. Думаю, це через це. Але у нас і немає гарного прикладу того, як треба подібні статті писати. Тому змінюй, переписуй, цього ніхто не забороняє=)

а ще краще — одужуй --JTs (обговорення) 17:37, 13 березня 2020 (UTC)

Перейменування.

Шановні! НУ якось там вирішіть, яка вже ОСТАТОЧНА назва буде! Я вже задовбався кожен день на Головній одне і теж перевиправляти! "Апрєлітса" нарешті! А то вся Головна в перенаправленнях.. . --Nickispeaki (обговорення) 19:37, 13 березня 2020 (UTC)

І навіщо ти створив цю тему? Йди вище і вислови свою думку, а не підганяй незрозуміло кого.. --JTs (обговорення) 23:52, 13 березня 2020 (UTC)

Неправильна назва у таблиці

Yukh68 та АВШ вітаю! В Китая в дужках "материк" - це неправильно, там включено Хайнань та інші острови. Ця цифра показує КНР без Сянгана та Аоминя, ну і Тайваня - та де-факто - це окрема держава.--Yasnodark (обговорення) 15:23, 15 березня 2020 (UTC)

Ну, хіба тільки писати КНР, а то Хайнань та інші острови КНР не знаю, як і причепити. --Yukh68 (обговорення) 15:26, 15 березня 2020 (UTC)

КНР (без особливих районів) чи КНР (без Сянгана, Аоминя і Тайваня). Або Тайвань не вказувати. --Yasnodark (обговорення) 15:32, 15 березня 2020 (UTC)

краще писати КНР, і зробити виноску коментар --『Fosufofiraito』 ^Обг. 18:57, 17 березня 2020 (UTC)

Підсторінки

Вітаю. Стаття вже доволі велика і редагується з навантаженням. Пропоную певні частини відправити на підсторінку. Так таблиці "Спалах коронавірусу 2019—2020, за країнами та територіями" та табл у розділі "Історико-статистичні дані щодо поширення вірусу" добре було б відправити на такі підсторінки, і вони зменшили б навантаження на сторінку під час редагування. --Helixitta (t.) 21:49, 17 березня 2020 (UTC)

Так, слушно. --АВШ (обговорення) 22:42, 17 березня 2020 (UTC)

Ok перенесла таблицю про кількість. Вона редагується прямо зі статті (хоча назву можна змінити). Не сильно воно розвантажило сторінку... --Helixitta (t.) 14:10, 18 березня 2020 (UTC)

Структура статті

Трохи переробив статтю. Вона була - та й здебільшого залишається - збіркою випадкових фактів і новин. Я повикидав з неї вочевидь (для мене) зайве. Усе акуратно склав на підсторінку Пандемія коронавірусної хвороби 2019/Додаток1, користуйтеся. Пропоную надалі такі дії:

• Прибрати остаточно новини незначних для пандемії країн: Чехія, Білорусь, Хорватія, Грузія, В'єтнам. Замість того описати ситуацію по макрорегіонах: Східна Азія, Північна Америка, Африка. Особливе значення мають Китай, Італія, Південна Корея, Іран, США, Німеччина, Британія, може ще хтось нас неприємно здивує. І Україна, звичайно.
• Особливості в країнах - це цікаво, але головне - описати саму пандемію, адже про неї ця стаття.
• Основні розділи статті, на мою думку, мають бути: Коронавірусна хвороба 19 (все про причину, симптоми, шляхи передачі), Діагностика (ПЛР-тести, імуноферментні смужки), Профілактика (тут про миття рук і дистанцію), Заходи запобігання (карантини, закриття метро тощо від ВООЗ та урядів). А тоді вже Хронологія, Окремі країни, Наслідки для економіки та людства.

З задоволенням обговорю всі варіанти. --Brunei (обговорення) 20:13, 20 березня 2020 (UTC)

Іспанія вже дивує. Британія поки не дивує. Тобто усі у кого понад 10 тис. Епідеміологія також важлива. Коронавірусна хвороба 19? Чому не Вірусологія? Про Україну поки нема що писати, бо у загальному масштабі вона нічим не відрізняється від країн з початковим зараженням. Коротко - наснаги Вам =) --『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:35, 20 березня 2020 (UTC)

Британія дивувала своєю політикою до 18 березня. Сьогодні 30-те, результати очевидні. На жаль, тут легко робити передбачення. --Brunei (обговорення) 12:50, 30 березня 2020 (UTC)

Poster about sneezing and coughing

Correct sneezing poster in Ukrainian

I organized the translation of this freely available poster to 30+ languages, including Ukrainian. Please forward to local chats, social network channels, municipalities, companies, etc.

More information: https://pesho-ivanov.github.io/#Sneeze

For suggestions, questions and corrections, please write on my talk page.

Cheater no1 (talk) 20:30, 2 April 2020 (UTC)

Крим

Чому Крим на карті захворювань в одному кольорі з РФ? Жилич Володимир (обговорення) 20:19, 9 квітня 2020 (UTC)

Бо, на жаль, саме вони контролюють кількість хворих там. --Brunei (обговорення) 22:27, 9 квітня 2020 (UTC)

Чому не б пофарбувати двома смужними кольорами? — 🌳 ^💬

Використайте мапу на зразок такої, як у англомовній версії статті. --Lmsmadyak

Нижні шаблони не відображаються.

Три нижніх шаблони - {{Пандемія COVID-19}} {{Пандемія коронавірусної хвороби 2019 у світі}} {{Бібліоінформація}}

не відображаються! Щось блокує відображення. Замість них просто отакий текст показується:

Шаблон:Пандемія COVID-19 #invoke: Navbox #invoke: Navbox

Шаблон:Бібліоінформація

--Nickispeaki (обговорення) 06:05, 15 квітня 2020 (UTC)

можливо краш шаблонів, бо коли я видаляю половину тексту зі статті, то шаблони відобрашаються нормально. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 06:49, 15 квітня 2020 (UTC)

Примітки

Шаблон:Reflist Шаблон:Reflist

Знову те саме! Може там уже переборщили із шаблонами? @AlexKozur:--Nickispeaki (обговорення) 14:06, 27 травня 2020 (UTC) ЖОДЕН шаблон внизу не відображається! ;-( В когось вони відображаються? --Nickispeaki (обговорення) 14:06, 27 травня 2020 (UTC)

Коронавірусна хвороба 2019 в Україні - ок. Значить, не в усіх шаблонах глюк, як я відразу подумав.. --Nickispeaki (обговорення) 14:06, 27 травня 2020 (UTC) @Brunei, Helixitta, Yukh68, Olmi та Alex Blokha: Є якісь ідеї? Хоч напишіть - чи у вас нормально відображається? Чи теж назвами шаблона, як у мене? --Nickispeaki (обговорення) 00:00, 28 травня 2020 (UTC)

Схоже сторінка підхопила коронавірус, отже цей новий вірус такий підступний, що передається комп*ютеру. Всі хто читав чи редагував статтю мають піти на самоізоляцію. Без маски статтю не редагувати. А якщо серйозно, то підозрюю, що парсер не витримав такої кількості шаблонів. --Alex Blokha (обговорення) 00:09, 28 травня 2020 (UTC)

Точно, і в мене не відображається. Пробував забрати зайві категорії, але не допомогло. --Yukh68 (обговорення) 06:10, 28 травня 2020 (UTC)

а ви спробуйте прибрати зайві шаблони, і дивитися категорії спостереження, бо стаття все-таки чогось додається до категорії Категорія:Сторінки з перевищеним розміром включених шаблонів--『Gouseru』 ^Обг. 06:39, 28 травня 2020 (UTC)

Думаю тре прибрати шаблони прапорів країн, одразу пів-сотні зникне. --Alex Blokha (обговорення) 07:33, 28 травня 2020 (UTC)

прибрав Прапорці із шаблону.--『Gouseru』 ^Обг. 14:10, 31 травня 2020 (UTC)

Моделі сценарїів розвитку епідемії

В умовах масового застосування у світі карантинних заходів багатьох цікавить їх ефективність. З цією метою в провідних країнах проводиться математичне моделювання різних сценаріїв розвитку епідемії. Пропоную додати невеликий розділ про кращу світову практику у цій галузі і деяких висновках на основі авторитетних джерел.--Swadim (обговорення) 19:36, 16 квітня 2020 (UTC)

Доцільно. --АВШ (обговорення) 19:38, 16 квітня 2020 (UTC)

Може й до сторінки Карантин теж. --АВШ (обговорення) 19:45, 16 квітня 2020 (UTC)

Дякую. Займусь.--Swadim (обговорення) 19:54, 16 квітня 2020 (UTC)

Оновлення

Андрію Вікторовичу бачу, що дані таблиці суттєво застаріли чи ви займаєтесь оновленнням?--Yasnodark (обговорення) 11:26, 24 червня 2020 (UTC)

До речі, чи доцільно одягати маску у провітрюваному приміщенні без інших людей? Бо мені видається, що навіть за наявності інших людей та дотримуюючись дистанції, для усіх безпечніше вільно і спокійно дихати та мовчати, ніж задихатись у мокрій масці (навіть у приміщеннні вона за 20-30 хвилин вже вогка) чи ще гірше вести розмови. — Це написав, але не підписав користувач Yasnodark (обговорення • внесок) 11:26, 24 червня 2020 (UTC).

Я на цій сторінці тільки уточнюю невірне застосування термінів. Маску слід одягати у місцях скупчення людей. От захожу в магазин чи ліфт — одягнув. Вийшов на вулицю — опустив на підборіддя, дихаю вільно. Мовчання не означає, що через видих не вийде вірус. Дистанція може мимовільно скорочуватися. Маска (не респіратор) захищає потенційно інших від вас, отже чи її надягати, чи ні — це воля кожного. Якщо людина є соціальною, то має носити маску у відповідних місцях. Я особисто всюди, крім відкритого простору, хожу в респіраторі, який і мене захищає, і від мене, бо я в категорії ризику. --АВШ (обговорення) 14:07, 24 червня 2020 (UTC)