Обговорення:План «Шатун»

Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена. Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінках: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2016. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 січня 2017. Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

інтервікі

Братва,я зробив статтю російською ,зробіть інтервікі хто небудь.......

https://ru.wikipedia.org/wiki/План_«Шатун»

Зробив. Ви б ще джерела до російської версії додали. Бо без них це не стаття, а кандидат на видалення. --VoidWanderer (обговорення) 15:02, 28 листопада 2016 (UTC)

Щодо опису подій

Є пропозиція опис безпосередньо подій (протестних акцій в Україні) у даній статті не приводити, оскільки стаття стосується винятково оприлюднення сканів. --VoidWanderer (обговорення) 14:41, 15 листопада 2016 (UTC)

Погоджуюсь. Навіть не всіх сканів, а лише тіх, що були в одному листі із поштової скриньки v14691@yandex.ru, яка за словами депутата Геращенка належала Суркову і була зламана хакерами кіберхунта [1]. Крім слів Геращенка, жодних інших підтверджень автентичності цих сканів наведено не було, на відміну від зламу пошти prm_surkova@gov.ru, достовірність якого була підтверджена експертами Bellingcat, Atlantic Council та згодом висвітлена провідними світовими ЗМІ [2] --yakudza 17:12, 15 листопада 2016 (UTC)

Дякую за оригінальне посилання, до речі, додав у статтю. --VoidWanderer (обговорення) 17:19, 15 листопада 2016 (UTC)

Пане Qypchak, а чому ви розкоментували подробиці нинішніх подій? Це наповнення доречно перенести у відповідну статтю, можливо ще нестворену. Акція ошуканих інвесторів у Києві (листопад 2016) чи Антимайдан 2.0, чи щось подібне. У даній статті хронологія справжніх подій так чи інакше не видається доречною. --VoidWanderer (обговорення) 21:29, 15 листопада 2016 (UTC)

Частково погоджуюсь. Хронологія недоречна. Однак варто лишити думку про зв'язок між планом і листопадовими акціями, яку поширюють політики, журналісти і політологи.--Кипчак (обговорення) 21:55, 15 листопада 2016 (UTC)

Так, в ідеалі варто залишити шаблон Див. також із посиланням на відповідну статтю. Не думаю, що доречно буде використовувати шаблон Докладніше, адже є сумніви щодо аутентичності цього плану. --VoidWanderer (обговорення) 22:24, 15 листопада 2016 (UTC)

Цю статтю узагалі тре на видалення. Чергова профанація приурочена до акцій опозиції та оприлюднення іспанських володінь Порошенка. Так завше в країні останнім часом, лиш яка «незручна» ситуація і починається «ось, ось Путін нападе» --Tryhlav (обговорення) 23:07, 16 листопада 2016 (UTC)

Підстава

Підставою, ґрунтом, як на мене, є виступ і озвучення СБУ, а не кіберхунти, адже не вона пустила цього сценарію у широке політичне життя--Albedo (обговорення) 09:55, 20 листопада 2016 (UTC)